Дальнейшая судьба КЗС

Неделю назад мною была опубликована статья, посвящённая рейдерскому захвату КЗС.

В ней я рассказала о сути беззаконного отъёма пароля у владельца страницы и присвоения площадки КЗС группой лиц (редакторов КЗС), и упорного нежелания этими лицами отдавать страницу её законному владельцу. Подробности этого скандала зафиксированы в моём дневнике.

На эту статью поступили следующие рецензии, которые выразили общественное мнение:

http://stihi.ru/rec.html?2020/03/20/3965
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/21/8366
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/22/3124
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/22/5141
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/22/6723
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/22/6964
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/22/8602
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/22/10545
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/24/4697
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/25/10210
http://stihi.ru/rec.html?2020/03/27/7830

Мнения самые разнообразные. Их интересно почитать, чтобы яснее понять суть происшедших событий.

Здесь же я хочу добавить одну МОЮ реплику, которую удалила одна из недоброжелательниц.

«Елена, объясняю на бытовом уровне.
Площадка не является квартирой в долевой собственности.
Площадка зарегистрирована мной, и я несу за неё ответственность перед сайтом Стихи.ру
Мною было оказано доверие нескольким лицам и был дан пароль для входа.
Эти люди - мои гости, они не являются владельцами. Они получили возможность проводить конкурсы, проявлять свои творческие способности.
Мой уход - это желание не мешать, не навязывать им свои убеждения, желание отойти от их кухни. И я не собиралась нарушать их рабочий ритм. Единственное, что осталось для меня, это быть официальным представителем, по долгу учредителя.
Но в моё отсутствие редакторы сменили пароль, а меня в известность не поставили. На мою просьбу дать пароль ответили отказом.
Чисто юридически - это рейдерский захват. Я возмущаюсь беспардонностью тех, кому оказывала доверие. И удивляюсь, как это вообще могло случиться. Внятных причин нет. На все подозрения я ответила своими доводами. Подозрения безосновательны.
К тому же, в ходе выяснения обстоятельств, отношения испортились вконец.
Что ж, имеем, что имеем...» Анна-Верба 27.03.2020 08:18

Случилось и такое, что кто-то нажаловался в администрацию, и все мои посты из одной ветки рецензий были удалены.

Хочется сказать этим крючкотворам: никто не мешал вам опровергнуть открыто мои претензии, объяснить свои действия, выразить готовность прийти к согласию, уладить недоразумение, не доводить ситуацию до «всемирного» уровня. Тем более, что я вносила предложения, и готова была к серьёзному диалогу. Но противоположная сторона упорно отмалчивалась или уводила разговор в сторону.

В настоящее время, вопрос изучает администрация сайта. Как она решит, так и будет.
А мы пока подождём...


Рецензии
Из ветки, где удалены мои посты, у меня сохранились фрагменты.
Они немного прольют свет на основную причину, по которой Т.Игнатова не хочет давать мне пароль.
Напомню: это подозрение в том, что я могла зайти на страницу , извлечь из ЧС клон «Кое--Кто», потом манипулировать им на «Пересмешнике», после чего опять возвратить в ЧС.

Вот, честно признаюсь: до такого бреда я не доросла. Думаю, что Агата Кристи нервно курит в сторонке.)))

Главный вопрос: а зачем мне это надо?? Старушке нечем развлечься??
И ещё вопрос: откуда мне знать пароль от "Кое--Кто"??
Игнатова серьёзно считает, что Анна-Верба и Кое--Кто одно лицо?

Как легко, оказывается, оклеветать, что потом за всю жизнь не отмыться.
С таким же успехом и я могу пристегнуть к этому клону саму Игнатову, или Абазинку, или Шорохову. Почему нет?

Однако, в ходе дискуссии возникла здравая версия, объясняющая всё очень просто. Для этого цитирую несколько постов.

++

Успокойтесь про Кое-Кто. Никто не верит, что это Вы.
Играют в "веру" в Верба-Кое-Кто только те, кому это выгодно!

Гай Юльевич 24.03.2020 09:21

++

Я в хакерских делах ни бум-бум... Да и не стану мараться...

Анна-Верба 24.03.2020 09:21

++

Кстати, ещё одна мысль! Почему вообще дошло до того, что клон из ЧС не просто бросил пару реплик, а УЧАСТВОВАЛ в конкурсе и даже завоевал приз?

По-моему, допустить такое - это халатность главного редактора, который вовремя не увидел, что творится на "Пересмешнике", которым заведует Абазинка.На мой взгляд, тут виноваты обе. Но крайняя - Верба... Где логика?

Анна-Верба 24.03.2020 09:28

++

А может кто-нибудь объяснить - приём работ по личным сообщениям, приём голосования по почте, причём тогда чёрный список площадки?

Михаил Юшманов 24.03.2020 10:42

++

Михаил, ведущая конкурса обязана знать, кто занесён в ЧС, и не принимать заявки у ЧС-ников. Если Абазинка проворонила, на то и главный редактор, чтобы бдить. Если уж Игнатова присвоила мои обязанности администратора, то должна была отслеживать такие вещи. На "Пересмешнике" ЧС-ник не просто появился, он дошёл до финала! Простите, но это уже вина обоих - ведущей и главного редактора.

Если заявка поступает через почту, конечно же пароль не нужен. Но голосование открытое, а у того, кто в ЧС, рецензия не была бы видна. Лично я не разбиралась в этом случае, и не знаю, как выглядела рецензия "Кое--Кто". Если он свою рецензию тоже посылал через почту, а Абазинка её опубликовала, то всё прошло без взлома, никто в кабинет не проникал. "Кое--Кто" просто действовал через ведущую, и ЧС не покидал.

Михаил, во всём этом Игнатова должна была разобраться, а уж потом раздавать новый пароль, и не подозревать тех, кто ни сном, ни духом.

Налицо - непрофессионализм. И Игнатова прячет свой конфуз, выражая своё недоверие мне. А я, в свою очередь, удивляюсь...

Анна-Верба 24.03.2020 11:46

++

Анна, сильно спорить не буду, по большей части согласен. Надо было прежде всего спокойно разобраться. С чем не согласен - в концепции клуба написано, что каждый член клуба имеет право на участие в любом мероприятии. И получается, что если отказать, значит нарушить свои же правила. Ведущий был перед выбором, он его сделал, только и всего.

Михаил Юшманов 24.03.2020 12:26

++

Михаил, надеюсь, Вы понимаете, что такое ЧС? Это "чёрный список", куда заносят ИЗГОЕВ. Авторы из ЧС не имеют права участвовать в конкурсах. И прежде, чем принимать заявку, ведущая обязана сверить имя автора по ЧС и убедиться, что автор чист. Абазинка этого не сделала, допустила промах. А Игнатова - вовремя не засекла. Таким образом, "Кое--Кто" получил возможность участия в конкурсе.
Спрашивается, кто тут первый лоханулся? Ответ: Абазинка. Она ещё ему и приз вручила. У страха глаза велики, испугалась, когда Игнатова увидела, но уже поздно.
Не разобравшись, в спешном порядке сменили пароль и начали всех подозревать.
Ну, продолжение мы знаем... И эта паранойя продолжается, вопреки здравому смыслу.

Анна-Верба 24.03.2020 13:53

++

Я знаю, что ЧС это такая блокировка в работе сайта, что автор не может написать рецензию или замечание. А про недопущения к участию в конкурсах должно быть написано в правилах площадки, если это предполагается. И чем он может помешать конкурсу, если переписка идет через ведущего. Делить людей на хороших и плохих неправильно, оцениваться должны поступки, а не люди.

Михаил Юшманов 24.03.2020 14:40

++

Ну, всего в правилах не учтёшь. Тут по умолчанию: если ты в ЧС, то дверь закрыта, и никакие лазейки не должны работать.

Анна-Верба 24.03.2020 15:18

++

К сожалению, они могли сменить не только пароль, но и вообще все личные данные.
И это - настоящий захват, который ничем нельзя оправдать.
Ни слезливыми притчами, ни упрёками личного характера, ни подозрениями в махинациях.

Не хочется повторяться, и пора подвести черту. Не хотелось бы доводить до административных мер, потому что такие "кухонные споры" администрация не решает.
В лучшем случае, КЗС будет просто заблокирована. И заблокирована крепко, если не навсегда. Проект погибнет.

Хочется спросить Игнатову, её же словами из частной переписки: "Ты ЭТОГО добиваешься?"

Тогда уже Игнатовой придётся все силы приложить, чтобы бодаться с администрацией.
Вот, такие перспективы...

Анна-Верба 25.03.2020 10:41

++

Думаю, что всё именно так и происходило. Абазинка принимая заявки на конкурс через личный кабинет, приняла заявку от Кое--Кто. Возможно, что не знала, что этот персонаж занесён в ЧС. А возможно и знала, но решила помочь давнему приятелю. Этот момент и надо выяснить. Абазинка допустила Кое--Кто до участия в конкурсе и всё прошло гладко, вплоть до финала, поскольку и голосование тоже проходило через личный кабинет. Соблюдался принцип анонимности, который и помог клону Кое--Кто обойти ЧС. На самом деле, никто его из ЧС не извлекал, и никто его обратно не возвращал. Всё было сделано ведущей, и только потому, что ведущая сама допустила халатность. Ну, а потом - решили списать все камушки на бедного Иванушку...

Даже комментировать не буду.

Анна-Верба   30.03.2020 10:45     Заявить о нарушении
Люди без стыда и совести захватили чужую площадку и, как ни в чём не бывало, корчат из себя праведников. Поразительно.

Однажды я защищал Игнатову на Кубке Стихиры. Не подозревал, что человек способен на такое.

Стресс-Папье   01.04.2020 11:36   Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо за отклик. Увы, я тоже не ожидала такого удара в спину...

Анна-Верба   01.04.2020 14:30   Заявить о нарушении
Я тоже защищал Игнатову от Валлича, хотя не очень-то и хотелось. Но, перевирая фильм "Офицеры" - "есть такая профессия побочная у мужчин - женщин защищать!" )))

Гай Юльевич   02.04.2020 12:28   Заявить о нарушении
А я, хоть и не мужчина, но тоже защищала Игнатову. И дозащищалась, на свою голову...

Анна-Верба   02.04.2020 14:07   Заявить о нарушении