Чудят. Заведомый прецедент

         Итак. Камеры, которые снимают говорящего по телефону... Как опротестовать? Просто: приложил к уху минигрелку, заряжающуюся от прикуривателя.., но... Снимать будут не то, что вы приложили к уху... Технологии, определяющие по губам, вибрации и т.д.
         Есть вещи, которые обязаны служить государству, народу.., как спецсредства... А не штрафовать под этим видом по мусорски(за всё). Вы понимаете разницу? Или я, словно свинья, разглядывающая бисер? Или кто то?
         То, что многие технологии далеко ушли понятно всем, даже оленеводам. Представьте себе, есть точная информация о том, что человек говорил по телефону(даже, что он говорил), но человек представляет в суде неопровержимое алиби... Что за идиот придумал идти американским путём, когда всем всё ясно, но на закон просто ссут с высокой колокольни... Или мне эти вещи одному понятны? Привести другие примеры? Или вы спокойно готовы признать вмешательство в частную жизнь? Может быть тогда и шпионажу научитесь, по воле одного дяденьки со звонкой фамилией, у сша? А может... А? Подумать сначала... Или не модно?