"Мы строили, строили - и наконец - построили!"
Что ни делаем - получается автомат-пулемёт, что ни строим - получается крепостная зона.
* * * *
Без предысторий. Некогда я наивно предполагал, что капитализм смешно строить, его надо просто разрешить.
Разрешили. Но тут же начали лепить по своему понятию, по чужому образу и подобию. Что получили? Вот то самое, что всегда получается.
А почему?
Да потому, что чужие чертежи толком читать не научились, а свои уже выбросили, да и были они начерчены через задницу, поскольку нарушения госстандартов преследовались по закону только девочками из нормоконтроля - по закону их начальника.
США, которые взяли за образец, строились абсолютно на ином фундаменте: полная анархия, каждый сам за себя, один Бог за всех, а кольт всех уравнивает, при наличии отличной реакции. Это теперь там анархистов и на порог не пускают- наелись.
Но ведь и там началось не с капитализма, который пришлось строить. Так - не в один же месяц и год!
А у нас попробовали.
"Нет, нет, мы хотим сегодня, мы хотим сейчас!"
И что сейчас - сами-то поняли, что построили?
А что может получиться по щучьему веленью да по хотелкам ваньков-дураков? Вот и велкам.
Вечнострой
© Copyright: Лев Раскин, 2020
Свидетельство о публикации №120032205932
Свидетельство о публикации №120032205932
Рецензии
Я так понимаю.,что сие эссе представляет собой стенание(очередное) о том,что капитализм в России - "не тот!"?..В связи с этим хочется предложить задаться вопросом - "А был ли мальчик?"...
Что мы привыкли понимать под капитализмом?..и,вообще - "измами"?.. Некую форму организации общества,организованную тем,или иным образом,в зависимости от экономических отношений в этом обществе...ДЕТЕРМИНИРОВАННО! Т.е. - форма эк. отношений,де - определяет форму общественных отношений - натюрлихь! Так нам ездили по ушам,чуть не с детсада...сначала Марксом...потом мы узнали,что он это не сам придумал,а скомпилировал(без ссылок - какой молодец!) у таких же "мыслителей"(таких же "диванных",как и мы с Вами...)...Под эти свои фантазии они подгоняли известную им историю,экономику,и ещё не родившуюся социологию...таким образом,шоб они "обосновывали" их выковырянные из носа измышления...
Маркс дал нам некое определение - "большое,округлое,белое,мягкое,тёплое" - титьки,которая его,конкретно,кормила...Но,мы-то теперь(в наши-то года...) знаем,что титьки могут быть и остренькими и с твёрдыми образованиями внутри,и разных цветов,и маленькими...а у некоторых их,вообще,замучишься искать...Но - этож - тоже титьки!..или нет?.. А под предыдущим определением вполне можно понимать и...кролика... Любая модель любого "изма" будет субъективной - привязанной к конкретным представлениям конкретного автора,локализованным по времени и месту...Модель,столь любезная Марксу,существовала только в Западной Европе и Северной Америке только во 2-й половине 19 в. ...Если отмотать на 50 лет назад(не говоря про 100...) - в той же Европе(особенно в Германии,Италии и Вост.Европе...) мы увидим полуфеодализм "фифти-фифти" с капитализмом... Ну,а сегодняшний "капитализм" даже главных столпов "рынка и демократии"(формально,по Марксу - основных признаков капитализма) - по тому же Марксу,является полукапитализмом-полусоциализмом...с преобладанием,скорее,второго - основными средствами производства владеет 3/4 населения(через акции),управляют предприятиями наёмные менеджеры - кто кого эксплуатирует,хрен поймёшь...имеются различные социальные программы и выплаты...и - НИКАКИХ КЛАССОВ!!! - дифференциация по благосостоянию есть,но культура для всех одна общая...и,в принципе,можно скакнуть,как "отсюда туда",так и "оттуда сюда"...Это - хрень какая-то,а не капитализм,товарищи! И - какой из них - "праильный"?..
И - что же такое - капитализм? Или - что МЫ под этим сомнительным термином ПРИВЫКЛИ понимать?.. По тому же Марксу - "преобладание товарно-денежных отношений в производстве и общественных отношениях..."...Окей! Деньги известны с бронзового века...Правда,археологи утверждают,что товарно-денежный обмен,с использованием,в качестве валюты,разных ракушек,годных кусков кремния и т.д. существовал ещё в неолите,как минимум...если не в позднем палеолите...А некоторые антропологи небезосновательно выдвигают гипотезу,что самки человека(вернее - его далёких предков ещё...) приспособились "продавать любовь за еду" ещё...ну - оч давно! и сделали это делом своей жизни...запустив эволюцию человека по тому пути,на котором мы и ползаем ныне - не нюхая у самок под хвостом,а глядя на фейс... Ну...допустим,в бронзу,товарно-денежные отношения ещё не преобладали...хотя - смотря,где...а насчёт баб,с которыми мы сталкиваемся ежедневно...ну,ладно - хрен с ними...
Но! Скажем,в Афинах,времён Афинских союзов,и в Риме 1-3 вв. н.э. - таки был построен - вполне себе развитой,мануфактурный капитализм,образца века так - 18-го в Новой Истории!..Я не шучу - по производству стали Европа смогла превзойти Римскую Империю только в середине 19 века! Как-раз - при Марксе!..Правда,тогда в Европе ещё об этом не знали... А,скажем,в Вавилоне и Тире практически такой же капитализм имел место быть ещё за 1000 с лишним лет до н.э.!.. Какого хрена??!. А такого,что это не вопрос общественной формации(они,как Вы понимаете,были очень разными...),а...концентрации денег!.. Как только их критическая масса на рыло достигает определённой величины - капитализм(вернее - преобладание товарно-денежных отношений...) строится сам собой - разрешай его,не разрешай...(он,такскэть - самозарождается из денег,как мыши из корзины с грязным бельём...хе-хе...) И - наоборот - нет бабла - нет капитализма!..Или,допустим - было бабло,да всё вышло - ну и капитализм - заглянул на пару веков,да и сдристнул...как в Риме и Афинах...(кстати,и,прямо,вот,сейчас,на наших глазах - происходит что-то подобное со "светочами капитализма и демократии" - бабло стало кончаться-с...)...
И в Европах,в 16-17вв. он(капитализм) зародился(возродился,активировался из латентного состояния,стал заметен для описания и анализа "диванных мыслителей"...) не "в результате борьбы трудящихся масс за более прогрессивную форму их угнетения" - таких борьб(множ. число от слова "борьба") - в истории - как говна...и именно говном все эти борьбы и кончались - а потому,что в Германии,в результате применения новых технологий,резко увеличили добычу серебра,и,одновременно - повезли его галеонами из Америки!..и у каждого голодранца в Европах завелась - хоть пара-тройка - монет!!.которыми можно обмениваться!..
Но! Всё это время - и в Тирах-Вавилонах,и в Афинах-Сиракузах-Римах,и в Европах-Америках - сосуществовало(локально в пространстве и времени) "преобладание товарно-денежных отношений в производстве и общественных(я бы добавил - "и в бытовых") отношениях" с самыми разными общественными формациями,которые существовали,развивались,коллапсировали,трансформировались...и т.д. - сами по себе - практически,независимо от интенсивности этих самых "товарно-денежных"... Да и сейчас - товарно-денежные отношения сосуществуют в разных странах - с самыми разными общественными формациями - иной раз - довольно причудливыми(если не сказать - дикими...) на НАШ взгляд... Это определяется,скорее,местными традициями и традиционным менталитетом...а также - случайностью!..В т.ч. - той самой - "ролью личности" - столь горячо нелюбимой Марксом и его последователями(что не помешало им сотворить,практически религиозный,культ Маркса(и Ленина...))... Товарно-денежные отношения могут существовать(и существуют - с бронзового века...),в любой концентрации - и в сословно-родовом(феодальном) обществе,и в бессословно-атомизированном... Ну,то есть,некоторая связь - скорее,взаимозависимость,между ними таки имеется - товарно-денежные отношения очень упрощают организацию производства,военных компаний,управления,налогообложения,культуры,науки...и т.д. ...Но назвать это влияние формообразующим,детерминированным - история(и здравый смысл) не позволяет!..Это просто - вопрос количества бабла на рыло! Причём - что фундаментально важно - именно в таком порядке - сначала бабло,а потом уже - повышение уровня организации производства,и,как следствие - возрастание доходов(до тех пор,пока производимый продукт находит сбыт,а его производство обходится дешевле продажной цены...)!.. Вне зависимости от устройства общества! (Впрочем - Советский Союз,например,или Рим,времён Пунических войн,справлялись(и - сравнительно,неплохо - применительно к имевшимся средствам...) с вопросами организации всего необходимого и в условиях дефицита бабла - была бы воля! Бабло облегчает исполнение той,или иной воли...при условии её наличия!..но - не заменяет наличия этой воли!!.(т.е. даже имея дофигалион бабла,но не имея цели и воли к её воплощению...или имея "неправильную" - дурацкую цель,можно всё просрать...))
Мухи,конечно,могут присаживаться на котлеты,но сами,от этого,котлетами не становятся...а котлеты не начинают летать... Ну,так и надо бы,уже наконец-то,научиться отделять мух от котлет! "Измов" - не существует - это абстрактный конструкт,наковырянный из носа диванными шарлатанами,вроде Маркса!..
А теперь вернёмся к Вашему "Плачу по капитализму". Товарно-денежные отношения существуют?.. Существуют. Преобладают?..Преобладают. А всё остальное,как-то - дебильная компрадорская власть с феодальными замашками,пытающаяся все эти годы интегрироваться в ЧУЖУЮ систему(где её,если и хотят видеть,то - только в виде закуски...) - отдельно от страны и народа - тупо слив и распродав их "за печеньки" - это мухи(и другие вредные насекомые...) - говённые,сами по себе,и никакого отношения ни к "измам",ни к народу...и даже к такому понятию,как "организация"(она у них - внешняя) - не имеющие... Т.е. - плох не "построенный нами"(я его не строил!..и ещё миллионы россиян - вряд ли...) "капитализм",а - конкретная власть конкретных моральных уродов и интеллектуальных инвалидов!..
..не умещается...
...
Кроватник 19.07.2020 19:57 • Заявить о нарушении
Что мы привыкли понимать под капитализмом?..и,вообще - "измами"?.. Некую форму организации общества,организованную тем,или иным образом,в зависимости от экономических отношений в этом обществе...ДЕТЕРМИНИРОВАННО! Т.е. - форма эк. отношений,де - определяет форму общественных отношений - натюрлихь! Так нам ездили по ушам,чуть не с детсада...сначала Марксом...потом мы узнали,что он это не сам придумал,а скомпилировал(без ссылок - какой молодец!) у таких же "мыслителей"(таких же "диванных",как и мы с Вами...)...Под эти свои фантазии они подгоняли известную им историю,экономику,и ещё не родившуюся социологию...таким образом,шоб они "обосновывали" их выковырянные из носа измышления...
Маркс дал нам некое определение - "большое,округлое,белое,мягкое,тёплое" - титьки,которая его,конкретно,кормила...Но,мы-то теперь(в наши-то года...) знаем,что титьки могут быть и остренькими и с твёрдыми образованиями внутри,и разных цветов,и маленькими...а у некоторых их,вообще,замучишься искать...Но - этож - тоже титьки!..или нет?.. А под предыдущим определением вполне можно понимать и...кролика... Любая модель любого "изма" будет субъективной - привязанной к конкретным представлениям конкретного автора,локализованным по времени и месту...Модель,столь любезная Марксу,существовала только в Западной Европе и Северной Америке только во 2-й половине 19 в. ...Если отмотать на 50 лет назад(не говоря про 100...) - в той же Европе(особенно в Германии,Италии и Вост.Европе...) мы увидим полуфеодализм "фифти-фифти" с капитализмом... Ну,а сегодняшний "капитализм" даже главных столпов "рынка и демократии"(формально,по Марксу - основных признаков капитализма) - по тому же Марксу,является полукапитализмом-полусоциализмом...с преобладанием,скорее,второго - основными средствами производства владеет 3/4 населения(через акции),управляют предприятиями наёмные менеджеры - кто кого эксплуатирует,хрен поймёшь...имеются различные социальные программы и выплаты...и - НИКАКИХ КЛАССОВ!!! - дифференциация по благосостоянию есть,но культура для всех одна общая...и,в принципе,можно скакнуть,как "отсюда туда",так и "оттуда сюда"...Это - хрень какая-то,а не капитализм,товарищи! И - какой из них - "праильный"?..
И - что же такое - капитализм? Или - что МЫ под этим сомнительным термином ПРИВЫКЛИ понимать?.. По тому же Марксу - "преобладание товарно-денежных отношений в производстве и общественных отношениях..."...Окей! Деньги известны с бронзового века...Правда,археологи утверждают,что товарно-денежный обмен,с использованием,в качестве валюты,разных ракушек,годных кусков кремния и т.д. существовал ещё в неолите,как минимум...если не в позднем палеолите...А некоторые антропологи небезосновательно выдвигают гипотезу,что самки человека(вернее - его далёких предков ещё...) приспособились "продавать любовь за еду" ещё...ну - оч давно! и сделали это делом своей жизни...запустив эволюцию человека по тому пути,на котором мы и ползаем ныне - не нюхая у самок под хвостом,а глядя на фейс... Ну...допустим,в бронзу,товарно-денежные отношения ещё не преобладали...хотя - смотря,где...а насчёт баб,с которыми мы сталкиваемся ежедневно...ну,ладно - хрен с ними...
Но! Скажем,в Афинах,времён Афинских союзов,и в Риме 1-3 вв. н.э. - таки был построен - вполне себе развитой,мануфактурный капитализм,образца века так - 18-го в Новой Истории!..Я не шучу - по производству стали Европа смогла превзойти Римскую Империю только в середине 19 века! Как-раз - при Марксе!..Правда,тогда в Европе ещё об этом не знали... А,скажем,в Вавилоне и Тире практически такой же капитализм имел место быть ещё за 1000 с лишним лет до н.э.!.. Какого хрена??!. А такого,что это не вопрос общественной формации(они,как Вы понимаете,были очень разными...),а...концентрации денег!.. Как только их критическая масса на рыло достигает определённой величины - капитализм(вернее - преобладание товарно-денежных отношений...) строится сам собой - разрешай его,не разрешай...(он,такскэть - самозарождается из денег,как мыши из корзины с грязным бельём...хе-хе...) И - наоборот - нет бабла - нет капитализма!..Или,допустим - было бабло,да всё вышло - ну и капитализм - заглянул на пару веков,да и сдристнул...как в Риме и Афинах...(кстати,и,прямо,вот,сейчас,на наших глазах - происходит что-то подобное со "светочами капитализма и демократии" - бабло стало кончаться-с...)...
И в Европах,в 16-17вв. он(капитализм) зародился(возродился,активировался из латентного состояния,стал заметен для описания и анализа "диванных мыслителей"...) не "в результате борьбы трудящихся масс за более прогрессивную форму их угнетения" - таких борьб(множ. число от слова "борьба") - в истории - как говна...и именно говном все эти борьбы и кончались - а потому,что в Германии,в результате применения новых технологий,резко увеличили добычу серебра,и,одновременно - повезли его галеонами из Америки!..и у каждого голодранца в Европах завелась - хоть пара-тройка - монет!!.которыми можно обмениваться!..
Но! Всё это время - и в Тирах-Вавилонах,и в Афинах-Сиракузах-Римах,и в Европах-Америках - сосуществовало(локально в пространстве и времени) "преобладание товарно-денежных отношений в производстве и общественных(я бы добавил - "и в бытовых") отношениях" с самыми разными общественными формациями,которые существовали,развивались,коллапсировали,трансформировались...и т.д. - сами по себе - практически,независимо от интенсивности этих самых "товарно-денежных"... Да и сейчас - товарно-денежные отношения сосуществуют в разных странах - с самыми разными общественными формациями - иной раз - довольно причудливыми(если не сказать - дикими...) на НАШ взгляд... Это определяется,скорее,местными традициями и традиционным менталитетом...а также - случайностью!..В т.ч. - той самой - "ролью личности" - столь горячо нелюбимой Марксом и его последователями(что не помешало им сотворить,практически религиозный,культ Маркса(и Ленина...))... Товарно-денежные отношения могут существовать(и существуют - с бронзового века...),в любой концентрации - и в сословно-родовом(феодальном) обществе,и в бессословно-атомизированном... Ну,то есть,некоторая связь - скорее,взаимозависимость,между ними таки имеется - товарно-денежные отношения очень упрощают организацию производства,военных компаний,управления,налогообложения,культуры,науки...и т.д. ...Но назвать это влияние формообразующим,детерминированным - история(и здравый смысл) не позволяет!..Это просто - вопрос количества бабла на рыло! Причём - что фундаментально важно - именно в таком порядке - сначала бабло,а потом уже - повышение уровня организации производства,и,как следствие - возрастание доходов(до тех пор,пока производимый продукт находит сбыт,а его производство обходится дешевле продажной цены...)!.. Вне зависимости от устройства общества! (Впрочем - Советский Союз,например,или Рим,времён Пунических войн,справлялись(и - сравнительно,неплохо - применительно к имевшимся средствам...) с вопросами организации всего необходимого и в условиях дефицита бабла - была бы воля! Бабло облегчает исполнение той,или иной воли...при условии её наличия!..но - не заменяет наличия этой воли!!.(т.е. даже имея дофигалион бабла,но не имея цели и воли к её воплощению...или имея "неправильную" - дурацкую цель,можно всё просрать...))
Мухи,конечно,могут присаживаться на котлеты,но сами,от этого,котлетами не становятся...а котлеты не начинают летать... Ну,так и надо бы,уже наконец-то,научиться отделять мух от котлет! "Измов" - не существует - это абстрактный конструкт,наковырянный из носа диванными шарлатанами,вроде Маркса!..
А теперь вернёмся к Вашему "Плачу по капитализму". Товарно-денежные отношения существуют?.. Существуют. Преобладают?..Преобладают. А всё остальное,как-то - дебильная компрадорская власть с феодальными замашками,пытающаяся все эти годы интегрироваться в ЧУЖУЮ систему(где её,если и хотят видеть,то - только в виде закуски...) - отдельно от страны и народа - тупо слив и распродав их "за печеньки" - это мухи(и другие вредные насекомые...) - говённые,сами по себе,и никакого отношения ни к "измам",ни к народу...и даже к такому понятию,как "организация"(она у них - внешняя) - не имеющие... Т.е. - плох не "построенный нами"(я его не строил!..и ещё миллионы россиян - вряд ли...) "капитализм",а - конкретная власть конкретных моральных уродов и интеллектуальных инвалидов!..
..не умещается...
...
Кроватник 19.07.2020 19:57 • Заявить о нарушении
..Пардончик - вылез за лимит в 10 000 символов...придётся продолжение поместить здесь:
Почему в нашей "корзине с грязным бельём" самозародился именно такой "изм" именно с такой властью?..
Начнём с простого - с власти. В Советском Союзе вся власть принадлежала партноменклатуре,т.е. людям,с юности,не занимавшимся и не интересовавшимся НИЧЕМ,кроме отправления религиозного культа(Марксизма-Ленинизма) и подковёрных интриг. Весьма специфический род деятельности,требующий специфических мозгов и морали...и требующий постоянной практики,чтобы,изо всех сил перебирая ногами,оставаться,хотя бы на месте,а не быть выброшенным на обочину...Для образования и занятий чем-то реально полезным(да просто - реальным) - просто не оставляющий времени...И из таких кадров,в течении 2-3 поколений,формировалась и отсеивалась ВСЯ правящая элита! Из людей - в принципе,не разбиравшихся - НИ В ЧЁМ!!. Из них же сформировалась и постсоветская правящая элита...отсеяв,в процессе "антикоммунистическо-приватизационной контрреволюции" всех,сохранявших,почему-то,некие принципы - принципы мешали воровать-приватизировать(приватизировалась,ведь,не только собственность и счета,но и власть!..)...Понятно,почему они - именно такие?..А - какими ещё они могли бы быть?..
Теперь о "изме". В Советском Союзе вся собственность(кроме дозволенного мизера) была сосредоточена в одних руках - в руках государства. Это было много,чем хорошо - ресурсы использовались гораздо эффективнее,чем в в разобщённой конкурентно-рыночной экономике,где каждый тянет одеяло на себя(за счёт других)и государства...),да ещё и норовит чё-нить украсть-прихватить...чё плохо лежит... Советский Союз НИКОГДА не добился бы такого роста(и просто выживания в войне - хоть Великой Отечественной,хоть - Холодной...),если бы был построен на принципах рыночной,а не централизованно-плановой экономики! Плюсов у плановой экономики много...в принципе,их больше,чем минусов...К минусам можно отнести плохую связь с потребителями и,как следствие - постоянное отставание по товарам народного потребления...Впрочем,здесь многое спорно...например - виноват ли в этом сам госмонопольный принцип организации производства,или трёхвалютная финансовая система СССР(наличная,безналичная и инвалютная),введённая в 20-30 годы,как временная мера...да так и оставшаяся в СССР до последних его дней?..Или - за каким хреном понадобилось Кукурузнику ликвидировать остатки мелкого частного предпринимательства и индивидуальную трудовую деятельность,разрешённую при Сталине?..Можно задаться и другими вопросами по теме,но...на конец СССР мы имели то,что имели...
На самом деле - "капитализм"(я,увы,вынужден невольно поддерживать сложившуюся путаницу в терминологии,чтобы быть понятным...) - правда не рыночный,а государственный(точнее,после Хрущёва - госмонопольный) - у нас,как раз,был! Для поправки и улучшения "некоторых недостатков" нужно было не разворовывать его,а "обратно разрешить" частную трудовую деятельность и предпринимательство,сохраняя инструменты контроля(довольно неплохие в СССР),и - унифицировать национально-финансовую систему!..сделав её из трёхвалютной унитарной...хотя бы и с ограничениями и контролем при обмене рублей на инвалюту...на крайняк - оставить в покое,как есть,инвалютную конвертацию(хотя поток инвалюты,за газ и нефть - позволял...),и унифицировать,хотя бы наличные рубли с безналичными - я уверяю Вас - даже одна эта мера произвела бы просто волшебное преображение наших потребительских отраслей!..
..Но,это - если бы наши...э-э...Кормчие...хотели что-то,действительно,УЛУЧШИТЬ!..ДЛЯ СТРАНЫ!!! А не - потырить народной собственности и бабла - для себя!.. Кагрицца - "почувствуйте разницу"!..
При приватизации же(всего,до чего липкие ручонки дотянутся...),у централизованно-плановой экономики выявился и ещё один минус(ну,эт как сказать - кому минус,а кому и - Полны Улёт!!!.),о котором раньше никто не задумывался(поскольку приватизация не предполагалась...),а потому и,как недостаток,это не рассматривалось...А именно - при приватизации,всю государственную и народную собственность оказалось возможно и удобно приватизировать в узком кругу! Практически,"не просыпав крошек" и ничего не оставив народу...Чем это плохо?..Тем,что,хотя и количество денег,необходимых для самозарождения "капитализма",вроде бы,формально,достаточное,но...их нет у народа!..и он не может участвовать в процессе организации чего бы то ни было,обмениваясь ими,и развивая,таким образом,средства производства!..Более того - воры понимают,что народ их легитимность НИКОГДА не признает,и - тоже - не стремятся здесь что-либо развивать(платя деньги народу),а всё "нажитое непосильным трудом" вывозят из страны в "надёжные хранилища",или вкладывают там - опять-таки - за пределами - в "надёжные активы"... Получился просто - насос системы "ниппель"!..
Так - понятнее,почему,при ЭТОЙ власти и ЭТИХ собственниках(и ЭТОЙ Системе) - здесь НИКОГДА не будет ни "праильного капитализма",ни нормальной жизни,ни ваще ничо хорошего?..
Не "изм" плохой - "измы"(как детерминированно-жёсткая связка между основными способами производства и социально-общественной формацией...)- вообще,по большому счёту - фикция...и,уж тем более,не народ,который "построил"(вот ЭТО - народ построил??.не ОНИ?..) "неправильный капитализм" - а конкретная шайка уродов!..
С товарно-денежными же отношениями(понимая и используя их,как инструмент) можно строить самые разные общества! Почему,обязательно - "капитализм"?..да ещё - некоего абстрактного,высосанного из пальца,диссидентских фантазий и подростковых иллюзий - образца?..
С уважением - Андрей.
Кроватник 18.07.2020 22:33 Заявить о нарушении
Почему в нашей "корзине с грязным бельём" самозародился именно такой "изм" именно с такой властью?..
Начнём с простого - с власти. В Советском Союзе вся власть принадлежала партноменклатуре,т.е. людям,с юности,не занимавшимся и не интересовавшимся НИЧЕМ,кроме отправления религиозного культа(Марксизма-Ленинизма) и подковёрных интриг. Весьма специфический род деятельности,требующий специфических мозгов и морали...и требующий постоянной практики,чтобы,изо всех сил перебирая ногами,оставаться,хотя бы на месте,а не быть выброшенным на обочину...Для образования и занятий чем-то реально полезным(да просто - реальным) - просто не оставляющий времени...И из таких кадров,в течении 2-3 поколений,формировалась и отсеивалась ВСЯ правящая элита! Из людей - в принципе,не разбиравшихся - НИ В ЧЁМ!!. Из них же сформировалась и постсоветская правящая элита...отсеяв,в процессе "антикоммунистическо-приватизационной контрреволюции" всех,сохранявших,почему-то,некие принципы - принципы мешали воровать-приватизировать(приватизировалась,ведь,не только собственность и счета,но и власть!..)...Понятно,почему они - именно такие?..А - какими ещё они могли бы быть?..
Теперь о "изме". В Советском Союзе вся собственность(кроме дозволенного мизера) была сосредоточена в одних руках - в руках государства. Это было много,чем хорошо - ресурсы использовались гораздо эффективнее,чем в в разобщённой конкурентно-рыночной экономике,где каждый тянет одеяло на себя(за счёт других)и государства...),да ещё и норовит чё-нить украсть-прихватить...чё плохо лежит... Советский Союз НИКОГДА не добился бы такого роста(и просто выживания в войне - хоть Великой Отечественной,хоть - Холодной...),если бы был построен на принципах рыночной,а не централизованно-плановой экономики! Плюсов у плановой экономики много...в принципе,их больше,чем минусов...К минусам можно отнести плохую связь с потребителями и,как следствие - постоянное отставание по товарам народного потребления...Впрочем,здесь многое спорно...например - виноват ли в этом сам госмонопольный принцип организации производства,или трёхвалютная финансовая система СССР(наличная,безналичная и инвалютная),введённая в 20-30 годы,как временная мера...да так и оставшаяся в СССР до последних его дней?..Или - за каким хреном понадобилось Кукурузнику ликвидировать остатки мелкого частного предпринимательства и индивидуальную трудовую деятельность,разрешённую при Сталине?..Можно задаться и другими вопросами по теме,но...на конец СССР мы имели то,что имели...
На самом деле - "капитализм"(я,увы,вынужден невольно поддерживать сложившуюся путаницу в терминологии,чтобы быть понятным...) - правда не рыночный,а государственный(точнее,после Хрущёва - госмонопольный) - у нас,как раз,был! Для поправки и улучшения "некоторых недостатков" нужно было не разворовывать его,а "обратно разрешить" частную трудовую деятельность и предпринимательство,сохраняя инструменты контроля(довольно неплохие в СССР),и - унифицировать национально-финансовую систему!..сделав её из трёхвалютной унитарной...хотя бы и с ограничениями и контролем при обмене рублей на инвалюту...на крайняк - оставить в покое,как есть,инвалютную конвертацию(хотя поток инвалюты,за газ и нефть - позволял...),и унифицировать,хотя бы наличные рубли с безналичными - я уверяю Вас - даже одна эта мера произвела бы просто волшебное преображение наших потребительских отраслей!..
..Но,это - если бы наши...э-э...Кормчие...хотели что-то,действительно,УЛУЧШИТЬ!..ДЛЯ СТРАНЫ!!! А не - потырить народной собственности и бабла - для себя!.. Кагрицца - "почувствуйте разницу"!..
При приватизации же(всего,до чего липкие ручонки дотянутся...),у централизованно-плановой экономики выявился и ещё один минус(ну,эт как сказать - кому минус,а кому и - Полны Улёт!!!.),о котором раньше никто не задумывался(поскольку приватизация не предполагалась...),а потому и,как недостаток,это не рассматривалось...А именно - при приватизации,всю государственную и народную собственность оказалось возможно и удобно приватизировать в узком кругу! Практически,"не просыпав крошек" и ничего не оставив народу...Чем это плохо?..Тем,что,хотя и количество денег,необходимых для самозарождения "капитализма",вроде бы,формально,достаточное,но...их нет у народа!..и он не может участвовать в процессе организации чего бы то ни было,обмениваясь ими,и развивая,таким образом,средства производства!..Более того - воры понимают,что народ их легитимность НИКОГДА не признает,и - тоже - не стремятся здесь что-либо развивать(платя деньги народу),а всё "нажитое непосильным трудом" вывозят из страны в "надёжные хранилища",или вкладывают там - опять-таки - за пределами - в "надёжные активы"... Получился просто - насос системы "ниппель"!..
Так - понятнее,почему,при ЭТОЙ власти и ЭТИХ собственниках(и ЭТОЙ Системе) - здесь НИКОГДА не будет ни "праильного капитализма",ни нормальной жизни,ни ваще ничо хорошего?..
Не "изм" плохой - "измы"(как детерминированно-жёсткая связка между основными способами производства и социально-общественной формацией...)- вообще,по большому счёту - фикция...и,уж тем более,не народ,который "построил"(вот ЭТО - народ построил??.не ОНИ?..) "неправильный капитализм" - а конкретная шайка уродов!..
С товарно-денежными же отношениями(понимая и используя их,как инструмент) можно строить самые разные общества! Почему,обязательно - "капитализм"?..да ещё - некоего абстрактного,высосанного из пальца,диссидентских фантазий и подростковых иллюзий - образца?..
С уважением - Андрей.
Кроватник 18.07.2020 22:33 Заявить о нарушении
Разве бывает саркастический плач? Я, извините, издеваюсь.
Лев Раскин 21.07.2020 03:40 Заявить о нарушении
Лев Раскин 21.07.2020 03:40 Заявить о нарушении