Владимир Штокман. Экспертный обзор. Февраль-2020

Шорт-лист с комментариями

(Примечание:
Эксперт рассматривал стихи по анонимному лонг-листу. Полные ссылки были восстановлены ГР при подготовке обзора к публикации.
В предыдущем обзоре по февральскому лонг-листу – Веры Кузьминой http://www.stihi.ru/2020/03/09/367 – сейчас также указаны имена всех авторов.
И.Х.)

Писать комментарии к избранным в шорт-лист стихам нелегко. Гораздо проще критиковать и вытаскивать на всеобщее обозрение «глюки» и «кракозябры», «бабачить и тычить», умничая и глумясь. Как говориться, был бы текст, а к чему придолбаться, всегда найдется. А вот вразумительное обоснование достоинства того или иного  художественного произведения требует изрядной работы ума и души, тут следует руководствоваться не только локальными личными предпочтениями и общими теоретическими предпосылками, но и уметь держать нос по ветру, соотнося оцениваемые произведения с контекстом времени и места, с тем, что неуловимо витает в воздухе и требует своего воплощения в словах, исполненных гармонии и смысла. Здесь все не так очевидно и однозначно, хотя, золото поэзии, безусловно, умеет блистать сквозь обертку рифмованных (или нерифмованных) строк, и это сияние порой просто невозможно не заметить. Не стану утомлять почтенную публику излишним теоретизированием и соображениями общего порядка — любознательных отсылаю к своим конкурсным обзорам предыдущих лет, уверяю, мои критерии отбора не слишком изменились за это время.
 
[Примечание ГР БЛК: предыдущие обзоры Владимира Штокмана -
Июнь-2013 - http://www.stihi.ru/2013/07/16/8790
Ноябрь-2014 (Итоги года Стихи.ру-2014) - http://www.stihi.ru/2014/12/07/11184
Октябрь-2015 - http://www.stihi.ru/2015/11/02/11403
Октябрь-2016 - http://www.stihi.ru/2016/11/14/9218
Ноябрь-2017 (Итоги года Стихи.ру-2017) - http://www.stihi.ru/2017/12/15/5641
Февраль-2019 - http://www.stihi.ru/2019/03/13/6100 ]

Посему перейду сразу к делу.


6. АНДРЕЙ МАРТЫНОВ СЛОВО «Товарищ, верь, взойдёт она»
http://www.stihi.ru/2019/12/20/7362 квота ГР за редактирование отборочного тура

Товарищ, верь: взойдёт она,
она взойдёт пренепременно.
Товарищ, верь: взойдёт она,
ей просто требуется время.
Товарищ, верь: взойдёт она,
дела худы, но не настолько.
Товарищ, верь: взойдёт она,
из наших палестин, с востока.
Товарищ, верь: взойдёт она,
без веры кашу не заваришь.
Товарищ, верь: взойдёт она,
ведь ты ж сознательный товарищ.
Товарищ, верь: взойдёт она,
пойми, глупец, не верить жутко.
Товарищ, верь: взойдёт она,
взойдёт она! поверь же, сука!

.................

Меж тем объявлен был отбой.
Зажглись прожекторами вышки.
Он разговор с самим собой
прервал, себя не убедивши...

Потом уснул и не видал,
в темницу млечных снов упрятан,
как вифлеемская звезда
взошла над лагерным бараком.

Включая это стихотворение в шорт-лист, я хочу обратить внимание на то, как довольно скромными выразительными средствами — центонным цитированием набившей оскомину хрестоматийной строки классика, психоделическими ее повторами, нагнетающими напряжение и неожиданной, снимающей это напряжение пуэнтой можно добиться весьма убедительного и сильного художественного эффекта.  Известно, что главное назначение поэзии — фиксировать в особой форме то, что важно, то, что воздействует на читателя/слушателя и, как сказал всё тот же классик, пробуждает «чувства добрые» и мысли мудрые, а этот текст вызывает целый букет чувств и мыслей. Ну, во-первых, он призывает к смирению, учит тому, что никакими заклинаниями нельзя ускорить ход судьбы, все что должно свершиться — свершится. Во-вторых, эта немудреная история несмотря на кажущееся отсутствие хэппи-энда, на кажущуюся пессимистичность, по сути своей оптимистична (звезда-то взошла!) Не стану вдаваться в богословские аспекты веры и христианской символики, скажу лишь, что в общекультурном значении образ восходящей звезды обладает столь мощной магической силой, или, если умничать — сильной положительной коннотацией, что не имеет никакого значения, наблюдает ли его кто-нибудь или нет. Как для истинно верующего не важно материалистическое, позитивистское подтверждение существования объекта его веры. А в-третьих, стихотворение, как ни крути, воспринимается чертовски актуальным, даже если рассматривать его в качестве исторической стилизации — в конце концов эзопова языка никто не отменял ;)


10. РУСУДАН АЛМАЗОВА «Рыба»
http://www.stihi.ru/2019/04/17/5153 номинатор Алёна Овсянникова

И у меня бывали дни, когда
наваливалось всё гранитной глыбой.
Я представлял, что мир – родник, вода,
а я – двоякодышащая рыба,
и каждый ядовитый мой плевок,
и брошенное в воду злое слово
обратно попадает в кровоток:
отравой, в жабры, заново – и снова.
Тогда я обращался в серебро,
я ил смывал с чешуйчатого тела,
вдыхал добро, и выдыхал – добро.

И как-то всё само собой светлело.

Довольно занятная развернутая метафора или, если хотите, аллегория, иллюстрирующая мысль о двойственности человеческой природы, о ее амбивалентности. И в то же время это наглядный образ того, как работает золотое правило нравственности, обобщенное до взаимодействия не только с другим человеком, но и с окружающей средой, с универсумом. Принцип этот неоднократно формулировался мудрецами мира от Лао-цзы и Конфуция до Христа, и в обобщенном виде его может озвучить так: «Как ты к миру, так и мир к тебе». Короче говоря, залить мир дерьмом и энтропией — дурное дело нехитрое, а вот вырабатывать в себе добро/серебро и, отдавая его миру, получать от него сторицей — требует усилий, но и «экономически» это гораздо более выгодно. Ну а лишний раз напомнить об этом в изящной форме — дело похвальное.


12. МАРИАННА КАЗАРЯН ВЬЕН «опустело, остыло, затихло...»
http://www.stihi.ru/2019/09/07/1589 номинатор Ильдар Харисов

опустело, остыло, затихло...
в сером воздухе – серая тень.
где-то осень плетет паутины,
где-то цапля идет по стерне.

в этой легкой тоске проходящей
мелкой россыпью падает дождь,
и скользят сизой стайкой барашки.
смотришь в небо, как будто плывешь

вдоль костров, догорающих кротко,
к одиночеству скроенных снов.
и качается шаткая лодка
над поющей в полях тишиной.

Замечательная пейзажная лирика, в лучших традициях. Здесь и обосновывать ничего особенно не надо, прочтите этот текст вслух: ни единого косноязычного дребезжания, никаких образных и звуковых сбоев — чистая музыка стиха, светлая осенняя печаль. К тому же отдельным плюсом отмечу изысканные неточные рифмы удивительно органично вплетенные в фонетическую ткань стихотворения. Во так и хочется сказать любителям зарифмовать «кровь» и «свекровь»: читайте и учитесь!


16. ДМИТРИЙ МЕЛЬНИКОВ «Мне лес казался черною дырой...»
http://www.stihi.ru/2020/01/12/9338 номинатор литературный портал «Улица Неспящих Фонарей»

Мне лес казался черною дырой,
под треск в печи я начинал второй
пузырь и хоронил свое веселье,
и медленно писал тебе письмо,
в котором всё шутить пытался, но
в меня уже вползла змея похмелья,
и тяжесть, и сердечная тоска.
Клубы и нити снежного песка
на лес летели. Я смотрел на лес.
Вдруг силуэт поднялся и исчез,
и снова промелькнул за снегопадом,
и канул за деревья в полутьму.
«Какого черта ему в роще надо?» –
подумал я и подошел к окну.
Медведь огромный с головой косматой
на костыле шагал сквозь бурелом,
с неуставным подшитым рюкзаком
он был похож на старого солдата.
Мой острый взгляд почувствовав спиной,
он вдруг остановился, оглянулся,
и мне махнул тяжелою рукой,
и закурил, и улыбнулся.
«Пишу тебе сказать, что я живой,
скучаю и люблю тебя, как прежде,
медведя встретил с третьей мировой,
поговорили о любви и смерти.
Поговорили с ним за нашу жизнь,
о мертвых и о выживших немногих,
и дружно под конец на том сошлись,
что лучше жить, хотя бы и безногим.
И он пошел к себе сквозь бурелом,
а я к соседу, чтобы ехать в город,
а снег кружил и падал день за днем,
кружил и падал мне за ворот».

Жутковатая «готическая баллада» о медведе-солдате на костыле меня проняла, несмотря на мелкие технические «недотяжки» (немного диссонирующие, «неблагозвучные» просторечия типа «пузырь», «за жизнь» списываю на речевую характеристику лирического героя). Ну как еще рассказать о «третьей мировой» не называя ее ужасы по имени и не описывая повседневность кошмара? А война ведь идет уже который год, и молчать о ней нельзя и говорить невозможно, может быть только так и можно её описать — виде;нием медведя-инвалида, промелькнувшем в «письме с фронта». В тексте много тревожных недомолвок, усиливающих гнетущее настроение. И вопросы возникают один за другим, так, что хочется перечитать еще раз, разобраться. Что это за сосед, к которому нужно идти, чтобы ехать в город? И что это за город, если вокруг лес? Впрочем, знающий да поймет, почему герой находится в лесу уже много дней под снегом и дождем. Ага, уж небось не на охоту и не на рыбалку он сюда пожаловал, да и какого чёрта на рыбалке размышлять о любви, о смерти и о погибших? И с какого бы иначе перепугу в первых строках письма сообщать, что живой? Да и кто пишет письма домой с рыбалки? Может быть, кто-то скажет, что подобные стихи слишком крепко впрессованы в исторический контекст, слишком актуальны и сиюминутны, мол, вот вернется мужик с «охоты» и про медведя забудет… Ну что ж, поживем — увидим, а пока текст работает — и душу бередит, и на размышления наталкивает.


19. ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ 3 «Колыбельная для Мюнхгаузена»
http://www.stihi.ru/2016/03/18/11585 номинатор Юрий Семецкий

Накрывает округу седая муть.
Снова тяжесть в районе седых висков.
Я иду, совершая все тот же путь,
Потому что пасу деревенский скот.

Ковыляю, судьбу не гоню бичом,
Мимо дач, заколоченных до весны,
И влекутся слова за моим плечом…
Можно выжить и в кущах чужой Луны:

Станут фыркать, не веря, скривив лицо,
Оставаться, заслушавшись на бегу, –
Развлечений немного, в конце концов.
Только я никогда никому не лгу.

Ну, служил офицером… хватало войн…
По годам что-то тысяча, там, семьсот…
Ну, ходили порою по горну в бой,
Ну, месили болота и глушь лесов.

Почему-то пригладишь, и скажут – врет.
Навидался, не высидев в затишке,
И поджаренных уток, подбитых влет,
И оленей с черешней в дурной башке.

Про пол-лошади глупостей рассказал?
Так смешнее. И прежнее не кровит.
В чистом поле, когда накрывает залп,
Остается достаточно половин.

Приукрасишь – и слушают, рты раскрыв.
Полетел на ядре до самой Луны!
Ну и что? Я отчетливо помню взрыв
И летящую легкость его волны…

Внеземное пространство, уколы звезд…
И добытый на память метеорит…
Прилетел… «Кто ты, парень?» Смешной вопрос –
У меня пустота в голове внутри.

Худо-бедно прижился среди селян.
Незаметно стекают куда-то дни.
Называют по-свойски – Трепло Колян.
Ведь не Карл… этот…  Фридрих Иероним.

Говорят: «Самогону хлебнул, чудной.
Мы земные – откуда здесь быть Луне?»
Отчего же Земля, заглянув в окно,
Напевает забытую песню мне?..

А вот это совсем душевно… Я сам когда-то написал на эту тему микропоэму про чудака, контуженного вселенской неразберихой и попавшего по ошибке на чужую планету, так что лично мне все это близко и понятно. А тут еще байка про блистательного вруна Мюнхгаузена отлично наложилась на несказочную, правдивую военную историю героя стихотворения — да и не важно, в каких боях он там участвовал, в XVIII или в XXI веке — война, будь она неладна, идет и идет, пополняя ряды юродивых и калек. Кстати, космическая метафорика в связи с военной тематикой и у Высоцкого есть: «Мне этот бой не забыть нипочем — // Смертью пропитан воздух, // А с небосклона бесшумным дождем // Падают звезды...»


34. ИРИНА РЫПКА «не снимай крестик»
http://www.stihi.ru/2020/02/08/857 квота ГР за редактирование отборочного тура

не снимай крестик когда пишешь стихи
говорила я милому не снимай не греши
но снимал незаметно когда ночи тихи
и наяривал вирши за большие шиши

только слышно как-словно часы туки-тук
его пальцы стишок на кирпичик кладут
мастерком разровняет шершавый бетон
и опять туки-тук он куда-то ведом

посмотри на меня восклицаю и злюсь
а в руках у него то водица то гусь
не отвлечь подлеца не дозваться никак
будто словно течёт между нами река

что внезапно иссякнет осядет в песок
он притянет меня к себе за поясок
а на столике крестик с цепочкой блестят
и хрустит на стене золотой циферблат

Я всегда предпочитаю иметь дело с анонимными лонг-листами, когда никакая побочная информация не мешает строгости и беспристрастности жюрения, но иногда  эта анонимность естественным образом нет-нет да и нарушится, как, например, в данном случае. Дело в том, что текст этот мне знаком — совсем недавно «лайкнул» я его в фейсбуке, ну и здесь, дабы быть последовательным, тоже «лайкну», прошу не посчитать это френдовством и предвзятостью. За творчеством его автора я наблюдаю довольно давно, у него (неё) довольно отчетливо прослушивается свой поэтический голос, свой круг тем и образов с явным уклоном в сторону религиозной, духовной лирики, вот и в этом стихотворении не обошлось без христианской назидательности: «не снимай крестик когда пишешь стихи». Мне, старому цинику и атеисту, подобная пафосность не близка, но я принимаю ее с уважением, поскольку в творчестве этого автора она звучит искренне и убедительно. А в данном тексте выражена мысль о том, что любое творчество, в частности, поэзия — дело не вполне богоугодное, что в христианской традиции понималось всегда, свидетельством чему могут служить вспышки иконоклазма и средневековое изгнание скоморохов из храма, поэтому у каждого художника, артиста, подспудно осознающего свою гордыню и дерзость стать вровень с Творцом, возникает непроизвольное желание «откреститься», хотя бы на время акта творения, от внешних атрибутов веры. Отсюда в этом тексте звучит явная перекличка и полемика с Олегом Медведевым: «Ты — кузнец, а каждый кузнец — язычник, // Так брось же крестик в огонь». К тому же герой стихотворения предается творчеству не бескорыстно, а «за большие шиши», что еще более усугубляет напряжение между божеским и греховным. Таким образом, возникает явная антиномия, которая в данном случае разрешается с помощью одной из важнейших христианских добродетелей — любви. Но не всеобъемлющей и бесполой божественной любви, а вполне земной любви к лирической героине стихотворения, как говорится, «грех грехом вышибают» ;). Нет, конечно, устройство этого текста гораздо сложнее, но я не стану подробно углубляться во все взаимодействия его шестеренок, скажу только, что построен он на крепких метафорах: поэт — строитель, творчество — река, стихия, отделяющая творца от всех остальных, зачастую даже от самых близких. А венчает эту картину совсем уж шикарный образ хрустящего на стене «золотого циферблата».

Как видите, мой шорт-лист опять оказался коротким. Конечно, я мог бы насилу, с натяжкой, в принудительном порядке впихнуть в него еще пару текстов, но, полагаю, что это не нужно ни их авторам, ни читателям, ни мне. То, что сразу приглянулось — пусть и останется в этом списке, а тому, что не вошло, в другом месте место найдется — мир огромен и разнообразен, а уж конкурсов и благодарных читателей на каждого стихотворца хватит с лихвой.