Быть самим собой

         Многообразие личности не зависит от её значительности либо правдивости. Андрея Миронова, сыгравшего множество удивительной жизни, не назовёшь злодеем.., в голову не придёт(если не пусто)... А кто сказал, что актёром, создающим вкус истины, можно быть только на сцене? А для себя? Например, на разные случаи жизни, не продавая или выдавая ложь, а лишь закрывая правду ширмой собственного обаяния? Ведь это неплохая альтернатива: обаяние вместо разновесов с истиной.., которую никто не отменяет, но в театр вы же не за правдой идёте, а за её оттенками...
         Случилась непредвиденная ситуация, вы, например, умеете быть хладнокровным, когда требуется, почему не стать той самой кошкой, которая пришла на концерт и сняла с лиц маску серьёзности. Скажите, что кошка претворялась?
         Любого героя можно назвать двуликим. Был, такой, тихий.., а тут бац.., и спас десятки людей из потопа... Потому что дело в направлении. Когда вы меняете лицо с целью выгоды(не за актёрское жалование, хоть оно и подросло) это не интересно.., это можно почувствовать даже... А когда вы в драке начинаете смеяться заразительно, что, через полминуты все начинают ржать, разве можно с вероятностью сказать, что вы сумасшедший? Не важно, кто вы по профессии... Вдруг узнали... Возглас: он всю жизнь претворялся! Нет , Господа, вспомните о векторе. Те же слова можно сказать о любом великом актёре, которого боготворят.., чего тогда стоит общественное мнение, если оно вообще существует.
          Многие стремятся доминировать в жизни, добиваясь должностей, потом смотришь запись мероприятия, а эту должность, в виде персоны, две девчонки полосуют плётками... Получается, если мы не можем залезть в голову кого то и знать потребностей, допустим,что все, всю жизнь претворяются... Допустили...
          Быть собой в большей степени не выгодно... Поэтому никто и не торопится. Человек, говорящий правду, вызывает реакцию. Но тут вопрос? Восторгаться правдивым человеком,не является ли это судом? Судить всё необычное? Чтобы понять? Чтобы попробовать? Или суд всегда выбор между смертью и тем, чтобы оставить в покое?
           Уверяю, Господа, если бы я не умел себя тормозить, то полученных знаний хватало бы на книгу(мне интересно мучиться предположениями, что подумаете вы, чем навязывать какую то линию). Суд никуда не денется, потому что все люди разные... Но быть самим собой, не нанося урон обществу, а получая от этого удовольствие и доставляя его другим весьма приличное удовольствие... При этом меняться, по своему усмотрению... И пусть общество не знает, кто ты.., если от тебя нет угрозы, дискомфорта либо помех, стоит ли судить? А если каждому попробовать, хотя бы разглядеть оттенки собственной личности.., и уважать их. Не стоит надевать чужие ордена, если чувствуешь себя героем, просто чувствуй, читай, узнавай больше.., помогай на этом поприще... Или, если ты генерал мвд, контора снимает твою оргию, от которой блевать тянет, стыдно снимать такое.., может быть уйти в отставку добровольно(чтобы не плакать потом в допросной), стать самим собой и пойти в порноактёры? Потому что вопрос в идентификации личности относительно пользы обществу. Соответствие должностей личностям становится далёкой мечтой. Капитализм меняет даже хорошее, меняет как лепра...
            Быть самим собой трудно потому, что каждый в себе хранит память детства, а создавать себя и , тем более, будущее, даже представить трудно.., но, как бы там ни было, необходимо. Тайна личности(если это тайна) должна быть под замком, Если не видно белый холст, на котором написана картина, это не плохо...