Подранок

Прочитал твои два последних стишка. Ты меня озадачила. Знаешь, так приятно писать рецензии из одного слова «улыбнуло». Сразу все понятно. Не надо думать над стихом, не надо размышлять над рецензией. В данном случае все ужасно. Улыбкой не обойтись. Придется поразмышлять. А это труд. Ведь зачем-то ты написала в таких красках. У Ильи Глазунова в его музее на Волхонке, 13 есть серия работ на тему романов Достоевского. Там изображен Питер в мрачных серо-черных тонах и его герои в таких же. Твои стихи мне напомнили эти прекрасные работы великого художника, вернее обоих. Вот ссылка на всякий случай http://glazunov-gallery.ru/tvorchestvo/gorodskoi-tsikl .
Не секрет, что здесь все авторы пишут двояко. Либо придумывают литературных героев (ЛГ), образы, фантазируют чувства, ситуации, представляют, как бы они поступили в них и прочее, и прочее. Либо описывают полностью или частично свою личную жизнь, ситуацию, имеющие место переживания. Если не знать автора, то совершенно невозможно определить, какой вариант автор использует. А это важно для написания рецензии. Я тут написал про ревнивца, так одна женщина написала в рецензии, что это плохо, надо бороться с ревностью, а другая – что без ревности нет любви. Спасибо им обеим за эти мнения. Вот – пример, как люди реагируют на стишок. Есть правда третий вариант - реагировать с юмором. Но тут тоже не всегда угадаешь. Пошутишь, потом тебя с собаками не найдут.
Мне больше нравится третий вариант, несмотря не на что. Помнишь, как в фильме Марка Захарова Мюнхаузен говорит: ваша беда в том, что вы слишком серьезны.
В любом случае, ты написала прекрасные размышления. Они серьезные, философские. Ты их разместила, чтобы, прежде всего, поделиться этими размышлениями, чтобы мы сказали о качестве стихов. Я не литературовед, поэтому сразу скажу, что качество стихов отменное, потому что мне понравились рифмы, размеры и все остальное, что нужно для стихов.
Но стихи – это не только красивые слова, музыка, образность, чувственность. Это еще и мысли.
Если мысли легкие, то так и пишут – улыбнуло. Если – серьезные, то либо пишут что-то умное, но короткое, либо, как я, умно-полузерьезное и длинное. Вон сколько накатал, а ничего еще про твои стихи не сказал. Ты извини, я долго не писал, ты долго не писала, вот и хочется поговорить. Здесь люди телефонами не обмениваются, бояться. Приходится засорять и дальше стихиру.
Ну, начнем со стишка Подранок. Сразу вспомнил советский фильм Подранки. Будем исходить из того, что ты пишешь про себя. Извечная тема – я и мир. Удивительно, но опять стих вызвал воспоминания. У Машины Времени есть песня «Кого ты хотел удивить». Правда, там горой хотел весь мир возлюбить, потом его изменить, потом собой осчастливить. Иными словами: Пусть мир прогнется лучше под нас. Чувствуешь: молодость, которая так и напирает на мир без всяких тормозов. Теперь посмотрим, что у тебя. Мир перекошен, перевернут, перешит и перелит. Ты в нем подранок, в хандре, в цейтноте, в тесноте и без воздуха. Все мир тебя поглотил, закрепостил, превратил в жертву, в подранка. Кажется всё, полный пессимизм, безвыходность, безверие и смерть еще при жизни. Но ты бы не была поэтессой, если бы в кармане не держала фигу для этого мира. Да и я бы здесь не расшаркивался. Но ты живешь, пытаешься водить хороводы в тоннеле жизни, надеешься, веришь и прощаешь. Весь арсенал при тебе для победы и спасения. У раненных животных всего этого нет.
И коротко о стишке «Пустое». Здесь все просто и понятно. Это настоящий оптимистический призыв. Пиши стихи, пищи много, пока есть мысли, не бойся тревог, страхов и ошибок, живи с теми и так, как тебе подсказывает иногда лучшая подруга, не суетись, живи без схем, не ссорься, к проблемам относись как к приходящим и уходящим приливам и отливам, не слушай провизора и не смотри политические ток-шоу по телеку. И тогда, когда ты очнешься, ты уже будешь на небесах, а на прошедшую жизнь будешь смотреть с улыбкой и с чувством выполненного долга. Лично я так понимаю автора.
С улыбкой,
Алексей

Алексей Чермошенцев   12.03.2020 16:44   •   Заявить о нарушении