Лекция для луно-скептиков

Недавно в ютубе наткнулась на непродолжительный ролик о том, почему Луну не стоит рассматривать как потенциальную зону для переселения землян (в случае чего), а вот Марс - стоит! Далее идёт прелюдия из навязчивого скептицизма, в котором автор ролика пытается отрицать научные факты, а потом и вовсе заявляет, что Луна по всем параметрам подходит только тем, кто хочет быстро похудеть, и вообще, она маленькая, небо черное даже днем, атмосферы нет, притяжение слабое, лунная пыль может стать причиной рака и так далее, в общем Луна никак не подходит для терраформирования. А вот Марс - другое дело, он больше Луны, температуры ближе к земным, а углекислый газ в его атмосфере - растения быстро переработают в кислород ну и прочие аргументы подобного рода.

Однако у Марса - также нет ни атмосферы, ни магнитного поля, вернее они слишком слабые, так что можно считать, что их нет. У Марса и Луны есть только экзосфера! При чем у Луны она двойная, потому что земная экзосфера - распространяется и на Луну. Мне интересно, афтар видео в курсе, что в далеком прошлом - наша планета была таким же безжизненным булыжником, у которой не было той атмосферы, которая появилась позднее? Товарищ употребляет термин "террафомирование", но не знает его значения, что весьма типично для блогеров: манипулировать словами, которые им не понятны, и наделять их своим собственным смыслом, дезинформируя свою аудиторию. На данный момент на Марсе без скафандра - человек так же умрет за несколько минут, как и на Луне. На Марсе, как и на Луне - из-за низкого давления и сильно разряженной атмосферы не может существовать вода: она либо испарится, либо замёрзнет. Для Марса характерны пыльные бури с порывом ветра - 300 км/ч и выше. Так что даже лагерь - неосуществимая идея, потому как без воды - не туды и не сюды...

Терраформирование (от лат. terra — земля и forma — вид) т.е. придание объекту земных параметров через видоизменение исходных, что представляет собой систему постепенных шагов с целью изменения параметров иного космического тела для создания атмосферы, температуры и экологических условий, пригодных для обитания земных животных и растений. Венера, Марс, Луна - не пригодны для жизни априори, поэтому они и нуждаются в терраформировании. Есть ученые, которые создают теории по терраформированию Марса, Луны и даже Венеры- с пошаговым описанием, но ни одна из этих теорий не может иметь гарантий того, что цель эксперимента может быть достигнута и будет получен тот результат, к которому мы стремимся. На данный момент - это очень маловероятно, а в случае с Марсом и Венерой - ещё и МЕГА-затратно. Луна - самый экономный вариант для таких экспериментов, ведь в случае провала - это средства, силы, время и ресурсы - на ветер. На данный момент люди не способны даже сохранить благоприятные исходные условия на собственной планете, что уж говорить о терраформировании других небесных тел? Но если думать о будущем, когда мы разберемся с собственной планетой, эволюционируем как нравственно, так и относительно понимания процессов, то целесообразнее начинать именно с Луны, так как она ближе и меньше, что существенно облегчит процесс и уменьшит затраты. А вот если Луна будет успешно терраформирована и на ней получится создать атмосферу, близкую к земной, затем нарастить биомассу (лунный грунт вполне пригоден для растений, в нем не хватает только воды, которая есть на Луне в твёрдом виде), тогда можно планировать терраформирование Марса, основываясь на конкретном практическом опыте, а не на фантазиях И.Маска. Если найти способ создать атмосферу и магнитосферу на Луне, то дальше - дело техники, можно колонизировать все потенциально пригодные для этих целей планеты и спутники. А причина абсолютно черного неба на Луне днём — как раз и заключается в том, что её атмосфера слишком разряжена. Если этот параметр изменить, (что и предполагает собой терраформирование), то небо будет таким же голубым, как и на Земле, всё дело — в газовой оболочке. Я же говорю, единственная причина по которой на нашей планете смогла зародиться жизнь - это наша атмосфера, то есть газовая оболочка. То, что предлагает Маск - взорвать ядерные бомбы на Марсе, как один из шагов терраформирования - это полнейшая глупость! Маск - хитрый банкир и весьма дальновидный бизнесмен, который осознает, что инвестировать средства в устаревшие нефте-технологии - глупо, и рассматривает альтернативу будущего машиностроения. Но ученый-терраформатор из него нулёвый. Первым шагом по терраформированию Марса следует считать спасение собственной планеты, которую мы же и довели до глобального экологического кризиса! Терраформирование Марса, даже по подсчетам Маска - может занять не меньше тысячелетия, поэтому просто добить Землю и быстренько удрать на Марс - не выйдет.

Кстати, луно-скептики, вам не кажется странным тот факт, что Луну на небе мы наблюдаем ровно такого же диаметра, как и Солнце? Размеры Солнца превышают Луну примерно в 400 раз — и ровно на столько же оно от нас дальше, благодаря этому мы можем наблюдать полное лунное и солнечное затмения, словно кто-то специально их так разместил. Луна влияет не только на мировой океан, но и на людей, на флору, фауну, формирование рельефа. А тот факт, что её вращение происходит таким образом, что мы видим только одну её сторону не вызывает никаких мыслей? Например Эйнштейна этот факт просто убивал, как физика. Луна вообще нарушает многие законы физики, логики, устройства вселенной... Например Луна гораздо больше по соотношению с Землёй, чем любые другие спутники нами проанализированные. Луна - единственный спутник, который движется не вокруг центра планеты, а вокруг центра масс, и не по кругу, а по элипсоиде. Т.е. либо она - не Спутник, а что-то другое, либо исключение из всех правил. Мы до сих пор в космосе не нашли ничего похожего на Луну, не странно ли?

Многие теоретики считают, что в процессе терраформирования как Луны, Марса, так и других объектов - следует оставить имеющееся у них магнитное поле. А как по мне, то даже теоретически - это явно неосуществимо в условиях имеющейся магнитосферы всех потенциальных планет и спутников, которые можно рассматривать с точки зрения их терраформирования. Разве что создавать биосферы... Но если купол биосферы будет повреждён, то погибнут все, кто внутри. А вероятность повреждения купола (при отсутствии магнитного поля) - очень и очень высока, я вообще сомневаюсь, что ее возможно успеть построить: слишком много атак со стороны солнечного ветра, пыльных бурь, камнепады, метеоритные дожди и прочие сладости жизни на таких участках.

Магнитосфера обеспечивает защиту, без которой жизнь на Земле была бы невозможна, вернее теоретически то зародиться могла бы, но продержаться долго, эволюционируя - однозначно нет. Марс, магнитное поле которого очень слабое, предположительно потерял значительную часть своих океанов и атмосферы за счёт воздействия солнечного ветра. По той же причине, как полагают, Венера потеряла большую часть своих вод — за счёт уноса солнечным ветром в космос. То есть, если нет магнитного поля, то нет смысла "прививать" атмосферу, потому что она довольно быстро исчезнет, вернувшись в исходник по вышеперечисленным причинам. То есть первым делом следует придумать как создать магнитное поле, и теоретически это можно сделать не только через изменение свойств ядра, чего мы точно не сможем, но также через создание гигантского проводника с током. Если получится создать магнитосферу, то с атмосферой уже намного легче всё, по крайней мере, мы знаем пути. Но опять таки, пробовать это сделать целесообразнее сначала на Луне, потому что она ближе и меньше, а вот если всё получится, дальше - это вопрос времени и техники, все последующие шаги будут иметь смысл для терраформирования, а в противном случае - всё теряет смысл. Кстати, существовал такой проект "биосфера-2", где был поставлен научный эксперимент: можно ли под куполом создать искусственную замкнутую экосистему и сколько в такой замкнутой среде сможет прожить человек.

Эксперимент был проведён в два этапа: первый с 26 сентября 1991 года по 26 сентября 1993 года и второй — с 6 марта по 6 сентября 1994 года. Во время первого этапа уровень кислорода начал падать на 0,5 % в месяц, что привело к ситуации, когда люди вынуждены были жить в условиях кислородного голодания (аналогичные условия наблюдаются на высоте 4080 м над уровнем моря). Поскольку уровень кислорода упал до такого опасного уровня, было принято решение искусственно закачивать кислород извне. Второй этап также был преждевременно прерван из-за организационно-финансовых проблем. Предполагается, что падение уровня кислорода было вызвано непредвиденным размножением микроорганизмов. Посевы, саванна и лес были заполнены микроорганизмами, которые стали размножаться и истреблять всходы. И с тех пор подобные экперименты больше никто не проводит, ибо жаль выбрасывать деньги на ветер!

"Под герметичным куполом прекрасно себя чувствовали только тараканы и муравьи" - вот и весь результат, который обошелся в сотни миллионов...

Теперь мы знаем наверняка, что человек, по крайней мере, может создать рай для тараканов, им то кислород нафиг не нужен. И всё на том, на большее мы пока не способны. надо поменьше фанатазировать на эту тему и реально смотреть на вещи, опираясь на факты и практические данные проведенных экспериментов, которые показывают, что создать условия жизни под герметическим куполом не представляется возможным, стало быть, выхода нет. Данный экперимент наглядно показывает, что любые базы, станции на Луне и Марсе под герметическим куполом - не будут иметь положительный результат. Единственный способ терраформирования - это создание атмосферы и магнитосферы. Но учитывая наши познания и возможности, на данный момент можно только писать фантастические романы на данную тему, практически реализовать такой проект станет возможным только в будущем, и только если мы сможем спасти нашу Землю, если сможем выжить сами.