Я помню чудное мгновенье... С 23 февраля!

Портрет Анны Керн .А. Арефов-Багаев

" Вавилонская блудница"
Продолжение диалога http://www.stihi.ru/2020/02/25/1164
Ганибал http://stihi.ru/2020/02/23/10153

Рецензия на «Все продается и покупается» (Сан-Торас)

___________Здравия Вам и вдохновения желаю, Санто.
Недавно заглядывала к Вам, написала длиннющий пост под эссе про Бернса,
Пушкина и масонов… Причем с использованием цитат на русском и английском, с рассуждениями о просмотренном мною фильме «Союз спасения» - о декабристах.
О своем несогласии с трактовкой авторами этого фильма и самого восстания, и его предпосылок…
 Пост писала прямо в поле для рецензий, без обычного в таких случаях черновика. Не успела дописать – он пропал бесследно. Я чуть было не заплакала от обиды: столько времени и сил потратила – и впустую! Решила, что завтра восстановлю.
Но не смогла. Настроение не то, мысли не те, всё не то и не так.
Нельзя дважды в одну реку…
Сегодня прочитала Ваши рассуждения о продажности всех и вся, о финансировании «цветных» революций», о Соросе.
Читала в разное время в разных источеиках об этом – но там были крупицы, штрихи, маленькие детали… Истину «выковыривать» приходилось, вычитывая межу строк.
Как у Вознеснского:

Бастует истина.
Нагая издавна,
она не издана, а если издана,
то в ста обложках под фразой фиговой —
попробуй выковырь!

У Вас же – всё и сразу, в открытом доступе и в полном объёме.
Об уничтожении СССР, об украинской «небесной сотне», о проплаченных Западом провокаторах-оппозиционерах…
В принципе, умные люди давно всё понимают, не верят никаким СМИ (как-никак, «вторая древнейшая профессия»).
И ностальгия по СССР, которая в последнее время наблюдается в обществе всё более явственно, не случайна!
Люди сыты по горло либеральным пафосом и словоблудием. И чего-то уже хочется настоящего и честного.
На днях натолкнулась в интернете на высказывания Г.Киссинджера об СССР.
Он заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США «планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства — Советского Союза».
По словам Киссинджера, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков.
«Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма», — сказал он.
При этом Киссинджер подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии.
«У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление», — заключил он.

Еще мне близко Ваше возмущение тем, что ГУЛАГ некоторые оборзевшие «политики» сравнивают с фашистскими концлагерями.
"Они еще сравнивают ГУЛАГ И ОСВЕНЦИМ! Это были страшные, НО РАЗНЫЕ вещи!"
В своё время я от корки до корки прочитала «Архипелаг» Солженицына. Кровь стыла в жилах! Сознание переворачивалось – ведь всё написанное было представлено как документальные свидетельства очевидцев и участников «массового геноцида»! А теперь разные люди – в том числе прошедшие ГУЛАГ – пишут о преувеличениях, бездоказательности, выдуманных «ужасах». То есть описанное Солженицыным – правда лишь отчасти! Но ведь срабатывает принцип «гнилой селёдки»! (цитирую «Йошкина кота»). Вот почему, несмотря на рекомендации самого Путина включить «Гулаг» в программу для 11-го класса, я строжайше НЕ РЕКОМЕНДУЮ ребятам его читать и торжественно обещаю, что не буду обсуждать его на уроках. В частной беседе – пожалуйста. А на уроках «Один день Ивана Денисовича» и «Матренин двор» - и достаточно. Ведь «Молодую гвардию» Фадеева изъяли из школьной программы под предлогом того, что там были непроверенные сведения и обвинения в предательстве нескольких людей, которые на самом деле предателями не были… А тут – масса весьма спорных материалов – и нате вам, пожалуйста, изучайте и штудируйте! Да и вредно это произведение для неокрепшей детской психики…
Очень мне близки Ваши мысли о ценности и цене, о нашем мире, которым дирижирует цифра и лживые масс-медиа…
Но Ваш роман, где главной ценностью провозглашается ЛЮБОВЬ, способен будет изменить и перевернуть этот мир с головы на ноги!
Закончу своим стишком:

Наш мир – театр вселенского абсурда
С суфлёрами – безумными масс-медиа.
Столетия банальной режиссуры
На сцене политической комедии.

Наш мир – театр. И в нем всегда аншлаги.
Борьба кумиров в мире закулисья.
Плевать, какие ныне реют флаги:
Меняют лишь программы и статистов.

Наш мир – театр. Витийствуют герои
И втайне предвкушают гром оваций,
Но знают: невозможен дубль второй,
Шагая по обломкам декораций.

Наш мир – театр. И пишет пьесу вновь
Жизнь, где добро и зло в единоборстве.
Но выйдет на поклон одна Любовь.
Под занавес.
Без масок.
Без притворства.

Лина Чирко   20.02.2020 00:50 

 •

_______________ Приветствую дорогая Линочка!
Благарен, за Ваше поздравляение с Днём Защитника Отечества!
(аккурат сегодня поймал  в почте)
Сожалею, что пропал Ваш пост о  масонах, Роберте Бернсе и декабристах, 
но рад, что в этом письме - Вы заценили ключевые мысли:)
 Ринато их же отметил, посетовав на то, что  большинство граждан
 такие глубины ни разу не волнуют.
Я ответил:
- О,кей  флаг им в кулак и барабан на шею!
Пусть, когда созреют, позвонят мне в колокол:))

ПЛАЦЕБО

Вспомнил, как в пионерлагере посередь ночи у одной девочки разболелось ухо
и она давай рыдать.
Я не знал, как успокоить,  смочил в воде ватку,
  сказал что это сильное  китайской лекарство и
привязал к уху, она  успокоилась и заснула.

То "лечение" получилось случайно, но сегодня, как врач могу сказать:
 - для человеческого мозга что реальность, что воображение безразницы.
Мозг  не понимает, где факт, а где фантазия, просто реагирует на каждую мысль, поэтому организм воспринимает плацебо, как лекарство.
По этому же принципу люди, надевают "розовые очки" и чувствуют себя
гораздо  счастливее тех,  кто глубже видит и больше понимает,
просто не всем по кайфу такое ШАСТЕ!
  Ибн, как не хороши иллюзии, но по закону жизни бутерброд падает
 маЗлом вниз, а РОЗОВЫЕ очки бьются стеклами вовнутрь.
 
ГРОЗНЫЙ И МИЛОСТИВЫЙ.

 В отношении  произведений Солженицина  и Ваших предпочтений - киваю,
ибн симметрично солидарен.
 Историю и литературу следует преподавать  ОБЪЯСНЯЯ ВРЕМЯ и ОБСТАНОВКУ
с позиции которых следует СУДИТЬ о ЛЮДЯХ и ПОСТУПКАХ.
Спросите, к примеру, каков был Иван Грозный?
Ученики ответят:
 - ЖЕСТОКИМ!
А на деле Иван Грозный не вынес ни одного смертного приговора.
Всех, кто был казнён во времена его царствования, судил не царь,
 а  боярская дума.
Кроме того, в летописях сохранились сведения о том, что народ  называл
 царя "милостивым".
Это я к тому, что как опричнину, так и  сталинские репрессии
 надо оценивать  с позиции того времени, в котором происходили те,
 или иные события.

МАЛЫШ и ТОЛСТЯК.

То, что Вы отметили из высказываний Киссинджера о России, о русских - в самое яблочко!
Намедни и президент Франции Макрон, выступая на гениральной асамблее ООН
говорил о России в том же духе!
Жаль что американцы не догоняют этой правды!
 Видимо, Франция, которая  имеет тысячу  сортов сыра, триста  марок вина
и Америка, которая жуёт гамбургеры с картонки, захлёбывая "Кока-Колой",
имеют слишком разную мышление и культуру.

Зря нас топчете  ниже поребриков!
Вы ведь ждёте картин, партитур!
Кто вам даст гениальные реплики
В очаги одряхлевших культур?!

Иногда, мне кажется, что у американцев ( в историческом смысли)
 детские мозги! Знаете, как назывались ядерные бомбы,
которые они сбросили на Хиросиму и Нагасаки?  - "Малыш" и "Толстяк"
А японцы: уже не помнят ни себя, ни своей истории!
Когда Святик учился в Токио, то видя, как японцы фанатеют
 Штатами спрашивал:
Кто сбросил ядерные бомбы на ваши города?
Большинство либо вапще не в курсе, либо ответ - русские!
 - Дык, зачем им правда, зачем  реальность?
 Ежели женятся на резиновых куклах, влюбляются в голограммы и кричат
 "Да здрахует демократия!"  Ну и плебисцит с ними!
Пусть надевают РОЗОВЫЕ ОЧКИ и слушают шум моря в морской раковине!
Хотя, шумит вовсе не море, это  шум крови, которая
протекает по твоим же сосудам.

Я ПОМНЮ ЧУДНОЕ МГНОВЕНЬЕ!

А славные, по душевному настрою,  строки Ваши:

Наш мир – театр. И пишет пьесу вновь
Жизнь, где добро и зло в единоборстве.
Но выйдет на поклон одна Любовь.
Под занавес.
Без масок.
Без притворства.

Мне напомнили пушкинское "чудное мгновенье" посвященное той Анне Керн,
 о к-торой, вскользь он упомянул в письме  СОБОЛЕВСКОМУ:

"Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе должных,
 а пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию божией я на днях уеб.
 Вот в чем дело: хочешь ли оную сумму получить с «Московского вестника»
 — узнай, в состоянии ли они мне за нынешний год выдать 2100?»

Той самой, Керн, которой он слал письмена, призывая бросить все:

«…так вот, если вы приедете, я обещаю вам быть любезным до чрезвычайности —
в понедельник я буду весел, во вторник восторжен, в среду нежен,
 в четверг игрив, в пятницу, субботу и воскресенье буду чем вам угодно,
и всю неделю — у ваших ног."

НЕРАВНЫЙ БРАК

Образ Анны Керн, мне напоминает  «НЕРАВНЫЙ БРАК» гениального Пукирева
( умер в бедности и забвении)
Какой-то бездарный критик назвал его «художником одной картины»
ЯРЛЫК ПРИКЛЕИЛСЯ  и всего эта, одна его картина так и висит в Третьяковке,
хотя  Василий Пукирев - выдающийся мастер и заслуживает БОЛЬШЕГО!
Мне кажется, что иллюстрация «Неравного брака» была даже в учебниках,
 наравне с «Грачами» Саврасова?
Не знаю, чем сейчас украшают «азбуку для школяров»

А напоминает мне эта картина Керн, потому что шестнадцатилетнюю
 Анечку Полторацкую ее папаша, неудачник и самодур,
насильно выдал за генерала Керна, который разменял шестой десяток.
Старик только спросил ее:
- Я Вам не очень противен?
Она воскликнула - «нет!»,  и у закрыв лицо ладонями убежала.

Ей всего шестнадцать лет, ему за пятьдесят. Но Анна не смеет противиться отцу. Поэтому 8 января 1817 года заключается брак.

Вот, что пишет она о своём муже:

"Никакая философия на свете не может заставить меня забыть, что судьба моя связана с человеком, любить которого я не в силах и которого я не могу позволить себе хотя бы уважать. Словом, скажу прямо - я почти его ненавижу. Каюсь, это великий грех, но кабы мне не нужно было касаться до него так близко, тогда другое дело, я бы даже любила его, потому что душа моя не способна к ненависти; может быть, если бы он не требовал от меня любви, я бы любила его так, как любят отца или дядюшку, конечно, не более того

Но на самом деле он был ей настолько противен, что даже рожденную
в первый год брака, в 17 лет -  дочь Катеньку она отдала в пансион,
 вторая дочь умерла."

ФАВОРИТКА.

Когда Император Александр I, знаток и любитель женской красоты,
увидел на балу семнадцатилетнюю генеральшу,  тут же пригласил ее на танец,
  принялся ухаживать за ней, сделал своей фавориткой и за это
 осыпал ее мужа подарками и почестями. ( И ЗДЕСЬ ГЕНЕРАЛУ ОБЛОМИЛОСЬ)

Анна записала в своём дневнике:

"Течение жизни нашей есть только скучный и унылый переход,
 если не дышишь в нем сладким воздухом любви".

Пушкин впервые увидел Анну Керн в Петербурги, когда ему было 20,
 а ей 19 лет, в память об этой встречи - его строки:

В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

 но в тот раз он не произвел на неё впечатления.
Вторая встреча произошла ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ,
когда Пушкина  отправили в ссылку, в его же родовое имение Михайловское.
По-соседству  с Михайловским, в селе Тригорском у своей тётушки
 гостила Анна Керн.
От этих "поселковых названий" мне навеялось:

 «В глуши, в деревни все вам скучно…»

Ибн, от младых ногтей фанатею Пушкинской нетленной "Е.О."
 даж, по ходу задумался -   "чем отличается село от деревни?" 
возвал к домашним  - все говорили, то количеством домов, то населением,
 Лада сказала:
- В  деревне церкви нет, а в селе есть - тем и отличается.
Не знаю, насколько верно, но звучит убедительно.

Пушкин и Керн  встретились  второй раз, поэтому он пишет:
 
Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.
(…)
Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

Хотя стихи эти посвящены не ей.

Сама Анна Керн, вспоминает об этой встрече:

« Вот как это было. Мы сидели за обедом. Вдруг вошел Пушкин с большой толстой палкой в руках.
Он после часто к нам являлся во время обеда, но не садился за стол: он обедал у себя гораздо раньше и ел очень мало.
Приходил он всегда с большими дворовыми собаками, волкодавами.
Тетушка, около которой я сидела, мне его представила, он очень низко поклонился, но не сказал ни слова.
 Робость видна была во всех его движениях.
Я тоже не нашлась, и мы не скоро ознакомились и разговорились.
 Да и трудно было с ним вдруг сблизиться, он был очень неровен в обращении, то шумно весел, то грустен, то робок, то дерзок, то нескончаемо любезен, то томительно скучен, и нельзя было угадать, в каком он будет расположении духа через минуту… Он не умел скрывать своих чувств, выражал их всегда искренно и был несказанно хорош, когда что-нибудь приятное волновало его.
Когда он решался быть любезным, то ничто не могло сравняться с блеском, остротой и увлекательностью его речи… Он был невыразимо мил, когда задавал себе тему угощать и развлекать общество. Однажды с этой целью явился он в Тригорское со своей большой черной книгой, на полях которой были начерчены ножки и головки, и сказал, что он принес ее для меня. Вскоре мы уселись вокруг него, и он прочел нам своих «Цыган»… Я никогда не забуду того восторга, который охватил мою душу.
 Я была в упоении как от текучих стихов этой чудной поэмы, так и от его чтения, в котором было столько музыкальности, что я истаивала от наслаждения.
Он имел голос певучий, мелодический и, как он говорит про Овидия в своих «Цыганах»:
И голос, шуму вод подобный…»
В последний вечер перед ее отьездом  из Тригорского   все гости захотели прокатиться до Михайловского.

Анна Керн пишет :

 « Пушкин очень обрадовался - и мы поехали.
Погода была чудесная,  лунная июльская ночь дышала прохладой и ароматом полей.
 Мы ехали в двух экипажах: тетушка с сыном в одном …Пушкин и я в другом.
Ни прежде, ни после я не видела его так добродушно весёлым и любезным.
Он шутил без острот и сарказмов, хвалил луну, не называя ее глупою, а говорил: "J'aime la lune, quand elle ; claire le beau visage",
 - «Я люблю луну, когда она освещает красивое лицо».
 Приехав в Михайловское, мы пошли прямо в старый, запущенный сад.
 Тётушка, приехавши туда вслед за нами, сказала:
 «Милый Пушкин, покажите же, как любезный хозяин, ваш сад госпоже».
Он быстро подал мне руку и побежал скоро, как ученик, неожиданно получивший позволение прогуляться».

 Керн писала на французском - слог, и ясность мыслей замечательны,
 знчт была не только хороша собой, но и умна.
 
На следующее утро, Пушкин принес Анне Керн вторую главу «Евгения Онегина» и в нее вложил листок со стихотворением «Я помню чудное мгновенье».

Она пишет:

 «Когда я собиралась спрятать в шкатулку  этот поэтический подарок,
 он долго на меня смотрел, потом судорожно выхватил и не хотел возвращать,
 насилу выпросила я их опять, что у него промелькнуло тогда в голове, не знаю».


Не уживается в моем сознании гений "чистой красоты и премилая вещица"

Александр Сергеевич отправленный в ссылку, в Михайловское находит воможности разнообразить свой досуг.
Пушкин знал о бывшей любовной связи Анной и помещиком Родзянко  его приятелем.
И зимой 1824 года он  пишет помещику письмо с  вопросом об Анне:

«…Объясни мне, милый, что такое А. П. Керн, которая написала много нежностей обо мне своей кузине? Говорят, она премиленькая вещь…»
Самой Анне он таких гадостей не писал, зато попросил передать через помещика письмо, в котором было стихотворение( сокращаю):

Дай бог, чтоб только Гименей
Меж тем продлил свою дремоту!
Но не согласен я с тобой,
Не одобряю я развода,
Во-первых, веры долг святой,
Закон и самая природа...
А во-вторых, замечу я,
Благопристойные мужья
Для умных жен необходимы: 
При них домашние друзья 
Иль чуть заметны, иль незримы.   
Поверьте, милые мои,   
Одно другому помогает,   
И солнце брака затмевает 
Звезду стыдливую любви.
Михайловское А. Пушкин

Отношение, как к "премиленькой вещи" было у Пушкина к Анне, и он
заполучил эту "вещь", что ни как не вяжется "гением чистой красоты".

Между ними воспыхнул роман, думаю, он называл её Вавилонской блудницей,
потому что Анна Керн так же открыто, как Анна Каренина  бросила
старика мужа.
 ( Это было время, когда над девочками, почти детьми, ИЗДЕВАЛИСЬ,
 выдавая замуж насильно,
а потом требовали от них ПОДВИГА, в виде  молчаливых СТРАДАНИЙ,
  беспрекословных служений и верности тому, к кому они испытывали ОТВРАЩЕНИЕ
и НЕНАВИСТЬ.
Думаю,  даже женщины  и те,  со мной не согласятся,
 но  порою  они замечают всё, кроме очевидного.

ЦЕНА его бесценных ПИСЕМ.

Большую часть жизни Анну Керн  звали Маркова-Виногладская, по второму мужу.
 Она  встретила  настоящую  любовь, парадокс в том, что он был
моложе её на 20 лет.
 Анна бросила вызов светскому обществу - оставили генерала и жила с любимым человеком, "в глуши в деревни"
Мстительны старик генерал  лишил ее пенсии,( хотя сам благополучно
 сожительствовал со своей старой любовницей) родители отказали Анне в наследстве.
После  смерти генерала Анна обвенчалась они жили  в тишине и бедности
 - она назвала эти годы ВОЛШЕБНЫМИ, лучшими в её жизни.
Была предана мужу до конца  дней, он умирал тяжко страдал (рак желудка) она продавала все, что могла, даже дорогие
ее сердцу письма Пушкина, по 5 рублей за штуку. ( Эти письма спасали её от голода)
 Но стихи его  Анна Керн продать не смогла. Она подарила их той самой дочери
Катеньки, встретив которую композитор Глинка влюбился, и сочинил романс посвятив ей музыку на стихи Пушкина "Я помню чудное", которые некогда
  вызвала к жизни ее матушка. Анна похоронила мужа и умерла, пережив его на несколько месяцев. Она завещала, похоронить их вместе. Но этого не случилось
шел дождь, стоял петрикор -  землистый запах, что ощущается вовремя и после дождя,
все ЕЛАНИ -  то бишь ПОЛЯНЫ размокли и гроб не довезли - не суждено было
исполниться последней просьбе той, чье имя помнят и поныне. 

 И я подумал что тот человек, что  фривольно говорил о любимой женщине с другом,
 и тот который  умолял ее в письмах быть с ним ласковой,
 и тот что посвятил ей  трепетное стихо-творение, будто разные люди!

Всего один месяц понадобился Пушкину, чтобы повысить Анну из "вещи" в "гении чистой красоты". А в июле Осипова осмотрелась, схватилась за голову и увезла Анну и старших дочерей куда подальше. В Ригу. До куда ссыльный Пушкин не дотянулся бы своими похотливыми руками. Дотянуться он не мог, поэтому снова много писал:

«Ваш приезд в Тригорское оставил во мне впечатление более глубокое и мучительное, чем то, которое некогда произвела на меня встреча наша у Олениных… Прощайте, божественная; я бешусь и я у ваших ног… Перечитываю ваше письмо вдоль и поперек и говорю: (милая! прелесть)… я люблю вас гораздо больше, чем вам кажется… я отдал бы всю свою жизнь за миг действительности. Прощайте… Если ваш супруг очень вам надоел, бросьте его… и приезжайте… куда? в Тригорское? вовсе нет, в Михайловское!»
Позже Анна уйдет от мужа, и будет пытаться зарабатывать переводами. О Пушкине сохранит только самые приятные воспоминания:

"Когда я имела несчастие лишиться матери и была в очень затруднительном положении, то Пушкин приехал ко мне и, отыскивая мою квартиру, бегал, со свойственною ему живостью, по всем соседним дворам, пока наконец нашел меня. В этот приезд он употребил все свое красноречие, чтобы утешить меня, и я увидела его таким же, каким он бывал прежде. Он предлагал мне свою карету, чтобы съездить к одной даме, которая принимала во мне участие; ласкал мою маленькую дочь Ольгу, забавляясь, что она на вопрос: "Как тебя зовут?" -- отвечала: "Воля!" - и вообще был так трогательно внимателен, что я забыла о своей
печали и восхищалась им, как гением добра.
 Пусть этим словом окончатся мои воспоминания о великом поэте."

 Но, вместе с тем один и тот же поэт!
-   родной,  настоящий ПУШКИН!
Думаю что чудное мгновенье посвящено вовсе не Анне Керн,
ведь Пушкин выхватил у нее из рук листок с этим посвящение и вернул ей
нехотя.
Думаю эти стихи посвящены "НН", тайной любви Пушкина скрытой от всех.
И эта любовь не плотская,  любовь
Пушкина к императрице, любовь которую он пронес с детства, с того момента, когда
она в Царском селе погладила его по голове, это любовь  трубадура к избранному образу, подобно любви Петрарки к Лауре, Дон-Кихота к Дульсинеи...
И по историческим данным, императрица приезжала в тот период времени
в те края и Пушкин мог ее видеть.
 

Пусть те, что предпочитают "розовые очки" остаются на том детском уровне,
 который заложила школа, а те, что  идут дальше, глубже, выше,
 воспринимают жизнь во всем  её   печальном и радостном  многообразии.

А я полюбовался  Вашим поздравлением:

"Счастья, здоровья, любви, вдохновения сегодня и всегда!
С Днём Советской армии, доктор Санто!"
Лина Чирко 23 февраля 2020 года в 15:16

Ишто я  вижу:
 "года к суровой прозе клонит"
Стихами не задышал - вот только письмо...

Нынче к нам прилетел опальный писатель-интеллектуал  Дмитрий Быков.
Зима, вовсю февралица, несмотря на глобальное потепление,
все ж  приятно  из студённой Москвы погреться на Лос-Анжелеском солнышке:))
 Поеду встречать, к семи вечера подкатят русскоязычные
 гости послушать Быкова, от нас он улетит в Сан-Франциско - это близко,
на машине 4 часа по хайвею.
Берегите себя, всегда Ваш Санто.