Кибер-любовь

 Кибер-любовь
              Поэма из 11 частей.
              Автор: В.А. Сергеев
                Объём:  348 строк
Написана 23-28.1.2020 к великому
международному Празднику Любви
                14 февраля

                <1>
Как «алгеброй гармонию поверить»?
Как ветер обуздать маханьем крыл?
Как запахов изящное измерить?
Кто алгоритмом щебет птиц «накрыл»?

Давно пытались многие формально
анализом и синтезом унять
то, что интуитивно, невербально
так трудно чистой логикой понять.

Живых и неживых систем пытаясь,
открыть закономерности, устрой,
брал кибернетик, что благоухает,
засушивал и делал свой настой.

Исследуя, он убивал живое
(в себе – куда ни шло, а то – в других);
в «земное» превращалось «неземное»,
а «здравое» - в умолишенья свих.

Описывал систему («чёрный ящик»):
такой-то вход, на выходе – что ждать?,
что было?, что имеем в настоящем?,
на будущее - что должно влиять?

Рискуя обвинения в занудстве,
в наукоковыряньи получить,
в предательстве к поэзии («иудстве»),
попробую системно изучить.

Что изучить? – а то, что всех волнует,
пока в крови их бродит некий хмель.
Сие, возможно, заинтересует
Ахмедов, Джонов, Гансов и Емель.

                <2>
Любовь ЧТО это?, КАК это бывает?
Про это только кто ни написал!
Во мне пусть кибернетик покромсает
с поэтом этот сложный матерьял.

К анализу любви есть три подхода:
(1) психо-аналитических спецов,
(2) религио-мистийного развода -
гадалок, колдунов, «святых отцов».

В подходе первом – психоговористы:
друзья-подруги, свахи, писуны;
их выводы – кисельны и речисты,
а пользы, - как слепому от луны.

Второй подход – ещё темнопещерней;
там – вера лоха в форменный фуфляк;
оно кому-то библио-кашерней,
халяльней, домостройней – звоном фляг.

В подходе (3) – серьёзная наука;
её основа – знания вне догм;
гипотезам – проверка здесь порука;
эксперимент повторный – среди норм.

Психолог, физиолог, медик, повар
полезно там рецепты раздают,
а кибернетик метод свой и говор
плюсует там в межличностный уют.

                <3>
Вам слово,  кибернетик.  КТО - субъекты
влюблённые (один иль не один)?
Затем: в КОГО любовь летит (объекты),
и здесь – един объект иль не един?

Что  ЭТО: восхищенье?, отношенье?;
желание ЧТО ДЕЛАТЬ?, ЧТО ИМЕТЬ?;
сколь сильное?; взаимное? решенье?;
нестойкое (на время) или впредь?

КАКОЕ отношенье: ПОЛУЧЕНЬЕ?
для КТО от ЧТО желанных порций БЛАГ
(каких?) или от КТО ДАВАТЬ? стремленье
для ЧТО чего-то, ТАК? или не так?

Любовь – даренье? или жажда хапать?,
быть рядом иль глядеть со стороны?;
приспичит, - плотоядно, хищно лапать?
иль слушать звук возлюбленной струны?

Где строгость кибернетики, в чём польза? –
формально выделять, определять,
описывать, для точного прогноза
решающие выборки являть;

задачи сформулировать, поставить,
вопросами, проблемами свербя;
матметоды использовать, подправить,
до допустимых рисков огрубя.

Основою – системность описанья:
объекты, подсистемы, связи их,
взаимные и симплексно влиянья,
вариативность компонентов сих.

Любовь – распознаванья процедура:
прямое свойство (= «счастье») распознать
пытаются по косвенным; фактура
позволит вам искомое познать.

Формально и системно кибернетик
из выборок построит мультисот,
информативных свойств найдёт букетик,
предскажет отклик выхода на вход,

построит онтологию, опишет,
сранжирует, оценит, скоррельнёт;
но «истины» он голос не услышит:
здесь только интуиции полёт.

                <4>
Любовь иль первовзглядно возникает,
иль зреет долго самоохмурёж;
её лишь позитивное питает,
плохое – вне вниманья, всё – под нож!

Любовь: когда – восторг, когда – и драма,
то жизнью окрыляет, то мертвит;
она – непредсказуемая дама;
для всяческих поступков – динамит!

Любовь – она в эмоциях и в чувствах, -
мозги и разум подчинённо спят;
Об этом – тьма перфомансов в искусствах!
Умом собою править не хотят!

А ведь всё от ума (иль от безумья):
решенья головы – источник чувств!
Любовь и вера - в гипнотизме кумья,
один самовнушенья онто-куст!

Что любят: красоту того, что внешне?,
характер, поведение, настрой?,
чтут молодость (приятно то, что вешне)?,
чтут интеллект? и черт здоровья рой?

Глаза, лицо, мимансы, тел детали,
тональность, тембр  речи, смыслы слов,
движений стиль, штрихи ума, морали
определят сближения улов.

Кому-то обретённое дороже:
вес в обществе, карьера, капитал;
кто любит обхождение построже,
а кто бы от сюсюканья порхал.

Возникнет ли порыв продлить общенье?,
родненье отчужденью даст отпор?,
взрыв «химии» взаимопоглощенья
притянет тел и душ частицы пор?

Меж «да» и «нет» - метания, сомненья;
колышется росток, покуда жив;
«с тобою?», «без тебя?» - весы решенья
и грустных дум навязчивый мотив.

Надежды и иллюзии фантазят
для КТО исходец благостный в любви,
болтанкой изнывательной заразят,
психотят и болезнят – се ля ви!

                <5>
Отвергнутость от ЧТО для КТО - трагична?
иль «погрустил, простился, снова – в путь»?
А если КТО для ЧТО не симпатично, -
гордится ЧТО?, в досаде иль ничуть?

КАК выйти из любви неразделённой,
чтоб КТО в ней не разбился, не страдал? -
сюжетец этот неопределённый!
Я сам его не раз уж испытал.

Отсюда – и рецепт мой РАЗЛЮБЛЕНЬЯ:
КТО, мысли про КОГО – лишь негатив!
Такое отрицаловки долбленье
отправит непотребное в пассив;
 
и – прочь тогда томления о счастье,
надежды на несбыточный финал!
Но так ли велико собой всевластье,
чтоб новый избежать судьбы фингал?!

Всё это написал, но ощущаю:
как сладостен иллюзий сладкий плен!
Себе, несовершенному, прощаю,
порою, слабину ума колен.

Что беспроблемней: без любви якшаться?,
себя любить?, животное?, ничто?
Уйти «во вне» в какой момент решаться?,
играть в долготерпенья шапито?

В какое сочетанье КТО-то – с КЕМ-то
достойно погружаться, не страшась?
Когда любовь исток больших проблем, то
решаются ль рубить больную связь?

                <6>
Влюбляются, - как в омут с головою
(а часто – и с судьбой, и с кошельком!);
я сам нырял с рисковостью такою;
везло, - катился прочь несчастий ком.

Ведь что б некибернетик – просто мудрый
сказал бы всем (как коуч по любви):
решенья ваши не должны быть бурды
из жидкостей хмельных от визави.

Ходите по любви, как по болоту:
шаг в чавканьи и с вешкой – стоп, огляд;
от кочки к кочке и от лота к лоту
с оценкой бесшабашностей коляд.

А ОБЖ – ваще всему основа!
Нежданчиков прогноз, предохранизм!
От диспансеризации бы слово,
и справочки: мол, годен ты в случизм!

Маткапитал рассеивают плебсу, -
как удобренья, где цветёт сорняк!
Генетики контроль бы!; не по Лепсу -
про «рюмку на столе» - договорняк!

Из нищеты пропойной на подачки
клюют, плодят уродов, дичь растят;
от государства, общества - подкачки
для всячески больных ребят, девчат.

Где лучше урожай на вашей грядке? -
с прополкой, из отобранных семян,
с агрокультурой умной, где в порядке
мозги у всеми правящих землян!

Но тут уже – в политику нырянье;
а, впрочем, без неё – нигде, никак!
Ведь даже приглашают на свиданье
под свой – не под чужой идейный флаг.

                <7>
Влюблённость – это ПОВОД для знакомства;
ИНОЕ – с кем вам жить, детей рожать:
повдумчивей бы к тиражу потомства,
кого и как с собою содержать.

Существенно, а вы – как ВОСПИТАТЕЛЬ:
талант, образованье у вас есть?!
А нет – вы в педагогике игратель
в детишек, им дающий, что – невесть!

КТО, чем, КОГО и КАК смущает, бесит?,
от этого съедается любовь?
Терпимы ль «нестыковок» взрывосмеси?;
КТО с КЕМ на них сшибается, и «в кровь»?

Какие есть для КТО в любви ПОМЕХИ
(от лиц и обстоятельств)?, для КОГО?
У КТО в чём есть достоинства, огрехи
(для тех, КОГО)?, обратное – живО?

Сколь длительны, сильны от КТО желанья?;
а от КОГО для КТО – всё то же, так?
Сильны ль у них восторги и страданья?,
их проявленья?, действий каждый шаг?

Винит ли КТО  КОГО в недополучке
каких-то благ, что требует КОГО?
Как сносит КТО «сторонние отлучки»
КОГО?, обратно – так же, каково?

Что есть «измена» и к чему приводит?
Влияют (как?) обычаи, родня?
КТО – подчинён?, КОГО там верховодит?,
равны они? иль КТО – «светило дня»?

Любовь без секса может быть?, и сильной?;
а может – бесконтактной, на года?
А дети – от какой любви обильней?;
они скрепляют связанность?, всегда?

                <8>
Как странности любви бывают ярки!
Принц – с нищей, королева – с пастухом;
Толстой – со жницей графства иль с дояркой;
Христос – с блудницей, знавшейся с «грехом».

А жёны инвалидов (до обрубков!);
а зэк с незэчкой – свадебный союз?
А президент с гимнасткой юной (в кубках)?
А муза – с поэтическим стихом?

Бывает: разномастность мезальянса,
но близость душ – мощна и глубока!
Аккорды так старинного романса
двоих, порой, возносят в облака.

«Характеров несходство…»; а сходимость
у всех ли есть?, достаточна? – отнюдь!
В социопате - чёрствость, нелюдимость,
в психованном - задвигов странных чудь.

Про вредные привычки… - отторженье
дают они (до разбеганья вплоть);
а творчества и дел совместных жженье
сожительства составят (?) мозг и плоть.

А вот когда по ценностям и целям,
по идеологемам – раскардаж,
то - не крутиться общим каруселям,
начнётся разлетания форсаж!

«Коса - на камень», - есть ли что серьёзней?!
Всё режут из упёртостей ножи!
Апломб и нетерпение угрозны,
как вместо кошек - с ласкою ежи.

Притворство, скрытность, ложь и лицемерье –
умышленный информ-помехо-шум:
обманется на время легковерье,
но неизбежен призрак мрачных дум.

Так «пыль в глаза» от женщин – косметяшки,
покраски и подтяжки, ботокс, крой;
мужчины тоже в лаже не бедняжки:
горазды про себя наврать, порой.

У умно-мудрых всё в любви иначе,
чем там, где недоразвитость, тупьё;
добро и юмор (щедрый труд, тем паче)
несут любви и прочность, и новьё.

Меняются ли люди? – да, конечно:
в событиях, в контактах и в годах;
отсюда – что-то гибнет скоротечно,
а что-то – неизменно, как в мечтах.

                <9>
КОГО и СКОЛЬКИХ, КАК любить – всё лично,
у каждого по-своему расклад;
здесь рамки – от того, что есть «прилично»,
от гигиены, от границ затрат;

от принятых законов государства,
от психики и нервов (не в износ!),
от конкурентов и от их коварства,
от завистей («меня-то – не в засос!»).

Отсюда – сколько ГЕНДЕРОВ на деле:
два?, больше? – БЕСКОНЕЧНО! (кто?, с кем?, как?);
а, значит, стоеросовым Емелям
не стоит возвышать ОБЫЧНЫЙ БРАК.

Ну, кто-то М + М (семейка геев);
ну, пара Ж + Ж (из лесбиян);
а есть – самец + самки (с ним – роднее), -
так у султанов, львов и обезьян.

Не только секс семью определяет!
Мать-одиночка, что же, не семья?!
А внуки с бабкой?, сёстры? – процветают
пусть БРАКИ из ЛЮБЫХ содружных «я»!

А, может, лишь себя любить - премудро?,
а, может, - никого и ничего?
Ценней – покой, когда дарует утро?
иль траты на другое существо?

А Родину любить (до амбразуры,
до самоистребленья за народ)?, -
вот идеал для всякой госструктуры;
но всякий ли за то семейный род?

А, может, как талдычат, только «Богу»
(а где-то – и «богам») любовь дарить?
Что выбрал сам любить, с тем и дорогу
(пока не разлюбил) свою торить.

                <10>
Семья – это КТО с КЕМ?, и – без детишек?,
супруги?, с сексом? иль без секс-услуг?
У ситуаций – пестроты излишек!
Любовь, - как многоцветный яркий луг!

Кому и с кем в системное вплетаться?,
возникшие задачи как решать?, -
поможет кибернетик разобраться,
но всем – самим поступки совершать.

«Туда-то – не ходи, такой-то – бяка!», -
детей и взрослых трудно убедить!
И человек, и кошка, и собака
любовью помечают жизни нить.

Причудлив граф союзов, случек, связей:
кто?, с кем?, а в чём?, надолго?, дальше – как?
Как идеал (?) дуплетов безобразят (?)
триплетов, мультиплетов «кавардак»!

«Собака – человек»?, а «чел – компьютер»?;
«один – и много»?, «много – и одна»?;
«одна – с собой»?, и «он же себе – тьютер»?
Ох, не проста житуха, ой, сложна!

Расставлены все грабли на тропинках:
ходи, влюблённый, всюду наступай!,
запутывайся в липких паутинках,
лови своих страданий старых пай!

Поддерживать любовь, гасить раздоры
всем лучше вовлечённым в эту связь;
сближаться, уважать; возможны споры;
здесь юмор, доброта – леченья мазь!

Про это же вам скажет кибернетик:
в системе сложной сшивка подсистем
(за счёт отладок) входит в их пакетик
искусства знатока подобных тем.

А потому – ученье, обученье
тому, как понимать себя, других,
диагностично строить отношенья,
лечить их (если надо) каждый чих.

                <11>
Всё это – фрейм, каркас – и для сюжетов
произведений (худ-, науч- и фольк-),
и строй событий жизненных планшетов -
КОГО и КТО больших ролей и рольк.

Хотите – это древо нарастите
листочками конкретностей своих,
на выходе – творенье получите
(трактат, роман, поэму или стих).

Хотите – аналитикою этой
попробуйте насущное прочесть;
а вдруг таблеткой станет и конфетой
вам ЭТО, принося науке честь?!