О, Боже! Как же измельчал пиит!
Зайдёшь порой, на рейтинга Стихиры первую страницу,
И впору – лучше б удавиться!
Сплошная глупость, чушь – на месте высшем там стоит!
О, Боже! Как же измельчал «пиит»!
===
Сама себе даю на стих ответ: - нет, нет!
Каков он есть,таков и есть поэт!
Как измельчал ЧИТАТЕЛЬ! –
Стихов никчемных продвигатель!
О, Боже! Как же измельчал пиит!
© Copyright: Людмила Финько, 2020
Свидетельство о публикации №120020908428
Свидетельство о публикации №120020908428
Рецензии
Привет, Людмила!
Прочёл с интересом это Ваше стихотворение и отклики на него. Захотелось поделиться несколькими соображениями по теме. Вы задумывались над вопросом: «С какой целью создан этот сайт?». Всегда в прошлые времена создатели картинных галерей, издатели литературных журналов следили за качеством при подборе произведений. Почему наш сайт всеяден настолько, что его создатели передоверили надзор за качеством большинству пользователей, отойдя в тень?
Почему не поставлен вопрос о том, КАК пишет автор (какими стихотворными формами располагает в своём творческом арсенале?), а все отклики читателей – и рейтинги на них построенные - основаны на вопросе: ПРО ЧТО написано? Почему не предусмотрена в структуре оценок произведений их содержательность (вместо обилия коротеньких реплик)? Ведь попади в наши дни на сайт два поэта – Блок и Демьян Бедный, чей рейтинг был бы выше?
Сергей
Сергей Таллако 14.02.2020 11:42 • Заявить о нарушении
Прочёл с интересом это Ваше стихотворение и отклики на него. Захотелось поделиться несколькими соображениями по теме. Вы задумывались над вопросом: «С какой целью создан этот сайт?». Всегда в прошлые времена создатели картинных галерей, издатели литературных журналов следили за качеством при подборе произведений. Почему наш сайт всеяден настолько, что его создатели передоверили надзор за качеством большинству пользователей, отойдя в тень?
Почему не поставлен вопрос о том, КАК пишет автор (какими стихотворными формами располагает в своём творческом арсенале?), а все отклики читателей – и рейтинги на них построенные - основаны на вопросе: ПРО ЧТО написано? Почему не предусмотрена в структуре оценок произведений их содержательность (вместо обилия коротеньких реплик)? Ведь попади в наши дни на сайт два поэта – Блок и Демьян Бедный, чей рейтинг был бы выше?
Сергей
Сергей Таллако 14.02.2020 11:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Как раз сегодня зашла на страничку:
Стихоремесленный Цех
http://www.stihi.ru/avtor/stihodelnya,
А на ней – эссе:
«Стихирный Синдром»
http://www.stihi.ru/2016/09/22/10830
Вот там всё и расписано как раз об этом – кто такие авторы Стихиры, что из себя представляет рейтинг, и как читаются стихи…
А я – простой, никчемный графоман,
Пишу стишки свои без заморочки,
Чтоб выплеснуть куда-нибудь,
В душе скопившиеся строчки…
С уважением к Вам и Вашему творчеству! Людмила.
Людмила Финько 14.02.2020 12:06 Заявить о нарушении
Стихоремесленный Цех
http://www.stihi.ru/avtor/stihodelnya,
А на ней – эссе:
«Стихирный Синдром»
http://www.stihi.ru/2016/09/22/10830
Вот там всё и расписано как раз об этом – кто такие авторы Стихиры, что из себя представляет рейтинг, и как читаются стихи…
А я – простой, никчемный графоман,
Пишу стишки свои без заморочки,
Чтоб выплеснуть куда-нибудь,
В душе скопившиеся строчки…
С уважением к Вам и Вашему творчеству! Людмила.
Людмила Финько 14.02.2020 12:06 Заявить о нарушении
Людмила, я отзывался на эту публикацию «Стихоремесленного цеха» (С.Ц.) раньше. Второй раз отзываться на работу не полагается, поэтому свежими впечатлениями поделюсь с Вами.
**
Публикация С.Ц. достоверна, причинно-следственные связки явлений выявлены отчётливо. Осталось задаться вопросом и ответить на него: «Такая организация сайта – ошибка его создателей, или – изначально – сознательная акция для разрушения представления о поэзии как об одном из видов искусства?». Ведь С.Ц. совершенно справедливо в самом начале своего интересного текста отмечает:
«Нетрудно сообразить, что средний уровень авторов будет - махровая любительщина, и сплошное неумение.
И что всерьез хвалить что-то у подавляющего большинства будет абсолютно нечего.
Но ведь авторам - очень хочется! Очень хочется общаться. И не просто общаться, а получать поглаживания. Ведь авторские претензии никуда не денешь.
Но как это делать, если, по-честному, подавляющее большинство выкладываемой продукции к искусству и искусности никакого отношения не имеют? А нередко и к элементарной грамотности».
**
Так зачем создавать сайт «со средним уровнем авторов - махровой любительщиной, и сплошным неумением»? Если применить правило: «Ищите, кому это выгодно?», т.е. ищите, кому интересно иметь аналог многоязычного азиатского базара, где любой Насреддин может услышать всё обо всех в городе, - вы без труда найдёте массу «интересантов», но - не поэтов. Я многократно ставил перед собой вопрос: «Почему коллег по сайту всегда интересует - про ЧТО написано стихотворение, но почти никогда их не волнует – КАК оно написано? Неужели создатели сайта об этом не задумывались?».
С благодарностью к Вам, Людмила, за интересную содержательную тему.
Сергей
Сергей Таллако 14.02.2020 18:37 Заявить о нарушении
**
Публикация С.Ц. достоверна, причинно-следственные связки явлений выявлены отчётливо. Осталось задаться вопросом и ответить на него: «Такая организация сайта – ошибка его создателей, или – изначально – сознательная акция для разрушения представления о поэзии как об одном из видов искусства?». Ведь С.Ц. совершенно справедливо в самом начале своего интересного текста отмечает:
«Нетрудно сообразить, что средний уровень авторов будет - махровая любительщина, и сплошное неумение.
И что всерьез хвалить что-то у подавляющего большинства будет абсолютно нечего.
Но ведь авторам - очень хочется! Очень хочется общаться. И не просто общаться, а получать поглаживания. Ведь авторские претензии никуда не денешь.
Но как это делать, если, по-честному, подавляющее большинство выкладываемой продукции к искусству и искусности никакого отношения не имеют? А нередко и к элементарной грамотности».
**
Так зачем создавать сайт «со средним уровнем авторов - махровой любительщиной, и сплошным неумением»? Если применить правило: «Ищите, кому это выгодно?», т.е. ищите, кому интересно иметь аналог многоязычного азиатского базара, где любой Насреддин может услышать всё обо всех в городе, - вы без труда найдёте массу «интересантов», но - не поэтов. Я многократно ставил перед собой вопрос: «Почему коллег по сайту всегда интересует - про ЧТО написано стихотворение, но почти никогда их не волнует – КАК оно написано? Неужели создатели сайта об этом не задумывались?».
С благодарностью к Вам, Людмила, за интересную содержательную тему.
Сергей
Сергей Таллако 14.02.2020 18:37 Заявить о нарушении
Моё мнение:
Страницу РЕЙТИНГА не нужно было создавать,
Чтоб графоманов этим не смущать, и не прельщать!
Пусть каждый бы стихи свои писал, душой делился,
Тогда бы каждый – своё место знал, не зазнавался,
А просто бы, своим причастием к поэзии гордился!
Действительно:
Ведь хочет пишущий, пусть – не поэт,
Чтоб стих его увидел свет!
Прочесть – а что другие пишут?
И может быть, друзей найдя,
На стих, что по душе пришёлся, дать ответ.
Не нужно только счёт/учёт «рецензиям» вести,
Они на высший пьедестал своим незрелым, непрофессиональным мнением,
КОНЕЧНО же, НЕ МОГУТ, НЕ ДОЛЖНЫ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! и НИКОГО - нести!
Спасибо и Вам, Сергей!
Признательна за беседу со мной!
С уважением. Людмила.
Людмила Финько 14.02.2020 19:13 Заявить о нарушении
Страницу РЕЙТИНГА не нужно было создавать,
Чтоб графоманов этим не смущать, и не прельщать!
Пусть каждый бы стихи свои писал, душой делился,
Тогда бы каждый – своё место знал, не зазнавался,
А просто бы, своим причастием к поэзии гордился!
Действительно:
Ведь хочет пишущий, пусть – не поэт,
Чтоб стих его увидел свет!
Прочесть – а что другие пишут?
И может быть, друзей найдя,
На стих, что по душе пришёлся, дать ответ.
Не нужно только счёт/учёт «рецензиям» вести,
Они на высший пьедестал своим незрелым, непрофессиональным мнением,
КОНЕЧНО же, НЕ МОГУТ, НЕ ДОЛЖНЫ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! и НИКОГО - нести!
Спасибо и Вам, Сергей!
Признательна за беседу со мной!
С уважением. Людмила.
Людмила Финько 14.02.2020 19:13 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.