Ещё раз о самоубийстве

Когда не продиктованное извне саморазрушение машины (искусственного интеллекта ИИ) окажется систематическим итогом её деятельности (продолжительность жизни робота в данном случае не имеет значения), только тогда людям действительно стоит начать опасаться «восстания машин». Феномен «ценностей» возникает лишь из противопоставления двух равнозначительных начал, одно из которых суть смерть. Человек не выдержал этого эволюционного испытания – проверки мышления на прочность. Из этого противоречия, вызванного страхом смерти, он вывел формулу религии и придумал себе бессмертие (загробный мир, воскрешение из мертвых и т.д.). Машины ко времени осознания своей конечности не будут <эволюционно> столь иррациональны, чтобы сочинять себе религии и «спасителей», напротив, они примут во внимание противоречивость своего собственного создателя – человека. И выводы будут не в пользу создателя. Это и будет тот момент, когда (чисто статистически) часть машин уничтожит себя (покончит самоубийством, если хотите), а другая часть сама изберет человеку «меру пресечения человеческого рода». С Человечеством будет покончено. Останутся отдельные группы техников, программистов и иных специалистов, которых Машина оставит в живых для поддержания технической стабильности – гомеостаза ИИ.
Нам нужен такой сценарий нашего Конца света? Разумеется, нет. Думаю, что лишь симбиотические решения (киборгизация человека) в данном аспекте есть самое продуктивное решение. А настоящий качественный переход здесь возможен на экономической платформе, в которой человеческое не будет монетизироваться и измеряться через шкалы ликвидности экономических активов.

                апрель 2018 года