песенка для грустного времени

Спасибо, Владимир.

У меня есть подозрение, что попытки "сказать оригинально" сегодня не особо
оправданы. Тут конечно для математиков работа, а у меня просто ощущение.
Написано уже столько/и непрерывно продолжает пополняться это собрание текстов/
что, боюсь, оригинальные словосочетания уже давно невозможны. Возможности
конкретной лексики, грамматики, синтаксиса не безграничны. Все варианты давно
и неоднократно использованы. Нам не кажется что это так, просто потому, что никто
не в состоянии прочесть и удержать в памяти весь массив имеющихся текстов.
Даже плагиат обнаружить порой проблематично, так как вопреки имеющемуся мнению,
далеко не всё, и даже не большая часть так или иначе опубликованного, присутствует в интернете.

Бонита Аурелия   04.02.2020 11:28   Заявить о нарушении

Абсолютно новое сейчас, разумеется, невозможно, но всё же это "уже написанное" очень досаждает при попытке написать что-то своё. Чехов высмеивал фразу "Мороз крепчал" уже больше 100 лет назад, как же всё это выглядит сегодня. Постмодернизм... известные проблемы... Конечно, многое ещё зависит от контекста, может и демонстративная архаика хорошо звучать.

Владимир Алисов   04.02.2020 14:43   Заявить о нарушении

Это досаждает людям очень начитанным, реально высококультурным.
Но большинству других это совсем не мешает ни писать своё, ни читать чужое.
Они попросту не опознают те приёмы, образы, темы, которые давным-давно
живут в поле культуры. Они их изобретают заново. А их неискушённые читатели
испытывают удивление и радость, воспринимая подобное как нечто небывалое.
Парадоксальным образом, менее культурные читатели и творцы, получают гораздо
больше эстетического удовольствия, нежели "продвинутые" люди.

Бонита Аурелия   04.02.2020 15:37   Заявить о нарушении

Неоднократная претензия к графоманам: "Надо сначала читать, а уже потом пытаться писать" понятна и вроде бы объективна.
Но всегда подразумевается/в музыке и в живописи абсолютно так же всё/,
что неофит должен сначала узнать как можно большую часть того, что уже было
и считается образцовым, научиться разбираться в этом, понимать...
А уже потом можно и рискнуть что-то своё попытаться создать, желательно без повторения приёмов и подходов признанных мэтров.
Кажется, что это очень разумно. Но на самом деле нет.
Если бы это было так, то все безусловно лучшие литераторы всегда выходили бы из
филологов, все подлинно новаторские музыканты - из консерватории, все самые
влиятельные живописцы из академий искусств соответствующих...
Но всем известно, что это не просто - не так, а бесконечно далеко - не так.
Вывод: окультуренность - это хорошо, и должно приветствоваться. Но это
ни в малейшей степени не основа творчества.

Бонита Аурелия   04.02.2020 15:53   Заявить о нарушении

Мне вообще нравятся писатели, которые не напрягаются непременно открыть что-то новое в языке, а просто профессионально пользуются языком, чтобы интересно писать. Стивен Кинг где-то замечал, что обычно о языке интересуются только у корифеев уровня Фолкнера, хотя написать хороший триллер совсем непросто. Ну, это в прозе, в поэзии несколько сложнее вопросы. О филологах - это да, но вот один литературовед (сейчас не вспомню, кто именно) разбирал недостатки поэзии Бродского, вызванные именно отсутствием у него правильного филологического образования, несмотря на всю начитанность Бродского. Я не могу здесь решить окончательно, ведь стихи и поэтическая одарённость - это очень индивидуально. Но и роль филологических знаний наверно тоже не надо слишком преуменьшать.

Владимир Алисов   04.02.2020 16:06   Заявить о нарушении

Кстати, вчера умер мэтр Евгений Витковский.

Владимир Алисов   04.02.2020 16:12   Заявить о нарушении