Ответ администрации сайта

Апгрейд. Полная версия.
http://www.stihi.ru/2020/01/02/3963
 В сжатом формате статья была отправлена в администрацию портала.
 
 ОТВЕТ:

"Здравствуйте, Вита,

Ваше обращение было рассмотрено административной службой портала Стихи.ру:

Ваши предложения по пунктам 1-5 переданы на рассмотрение руководству портала.

Обращаем Ваше внимание, что имена сотрудников компании (в том числе редакции и службы модерации) не подлежат разглашению.

 

1. ЧЁРНЫЙ СПИСОК- убрать, на данный момент он является только  местом ссылки любых неугодных авторов. Не приносит никакой пользы, кроме вреда.

2.КОЛИЧЕСТВО РЕЦЕК (с рейтинговыми баллами ) - сократить до 25- 30-ти рецек в сутки. У любого автора должны быть одинаковые стартовые возможности. На данный момент их нет. Лидируют активные рецкописатели, у которых много свободного времени, в силу чего, рейтинг заполонили слабые во всех смыслах произведения.

3.КРИТИКУ или КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ - ввести отдельной рубрикой

4.РЕЙТИНГ ПРОИЗВЕДЕНИЙ обнулить и обновить.
Или переименовать в "рейтинг наиболее активных рецкописателей"

5.АВТОРСКИЕ АНОНСЫ вернуть на прежнее место в полном объёме. Если раньше анонс произведения держался на ГС более 2 суток, то теперь держится несколько часов.

6.ОЗВУЧИТЬ ИМЕНА тех, кто рекомендует авторов или их произведения.

7. ОЗВУЧИТЬ ИМЕНА членов редакции.

8. ОЗВУЧИТЬ ИМЕНА или ники модераторов. "

Надеюсь, что предложения не только будут рассмотрены, но и произойдут позитивные изменения.


Рецензии
Поддерживаю мнения о весьма низком уровне рекомендуемых "произведений", о странных результатах "рейтингов"..., о специфическом "аппарате штатных знатоков поэзии"...
Но понимаю, что пытаться как-то влиять на "администрацию сайта" - дело, увы, бесполезное.
Это же не общественный портал "любителей поэзии во всех видах", а Их (создателей, организаторов этого портала) коммерческий проект.
Их цель - не искусство двигать, а зарабатывать на всей этой "движухе вокруг и около поэтического творчества" свои барыши.
С точки зрения "наибольшей прибыльности" - приглашать в "официальные рецензенты" грамотных и принципиальных - себе дороже... Вот и подвязаются в этом портале на ролях "знатоков и ценителей в первой инстанции" невесть какие: сам Никто и звать Никак...
И с точки зрения пользовательских человеко-часов на портале (далека от программирования, выражаюсь как дилетант..): чем больше здесь "плавает всякого и разного" народа и его "продуктов жизнедеятельности" - тем, опять же, выгоднее устроителям...
Так что имеем то, что имеем....
Просто, вероятно, надо группироваться "по интересам и предпочтениям, не взирая на.." и жить в своей "параллельной реальности"... Этому, думаю, устроители не должны препятствовать.
А если есть у кого-то информация о более "качественных" в смысле Поэзии ресурсах и Клубах - делитесь...



Виктория Тамарина   17.04.2021 13:11     Заявить о нарушении
Виктория! Спасибо за отклик.
К сожалению, да...
Хотя, если бы прислушивались, и репутация сайта, и качество сайта, изменились бы в лучшую сторону.
И не ушло бы такое количество реально талантливых авторов...
Безусловно, каждый человек имеет право выбирать то, что ему по душе.
Но!
Не из плохого и худшего, а из хорошего и лучшего.
Что касается более качественных ресурсов. То ситуация везде приблизительно одинаковая. Это касается не только литературных ресурсов, но и музыкальных, и образовательных .
Привлекают не качеством и уровнем, а хайпом и массовостью.
Мои самые добрые пожелания из Питера!

Вита Савицкая   17.04.2021 22:13   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.