Л. Экзамен жизнестойкости любви

Благодарю Вас за весьма и очень интересный мне отклик!)))
По-моему, все формальные признаки похожести - налицо: двое героев разного пола, меж ними витает тень чувства...
А дальше - самое, по-моему, интересное и важное - обе Лиргероини (Вашего текста и моего) не хотят быть кузнечиками собственного счастья и перевешивают ответственность за поступок на их визави-мужчин. Лиргероиня Вашего текста идет еще дальше - она демонизирует объект ее чувств.
*
Теперь про ... запах. В моем понимании, имеет место и явственно ощущается не столь романтизм (воодушевление свойственное романтизму где? из каких слов-фраз, признаков оно заметно?), сколь безответственный и беспомощный инфантилизм поступков в реализации своих же желаний, намечтанных ожиданий (Не Любить Самим, но Хотеть Быть Любимыми): "если я тебя придумала, стань таким, как я хочу"(с)

Оба героя (Вашего и моего текста) являются субъектами свободных воль и действий - сами воплощают в жизнь свои мечты и представления о комфорте.
Обе героини - наоборот, изначальные безвольные-беспомощные жертвы ... их же собственных иллюзий: что они хотели? зачем пришли на свидание? а что получили? они скорее довольны или скорее недовольны результатом? а если скорее недовольны, то почему и зачем сложили лапки, а не устраивают "танцы с бубнами" для победы в конкурентной борьбе за благосклонность внимания объектов девичьих чувств? необучены, женского мастерства как повернуться-улыбнуться-прогнуться, покачать туфелькой, предъявить наличие бретельки и пр. и др. не хватает?
Про аргументацию героинь для заинтересовывания и переубеждения визави-мужчин спрашивать или не стоит, потому что мы согласимся на том, что она героинями-двоешницами не приготовлена к экзамену?

Заинтересованно ожидающий ответов на заданные вопросы,
которые прошу не считать риторическими,
Ваш читатель и собеседник,



Алхимик Пятьдесятседьмой   04.09.2021 13:17   Заявить о нарушении

Нашел, впечален и хочу поделиться чужим)))
http://stihi.ru/2021/09/04/4372

По-моему, ЛирГероини Вашего и моего текстов были бы не против подобного (как в стихотворении по ссылке) исхода их коллизий. А по-Вашему?

Алхимик Пятьдесятседьмой   04.09.2021 14:58   Заявить о нарушении

Я не стану подробно отвечать на Ваши вопросы, поскольку то, что Вы мне написали - это сугубо Ваше понимание моего стихотворения и его героев. Вы домыслили чрезвычайно много того, о чем в тексте непосредственно не говорится, кое-что в Вашем понимании текста даже противоречит самому тексту. Почему, например, Вы решили, что героиня пришла на свидание с героем, а не столкнулась с ним случайно? Почему Вы решили, что она чего-то от него желает, а не борется, допустим, с неожиданно нахлынувшими чувствами, считая счастьем избавление от них и пытаясь это счастье выковать? Я не утверждаю, что мою работу следует понимать именно так. Но мое понимание ее и ее героев разительно отличается от Вашего.

На самом деле я не могу и не стану спорить на темы, касающиеся содержания моих стихов. Я придерживаюсь принципа, согласно которому читатель должен вырабатывать понимание стихов сам, и в этом во многом заключается их ценность. Вы поняли мой стих так, как поняли; это Ваше право как читателя. Я лишь указала Вам на то, что мою работу можно понять и иначе. Если Вы останетесь при своем мнении, это Ваше опять-таки неприкосновенное право.

Кэтрин Синклер   04.09.2021 15:30   Заявить о нарушении

Благодарю!
Мне нравится быть щедрее Вас)))
Потому на один из Ваших вопросов я отвечу. Вы спросили: "Почему, например, Вы решили, что героиня пришла на свидание с героем, а не столкнулась с ним случайно?" - Потому, что в руках у нее не веер или бокал с вином, но крест, который на балу или на празднике, откуда она вышла, выглядит в руках девицы весьма странно. Так, по-моему.
Я рад наличию разночтений в толкованиях меж Вами и мной - есть, чем обогащаться)))

Алхимик Пятьдесятседьмой   04.09.2021 15:52   Заявить о нарушении

О возможных причинах появления в руках героини распятия я говорила в своем ответе на Вашу рецензию.
По Вашему мнению, для героини было бы не странно прийти с крестом на свидание? Ведь, если она лишь демонизирует героя, вряд ли она может рассчитывать отбиться от него распятием.
Приношу извинения, что отвечаю с такой задержкой. Последние дни на сайте выдались насыщенными.



Кэтрин Синклер   07.09.2021 12:47   Заявить о нарушении

Тут моя логика сбоит. И пониматель отказывается понимать.
*
Я попробую пояснить на примере.
Пусть общепризнанный смельчак, типа Валерия Чкалова, весит 80 кг, у него человеские руки, ноги, ногти, зубы и пр.
Теперь посмотрим на модельного медведя (пусть бурого): вес ок 300 кг, на каждой лапе по 5 когтей (сравнимых с ножами) длиной 10-15 см.
Возможность уцелеть в поединке с медведем у невооруженного человека-смельчака, на мой взгляд, есть единственная - не явится на поединок.
*
Если Героиня Вашего текста не любит, опасается, боится ее визави, не хочет иметь с ним дело, считает его врагом, собирается от него отбиваться распятием, то зачем она вышла из помещения к нему в уединенное место?
*
А если у нее любопытство-любознательность к данному объекту сильнее страха (как у змеелова перед змеями, как у анти-снайпера перед снайперами, как у испытателя новой техники перед той техникой), то зачем ей демонизировать его?
*
На мой взгляд, героине объяснять свои достижения и провалы полезно только ее талантами и бесталанностью. А наклеивать "ярлыки", демонизировать, пытаться перевешивать ответственность - опасно и вредно...

Алхимик Пятьдесятседьмой   08.09.2021 00:53   Заявить о нарушении

По-моему, героиня как раз вышла из помещения, где герой находился, в сад, где его нет, то есть, скрылась от него. Ответы на другие Ваши реплики можно найти в предыдущих моих репликах. Мне кажется, Вы не совсем внимательно читали и само стихотворение, и мои ответы Вам.
Впрочем, как я уже писала Вам, это Ваше неприкосновенное право - понимать текст любого произведения по-своему. Надеюсь, мое стихотворение в какой-то мере обогатило Вас духовно, как бы Вы его не истолковали.

Кэтрин Синклер   08.09.2021 05:01   Заявить о нарушении