Опус 41080. Прочитав Цветаеву

Ох и непростая это... штука, Лена, - выбирать! :)))
Вы заметили - Невский наказал рыцарей, но отпустил ландскнехтов. Безусловно - словом сразить гораздо сложнее. Стрелой проще - раз и уже убеждать не нужно. Хотя... иногда может быть - раз и убеждать не нужно - единственно верное решение. Но ведь не всегда.
Вы знаете, когда в 68 году в Чехословакию входили войска СССР и ГДР, то наших безусловно погибло больше. По простой причине - нашим запретили отвечать огнём на огонь,Ж обязав убеждать сопротивляющихся. А немцы заходили с закатанными рукавами и, чуть что, башня танка разворачивается и... по дому, с чердака которого стреляли. Есть ли в доме дети, женщины и старики - неважно.
В общем... по Левитанскому - каждый выбирает для себя... каждый выбирает по себе...
Вот только что один новоросский брд (бард) написал отзыв на "прочитав Бродского" - Бродский... искУсственный кумир евре-рУсо-..." (дальше не помню). Как вы думаете, Лена, есть ли смысл тратить "стрелы" на... или вообще не тратить даже слова? :)))
Пришлось ответить. Тем более, что ни Владимира Родченкова, ни ... в списках избранных у данного товарища не было :)))

Вячеслав Цыбулько   23.01.2020 09:31   Заявить о нарушении

Я бы сейчас переписала концовку:
"Но зачем тогда стрела, да и стрелок?"

Ещё подумалось, что мним-то себя Стрелками, а на деле многие даже на оперение к Стреле не сгодятся. Но выбирать все равно приходится.

История знакомая... хотя и случилась за год до моего рождения.

А Родченковым озадачили, одним глазком глянула...)

Лена Гармашева   23.01.2020 22:42   Заявить о нарушении

Ну, я уже кажется писал - если у автора встречаю в избранных Владимира Родченкова, то, поступаясь своими принципами, не читаю этого автора совсем :)))
Проверял - подход не только оправданный, но и верный:)))
Тут всё просто, написать - "а Бродский, он для дураков" могла только черносотенская серость.
Бродский явно не мой поэт. Однозначно. Он мне чужой во многих смыслах. Но, то, что он еврей, для меня никакого значения не имеет. А вот для Родченкова и барда с Донбасса - имеет, что уже само по себе их не ахти характеризует.
Вы знаете, Лена, почему большинство шекспироведов всё-таки, не смотря ни на что, склонны к стафордианский версии Шекспира? Мне кажется, что ответ прост и лежит на поверхности - серости приятно, что "гений" в быту, известном всем, был нормальной... серостью. Можно оспаривать (или спорить) по другим версиям, но... нельзя же соглашаться с тем, что малограмотный актёр (а это неоспоримый факт), оставивший после себя абсолютно неграмотных детей, и был светочем английской поэзии.
Опять меня в сторону повело!

Вячеслав Цыбулько   24.01.2020 00:23   Заявить о нарушении

Почему же не туда? Туда!!!) Быть или не быть... Как пел Шклярский "Я – пущенная стрела, И нет зла в моем сердце, но Кто-то должен будет упасть все равно..."

Задумалась, почему так мало знаю биографий известных людей... наверное, чтобы не разочаровываться, иначе не смогу больше наслаждаться их наследием.

Лена Гармашева   24.01.2020 07:22   Заявить о нарушении

А я, почти по тем же причинам, не люблю ходить по художественным музеям с экскурсоводом, если попал в этот музей впервые. Должен пройтись сам и посмотреть, а уж потом пусть мне знающий человек расскажет - и что же это хотел художник, живший много веков тому назад, сказать поворотом головы или её подъёмом :))) Особенно при условии - неизвестныйт художник.

Вячеслав Цыбулько   24.01.2020 08:09   Заявить о нарушении

Есть ещё один пример (чуть не в тему). Не мой, а Кати Щетининой. Её знакомый литературный критик любил всё разносить в пух и прах. Пока... сам не начал писать стихи. После этого он... признался - я никогда не думал, насколько трудно писать стихи.

Вячеслав Цыбулько   24.01.2020 08:12   Заявить о нарушении

Я в таких случаях пользую перефраз Ганса Хасса «самое тяжелое в любом деле - кажущаяся лёгкость» он, конечно, о водолазном деле писал, но подходит почти ко всему.

А мне вынашивать бывает трудно, и ещё иногда больно рожать…

Лена Гармашева   24.01.2020 23:00   Заявить о нарушении