Итог финала 4-го Дубля И сам к бумаге тянется рука

Подводим итоги финала Конкурса "И сам к бумаге тянется рука" 4-й Дубль.

Итак, все члены жюри проголосовали.
Привожу голосование полностью:

++++++++++++++++++++++++++++++++

Алекс Фо:

Я до сих пор почти не появлялся на конкурсе (пока была такая техническая возможность) – не совсем потому что праздники замучили (но и это тоже))))) А чтобы соблазна не было не подсматривать, где чьи пародии)) Правда, некоторые я уже видел раньше – и совершенно не удивлен, что в этой подборке оказалось больше всего стихов именно того автора, кто уже много лет практикуется в производных жанрах на мне))
А еще я уже давно обзоры не писал – так что добро пожаловать, критики-пародисты, жду ваших честных мнений и рекомендаций)

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 10

Вроде бы, уже не модно «каки» хаять, но здесь в тему пришлось, нормально. А вот «печальну келью» - это исключительно авторская шпилька, на оригинале не основанная - не в тему)
Не понравилась куча орфографических и пунктуационных ошибок. Слишком много их. Но содержание задорное, это плюс)) Особенно про шилья и гусли))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 10

Поначалу грудь в дерне (да и в кубиках!)))) озадачила – но под конец, когда сюжет прояснился, было смешно)))
А что, хрен еще и варят после того как потрут?? ыы))
Во второй половине как-то слишком много лишних и неудачных слов, натужно втиснутых в размерчик, как мне показалось.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

Финал повеселил))) Да и вообще люблю я поэтические термины коверкать, так что на душу легло)
Но технических придирочек многовато – первая же рифма изрядно покоробила, например. Да и по смыслу кое-где есть вопросы…

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 11

Я, вероятно, очень темный – я аллюзию не прочел)) хто все эти люди?? Убить Билла – такое знаю, но разве это – про это?)))
О чем, почему… нипанятна) но написано качественно, мастерство не пропьешь)) Прынц гадский – ход не нов, но все равно прикольно))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Читал с большим удовольствием, пока до последней строки не дочитал… честное слово – вот этот последний кап – как ложка дегтя) Не знаю почему – может, слишком сильный контраст получился. Ничего не имею против батоса, но все же как-то не понравилось в данном контексте. Хотя как образец я бы его взял в словарь поэтических терминов, если автор не возражает)
А кукусы хороши, и голое весло, и бусы, и трамваи, и вообще)) «Лежи вот здесь – и бусы не снимай!» (с)))
А вот повтор одинаковых рифм рядом – нехорош.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 14

Весьма изящная ирония))) Мне давно нравится эта оборотка, которая издевательски переворачивает весь драматизьм оригинала)) Автор знает, что я не люблю монотонных перечислений, но в данном случае они совершенно органичны.
Не понравилось только в одном месте – «остров, где приют экстремальной любви» (синтаксис какой-то примитивный)

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 14

Травести люблю больше, чем пародии)) И чем больше слов и схем оригинала сохраняется при полном изменении смысла – тем лучше. Заодно и хрестоматийный образ глупого пИнгвина значительно обогащен, расширен и расцвечен))))
И действительно смешно временами)) хотя финал мог бы быть поинтереснее.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 8

Пародия налицо)) Но мысли «ай да сукин сын!» не возникает – может, потому что слишком много размазано? Концентрированнее бы надо… А что такое «мерки лекал»? Ими ж не меряют) А изюм откуда взялся? Неужели только для рифмы?)) нехорошо… Не понял еще связи кота с рифмами, тонкостей смотрения на себя и вообще – что тут тянуть-то надо было?)) В общем, слишком много непонятно усредненному уму))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Вот как я не люблю сноски на общеизвестное! Да даже если и малоизвестное – что, гуглом пользоваться никто не умеет, что ли?)) а так – как будто читатели совсем идиоты, даже Брута не знают…
Я бы расценил текст как подражание – и неплохое в отдельных фразах. Например, тузик в рукаве – просто огонь))) Да, люблю я всяческие извращения фразеологизмов) Но в целом мне не хватило связности картинки… например, связь первой строки с последующим текстом я не понял, связь свободы Брута убивать с бабой с возу… про время тоже неясно (и почему у него мерзкий скользкий хвост, и зачем с ним курить)), и почему именно боксеры – идеал ЛГ? И долго непонятно, какой Тарзан имеется в виду – я-то двух вспомнил, а речь вообще о третьем, оказывается)) В общем, витиевато и туманно) А если в этом как раз смысл пародии – то все же не хватает гротескности…

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2


Итого – 16

И снова уже знакомый эксп))) задорно, прикольно и легко написано)) Хорошее отражение-продолжение) Хотя, возможно, многим будет многое непонятно – но как первопричастный, заявляю – все весьма достоверно и в точку))
На мой махрово-субъективно-причастный взгляд – это лучшее в данной подборке)

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 11

О, сарказм – обожаю))) когда написано мастерски – порождает веселое уважение) а когда злобная язвительность гораздо выраженнее, чем поэтическое мастерство – выглядит жалко и вызывает лишь брезгливую усмешку) А здесь – неплохо! Хотя по технике придирок больше, чем хотелось бы, но в целом нравится. Не сказал бы, что это пародия, скорее – ответный эксп или реминисценция.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1


Итого – 4

Гм)) я так понимаю, что пародиста смутил ритм оригинала? (судя по количеству повторенных сетований на ритм и размер (кстати, а со слогом-то что не так?))) В таком случае, возникает вопрос – неужели пародист логаэдов ни разу не видел?)) Ну, хоть схемку бы нарисовать – и понятно бы стало, что уж чего-чего, а ритм в данном случае объектом пародии быть никак не может, потому что все вполне ровно) Так что в этом плане пародия не состоялась… Как и не особо тщательно выполнено требование о соблюдении размера оригинала – ибо пародия в начале настолько исковеркана в ритмическом смысле, что читать невозможно) Это даже на тонику не тянет – в ней ведь тоже свой ритм всегда имеется, а здесь – абы что. И очень характерно, что в начале ритм растрепан, а в конце выравнивается – автор втянулся в ритм, освоил его, так сказать)
В отношении смысла – такая же каша: чуть ли не по каждой строчке возникают вопросы – к чему бы это? о чем это? какая связь? Ощущение набора слов… ладно хоть, хорошо зарифмованных))
На мой взгляд, худшее в данной подборке.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Просто смешно))) Травести зачот))) Правда, не все понял: «Слова-к-словам, а цифры-к-цифрам, понял?» - неа, не понял))) на объяснения не тянет)) «Помножить тыщу ангелов на сотню?» - а это зачем?)))

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Комментарий:
Самое достоверное из всех, на мой взгляд) Вот прям сквозь смех хочется сказать – верю!)))) Только ритм прихрамывает кое-где, а вот юмор, логика, цельность и компактность – на высоте))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Спасибо и финалистам, и вообще всем участникам! Пойду теперь еще пройдусь по остальным заявкам, может, побурчу чего или заначу к себе на черный день))
Ведущим тоже по прянику к праздникам)))) Главное, зубы не поломайте – а то пародисты без зубов это оксюморон)))))

А, забыл сказать! Всяческие пародии, каверы, эпиграммы, флудоборотки и т.д. и т.п. любого вида, качества и ядовитости я обожаю употреблять в неограниченных количествах, так что если еще остались желающие и зубастые - всегда рад приветствовать))))

P.S. Вспомнил еще)) Хочу в порядке мастер-класса (ну, и просто похвастаться))) показать оборотку на мое стихотворение, которую я считаю если не лучшим образцом, но одним из лучших))

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Gluck:

Представляться не буду, меня достаточно хорошо знают на обоих сайтах.))) Для меня работы анонимны, не было ни времени, ни желания подсматривать авторство. Так что буду стараться быть объективной…

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5



Итого – 13

Комментарий: Исходник настолько ироничен, что писать только оборотку. Что мы, собственно, и видим. Оборотка, кстати, неплохая. Что резануло сразу:

да покиньте печальну келью. – кастрированное прилагательное «печальну» выглядит инородно, да и в оригинале ничто не предвещало.

Накупите еды и пойла,
так же скрипку с виолончелью - коряво звучит. Изящнее было бы вместо «так же» добавить перечисление. Например:

Накупите еды и пойла,
Травки (шмали), скрипку с виолончелью – не, нуачо? В сеть такое выкладывают, что в неукуренную голову подобное вряд ли придёт.))) Это, конечно, не касается автора оригинала, так тут и речь не о нём!

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию): да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5



Итого – 14

Комментарий:

Сбивает с толка вот эта строка:

Проголодалась, вот он я - грызи, - тут правильнее оформить так:

Проголодалась? Вот он я – грызи!

Улыбнула грудь без кубиков. Я-то по простоте душевной всегда считала, что кубики – они исключительно на животах. Хотя у большинства любителей хорошо покушать – шарики! Но грудь в кубиках, плавно переходящих на плечи/шею/подбородок - мммм… мечта культуристов-жертв Чернобыля и Фукусимы! А концовка изящная. Эх, её бы более неожиданно подать, в лоб. Без объяснения про варку. Кстати, а хрен варят?)))

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 11

Комментарий:

Когда в оригинале нет инверсий и кастрированных существительных с окончанием «нье», тогда оборотка заведомо проигрывает:

Тоскую я вновь, поэтический видя кич,-
И этот мой гневный, страданьем рождённый, спич –

Тут некритично, но всё же…

А вот тут уже царапает и приходится перечитывать, чтобы понять:

о тех, кто кругом вай-фаёвины гонит вал.

Как будто Мичурин на них поработал всласть
и вырастил этих «поэтов» особый вид. - судя по смыслу, Мичурин должен был поработать не на них, а над ними? И не беда, что знаменитый учёный не был генетиком, ибо среди графоманов встречаются тааааакие «фрукты»!)))

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 11

Комментарий:

Если честно, в голову бы не пришло соотнести исходник с «Осенним марафоном». В каком месте они стыкуются? Оборотка неплохо смотрится самостоятельно.

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2



Итого – 16

Комментарий:

А вот тут уже претензия на пародию, автор обыграл фонетическую слипку оригинала «к укусам ветра». Жаль, что это было вскользь, без развития темы именно в этом направлении. А могло бы получиться забавно.

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3



Итого – 9

Комментарий:
Нельзя давать настолько объёмную цитату из исходника, ибо разница между обороткой и оригиналом сразу не в пользу первой. И по технике, и по смыслу. Как отдельно стоящая единица – пуркуа бы и не па?

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 11

Комментарий:

Автор оригинала обошёлся без пиррихиев и царапающих инверсий, чего нельзя сказать об авторе пародии. А это уже сразу минус.

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка "Юмор/ирония": 4



Итого – 12

Комментарий:

Заинтересовала строка:

По меркам блоковских лекал: - а какие у лекал мерки? Тут либо по меркам, либо по лекалам. Или по меркам и лекалам – любая швея/закройщица подтвердит!

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию): да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 10

Комментарий:

Пойми: алмаза в грязи не видать, - грамота.ру нам однозначно говорит, что правильно - в (на) грязи;. В случае мн.ч. было бы другое ударение. А ведь легко исправить банальной перестановкой слов: пойми: в грязи алмаза не видать. И всё!
Сидишь, пыхтишь над рифмою опять, в очочках, как свихнувшийся ботаник. – хм… а не свихнувшиеся ботаники обладают отличным зрением?

А может, ты, как тузик в рукаве – а мурка в кармане?)))

Но баба с возу – ты свободен, Брут* - как-то у меня «баба с возу» в паре с Брутом не пляшут абсолютно! Разные ареалы обитания?)))

убей в себе раба, поэта, время;
Тяни его за мерзкий, скользкий хвост, - тут сразу два вопроса: время предлагается тянуть за «мерзкий, скользкий хвост»? И почему хвост – скользкий? Это время-рыба?)))

"Достань звезду, достань звезду, достань" – пускай звонит 02 порой ночною: - это звезда должна звонить 02? А чо, других вариантов использования звёзд не предвидится? Или в наше время сотовой связи номер 02 доступен только звёздам? Тогда тоже хочу себе такую! Где бы достать?)))

Ну и в конце: если мне не изменяет склирос, то в место, где много дур и дураков, а так же больше всего процедур, попадали всё же через 03. А вот в «обезьяннике» жизнь весёлой вряд ли покажется.

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1



Итого – 15

Комментарий:

Конечно, это не пародия, но изящная, лёгкая и весёлая оборотка, я похихикала. Что хочу особо отметить:

Среди солений рыл и ел – лёгким движением руки существительное оригинала автор превращает в глагол.)))

Ну и толстый намёк:

И как-то вдруг А.Фонарел,

Спасибо за удовольствие!)))

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого – 7

Комментарий:

По мне, если честно, огнём пусть они гори! – эээ… это дословный перевод с суахили?

И грёзы всё те же у вас — сам себе изгой, - т.е. все окружающие только и делают, что грезят о самоизгойстве ЛГ? Про обманы и счета как-то больше верится…

Бетона плита или кладка из кирпичей... – «бетонные плиты» оригинала выглядят более выигрышно по сравнению с «бетона плитой» этой пародии. Хотя, с пародией я явно погорячилась…

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 2



Итого – 7

Комментарий:

сноп брызг молочных – обязать бы автора три раза в день перед едой читать вслух подобные фонетические изыски.)))

сбил с панталыка его... размер строки. – к чему тут было многоточие? Если бы после «размер» - тогда, доооо!)))

Время открыться или мочить сортир,
чтоб от софитов сильно не пересох.» - а какие будут рекомендации по смачиванию сортиров? И сколько софитов надобно для одного среднестатистического «домика неизвестного архитектора»?)))

он нажимает на спусковой курок! – как натуральная блондинка, авторитетно заявляю: при выстреле нажимают на спусковой крючок, а курок - это деталь ударно-спускового механизма оружия, предназначенная для разбивания капсюля патрона, и фига-с-два на него получится нажать!)))

Жженье внутри (не в силах помочь Фестал), - названия лекарств правильно писать с маленькой буквы. Кстати, этот препарат помогает более быстрому перевариванию пищи при обжорстве. А вот «жжение внутри», или изжога, вызывается повышенной кислотностью – фестал пить бесполезно. Рекомендую ренни или народный метод – раствор соды. Ой, чота я сегодня слишком умная для блондинки.)))

киллер решает - время точить металл!
Зря, что ли фрезерный прикупил станок? - точить металл – это на токарном станке, а на фрезерном применяется метод торцевания для создания фигурности. Да что со мной сегодня такое? Точно, на энциклопедии спала…)))

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 11

Комментарий:

Ты помертвеешь, но не трусь, не бес, а Он поговорит... Убавь-ка гонор! - как-то тут режет фраза «Он поговорит». А с кем? Предполагается беседа?

Достань-ка пятизвёздочный коньяк. Как нет?! Пьянчуга! Выпил, ну так сбегай. – после «выпил» просится либо вопросительный знак, либо тире.

Где здравый смысл? Он спросит у тебя. Куда ушёл? – тут тоже с препинаками беда. Напоминать правила оформления прямой речи не буду.)))

Запущенно-то как, вот не везёт же! – вторая часть информации не несёт, звучит коряво. Зачем? Для рифмы? Ну дык рифма «сотню»-«везёт же» -даже не ассонансная!)))

Как что?! Люлей, костей не соберёшь, итак наш путь страдальческий не долог. – в данном контексте «и так» надо бы раздельно, да тире бы неплохо перед ним… И сразу далее:

Не спорь с ним, ладно? - с кем не спорить? Со страдальческим путём? Нееее, я стока не выпью!)))

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 3



Итого – 9

Комментарий:

Эх, если б концовка не была старой затёртой шуткой…
=== === === === === === === === === ===

Ввиду форс-мажорных обстоятельств ближайшие полгода временем располагать не буду от слова «совсем»! Поэтому в длительные препирательства и объяснения пускаться просто не смогу. Заранее прошу прощения у всех недовольных, ибо любая объективность в деле «жюрения» всегда субъективна!)))

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Логиня:

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 8

Комментарий:

Орфографические ошибки: «так же» (нужно слитно), «вобщем» (надо раздельно). Пунктуация тоже небезупречна. Рифма «гусли - пули» звучит из-за отсутствия пары к свистящему с излишне неточно.

Сдвиг «как_ульи» обыгран жёстко, но справедливо.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 7

Комментарий:

Задумка оборотки забавная, и начало интригующее. Но дальше всплывает немало недоработок. В одном месте, например, у меня возникла проблема с пониманием гендерной самоидентификации лирического героя: вначале он говорит о себе в мужском роде («вот он я»), а несколькими строками ниже выясняется, что в его груди имеется горький сок (угадайте с трёх раз, какие ассоциации всплывают в моём воображении). Мозг совсем завис после уточнения, что грудь у героя без кубиков (кубики живота я ещё могу себе представить - но кубики груди?!...). Ниже по тексту происходит нечто странное с логикой событий. Хрен утверждает, что употреблять его будут в варёном виде («и сваришь из меня...»), - но плакать героиня почему-то должна не в момент его переработки на тёрке (как это обычно бывает из-за выделяющихся эфирных масел), а позже - во время поедания, когда термическая обработка практически убила остроту. Про агонию желудка - тоже мимо кассы. Ну, и при прощании героя с героиней у последней нет ни малейшего повода вздыхать о ядрёности первого: раздражающего капсаицина в хрене нет, а не убитые термической обработкой горчичные масла давно метаболизированы.

Обращает на себя внимание ненужный повтор: «от тебя стерплю» - «и всё терплю», а также небрежная пунктуация. Качество отдельных рифм, на мой взгляд, оставляет желать лучшего.

Не знаю, намерен ли автор вносить правки, но если да - надо непременно убирать варку хрена.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 6

Комментарий:

Оригинал интереснее, креативнее, органичнее и смешнее оборотки. Но главное - аутентичнее. Роль АФ в конкурсной работе сыграна неубедительно: вместо спокойного, умного и саркастичного высмеивателя графоманской дури получился какой-то бессильный эмоциональный ипохондрик со склонностью к самолюбованию.

«Чтоб в «гениях» вытравить эту спесь» - уместнее было бы «из «гениев»». Про «анапестец» - хорошо сказано.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 13

Комментарий:

Неожиданная и смешная оборотка с живым языком и попаданием в стиль автора исходника. Лирический герой прорисован убедительно. На мой вкус, немного выбивается «ой», я предложила бы заменить его на «мой»: «гадский мой датский друг».

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

Комментарий:

Вроде бы, и слог неплох, и бесстыдно зыркающие трамваи хороши. Но «кукусы» - ключевой образ пародии - обыграны неэлегантно: исходник не располагает к этому. Обращает на себя внимание обилие строк, начинающихся с односложных слов. Смутил «полёт фантазий»: точнее было бы «полёт фантазии», а с «фантазиям» лучше сочетается что-нибудь со значением множества: «поток», «сонм» и т. п. Кавычки вокруг «кап» не нужны. Запятую после «очнусь» я заменила бы на тире, но это не принципиально.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 10

Комментарий:

Зачин и финал хороши. Середина провисает. За обилием перечислений (к слову, значительно уступающих оригиналу по креативности и экспрессии) долго не видно, что речь идёт о домашней ссоре. Предложение про понимание неподвижности дивана, пульта и далее по списку звучит надуманно, почти косноязычно. На мой взгляд, как минимум три первые строки этой строфы требуют правки. С более оригинальной и ясной и менее утомительной серединой из неплохой оборотки получилась бы отличная.

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Комментарий:

Симпатичная оборотка, и аллюзия на Горького хорошо обыграна, но финал простоват и подпорчен инверсией. «Задумавшись» - лишнее слово: оно и по смыслу мало что добавляет, и висит отдельно от предложения, к которому относится. «Печально и несмело» я не стала бы выделять запятыми, но это не принципиально.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 6

Комментарий:

Есть несколько интересных рифм, и строка про нелетающего ангела вызвала улыбку. На этом достоинства стихотворения закончились. Скучно. Особенно неудачна вторая половина. Финал и вовсе провальный.

Сноска на Блока в эпиграфе не нужна и сбивает с толку. «По меркам лекал» - не совсем русский язык. Инверсия «поэзии заезжен конь» режет слух. Соответствие теме, на мой взгляд, весьма приблизительное: начало ещё куда ни шло, но потом пошло-поехало что-то левое и банальное.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 11

Комментарий:

Написано интересно (особенно улыбнул тузик в рукаве), но к финалу стихотворение сдулось. В «сложатся» съехало ударение: инерция ритма требует поставить его на последний слог. «Доставят вмиг в известные места» - тут не хватает значимого слова: кого доставят. Я подумала, что звезду. Тарзан вначале считывается как герой знаменитого фильма; появление ниже по тексту Дацика и сноска не проясняют, а запутывают смысл первоначального упоминания Тарзана. Не понятно, кого или что из трёх кандидатов надо тянуть за хвост и не раскуривать с ним трубку мира.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

Комментарий:

Начало вполне убедительное, но в предпоследней и последней строфах - грубая фактическая ошибка. Герой не пришёл к кому бы то ни было на Литсеть, а создал её, а потом уже и другие литсетяне подтянулись. Финал по этой причине - мимо цели, надо переделывать. «Среди солений рыл и ел // Без следствий и следа» - классно.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1


Итого – 1

Комментарий:

«Пародии», в которых слабоватый автор беззубо и несмешно троллит более сильного, вещая от его лица, - зрелище печальное. Они вызывают во мне разве что чувство брезгливости. Комментировать цели подобного пародирования я не буду - они очевидны. А о самом тексте скажу лишь, что привязки к исходнику здесь практически нет, изложение сумбурное, лексика бедная, количество местоимений зашкаливает, речь почти полностью автологична, есть погрешности ритма и скучные рифмы, а фраза «огнём пусть они гори» построена совсем не по-русски.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -2


Итого – 0

Комментарий:

Каша какая-то. Ни ритма, ни композиции, ни внятного смысла. С пунктуацией тоже нелады. Юмора в тексте лишь несколько ppm, остальное - тоска зелёная, извините.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 3

Комментарий:

Первая строка хороша. Про плафоны тоже неплохо. Остальное - скучно, многословно, сумбурно, технически слабовато, с неаккуратной пунктуацией и орфографической ошибкой в последней строке.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 4

Комментарий:

Техника оставляет желать лучшего. И если погрешности ритма ещё можно как-то простить, то инверсию в финальной строке - увы. Юмора, на мой вкус, мало.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ксенон:

Получить судейскую мантию со свитком конкурсных работ в придачу под конец праздников – это безумно круто! Благость новогоднего волшебства давно испарилась с финальной бутылкой шампанского, последние гости расползлись, даже традиционные праздничные депрессняшки поутихли, и повеситься на ёлочной гирлянде уже совершенно не интересно. Зато... Зато робкие ростки мизантропии, проклюнувшиеся сквозь благодатную почву нескончаемых посиделок, вполне себе окрепли и заколосились. Потому что всё уже достало, а завтра вообще надо как-то тащить бренное тело создавать видимость работы. Но в звонкой пустой голове лениво перекатывается всего одна мысль: «Как быстро из организма выводится оливье?».
Да, конец праздников – славное время для судейства. Так и тянет наговорить всяких… хорошестей…
Дальше, в принципе, можно уже не читать. :)

=== === === === ===

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 8

Дурной пример, как известно, заразителен. Всегда приятно присоединиться к разгулью и поучаствовать в движухе, раздавая волшебные пендели под какульи. Но получается, увы, вторично, ибо сарказм пародией перешибить сложно. Гнать волну в том же направлении – значит оказаться в положении догоняющего.
Снизил оценку за технику исполнения, главным образом из-за не вполне уверенного владения кнопкой пробела (хотя на «клаве» она, вроде, самая большая): «так же» вместо «также», «вобщем» вместо «в общем».

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 13

Хорошо, но много. Лаконичности, на мой взгляд, не хватает. Хотя, понимаю: такая тема, что трудно сдержать вдохновение.
Впал в лёгкий ступор на фразе «Какая есть, без кубиков и в дерне» (грудь). Ни разу не видел грудь с кубиками, но оно и к лучшему, наверное. «Кубики» эффектно смотрятся на пузе, а если на груди… то это уже к лекарю бежать надо.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 9

На мой взгляд, здесь также имеет место быть погоня за сатиром… то есть за сатирой первоисточника, а вот добавить что-то от себя… ну, разве что, экспрессии и категоричности больше. По поводу порки – предложение интересное. Только, наверное, пиитов всё-таки лучше пороть не на конюшне, а на пегасне?

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 11

На уровне задумки понравилось ( как бы усмотреть в оригинале аллюзию на героев «Осеннего марафона»). Однако, не все вспомнят/соотнесут/смотрели. А для «Kill Bill» явно не хватает тарантинщины экшна для и глума ради.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 14

Вот эта работа, на мой взгляд, неплохо иллюстрирует классику жанра: подкрался аки тать в нощи и кукуснул ядовитым зубом за то, что плохо торчало.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (+2, +1, -1 или -2): +2


Итого – 16

Понравилась тонкая ирония над оригиналом, которая, чем ближе к развязке, становится «всё толще», заканчиваясь уже почти откровенным стёбом. А начинается всё почти невинно: подражанием авторскому стилю. Используется схожая образная система, но всё же более «приземлённая», что намекает. И чем дальше – тем больше. А финале – классический эффект обманутого ожидания.

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 11

Задумка с пингвином неплохая. Но одного этого, пожалуй, маловато, для крепкой пародии. Одних только кадавров надуманных страстей как можно было бы обыграть! :)

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 9

На мой взгляд, пародия получилась слишком мягкой. Зубастей надо! :) С другой стороны, пародист так виртуозно надёргал цитаты из оригинала, что, вроде как, уже и пародировать не обязательно. И так смешно:

«Лечу – в мозгу прямая линия,
Там цепь и дерево с котом
. . . . .
Я, может быть, увижу ангела
___
* А. Блок»

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 9

Пожалуй, выбраны не самые удачные строчки для пародии. А ведь там столько всего «вкусного» в комментариях было, когда коллеги критиковать наскакали! Одни только «баб-машина» и «собака в постели» чего стоят! :)

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 15

Тут растекаться мыслью по древу не буду. Весёлый дружеский шарж на А. Фо, как он есть, со всей его колбасой.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 8

На мой, взгляд, стихотворение «заблудилось» между пародией и реминисценцией. Поэтому получилось и не смешно, а с учётом заявки под готичность, и вовсе даже как-то невесело жить в целом.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 4

Честно говоря, не вполне понял, о чём стихотворение. Даже почти что вполне не понял. И ещё мне показалось, что действительно «сбил с панталыка его... размер строки.» оригинала.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 8

С наркологом неплохо получилось, хотя и довольно-таки ожидаемо (в подобном ключе).

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 11

Начало выдалось весьма многообещающим. А вот в финале хотелось бы чего-нибудь позабористей.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Лилия_Слатвицкая:

Вступительное слово

В очередной раз согласившись судить такое необычное поэтическое состязание, как конкурс пародий, не могу не предупредить авторов, что при оценке пародии для меня основным критерием является юмор. Если пародия не смешная, то зачем она? И вот тут возникает главная проблема – ЧЮ у всех такое разное… Так что, прошу пародистов не обижаться на плохую оценку №3 – видимо, просто не совпало.

=== === === === ===

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Комментарий:
На мой взгляд, автор пародии переусердствовал с просторечиями и жаргонизмами и, вместо того, чтобы высмеять излишне пафосный исходник, ушёл в какую-то другую тему, на грани с пошлостью.

=== === === === === === === === === === === === === === =

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Комментарий:
Неплохая пародия, финал, хоть и вполне ожидаемый, повеселил. Впечатление слегка испортили шероховатости техники и крен в физиологию в конце.

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 14

Комментарий:
Такой замечательный ход с отсылом к персонажам известного фильма, так весело было читать, а вот концовка, увы, никакая, испортила впечатление, жаль…

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 7

Комментарий:
Да простит меня автор – я не поняла смысла пародии, где и над чем смеяться – тоже не поняла. Если над неведомыми мне кукусами, то – увы, они мне не показались смешными.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 16

Комментарий:
Неожиданно и феерично! Трудно было представить, что на такой безысходный исходник вообще можно что-то написать. Но автору, несомненно, удалось, начав с кавера, через тонкую иронию прийти к убойному юмористическому финалу. Браво!

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 15

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 14

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

Комментарий:
На мой взгляд, несколько сложновато для пародии, хотя в целом неплохо.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

Комментарий:
Лёгкую весёлую пародию с замечательно развивающимся сюжетом, на мой взгляд, основательно подпортил явный переход на личность в конце. Нехорошо это, даже если дружеская шутка, и сам пародируемый одобрил такой ход.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 7

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 13

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 15

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Подводим итог:

1. Офонаревший пришелец (Koterina) – 77 баллов
2. Я вернусь, и... (Koterina) – 74 балла
3. Kill Bill (the soviet version) (Татьяна_Вл_Демина) – 71 балл
================
4. Безнадежный мечтатель  (Koterina) – 70 баллов
5. Кукусы в пампасах (Мари_Гардэ) – 69 баллов
6. Предельно простой стишок 2 (Talya_Na) – 68 баллов
7. Займитесь делом (Мари_Гардэ) – 63 балла
8. Займи себя (Мария Абазинка) – 62 балла
9. Достали! (Григорий Липец) – 60 баллов
10. Полублоковское (Мария Абазинка) – 58 баллов
11. Не голос свыше (Кредо) – 55 баллов
12. Всё по барабану (Пётр Кольцов) – 51 балл
13. Вы лучше всех (Татьяна Введенская) – 43 балла
14. Киллер (Нигилист) – 31 балл



Первые три места – представители сайта Литсеть.ру, они получат призы от Незнайки – ведущей "клуба Незнайки" (Литсеть).

По таблице голосование жюри:

1. Алекс Фо
2. Gluck
3. Логиня
4. Ксенон
5. Лилия_Слатвицкая

6. Сумма голосования участников и читателей на 1 этапе.

Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office – программы Excel 2016.
А также программы Ultra Screen Capture Expert


Поздравляем победителей.
Большое спасибо Жюри.
Спасибо всем Участникам.
Приходите ещё.

Если заметили ошибку – сообщите. Исправлю.

Меня по-прежнему зовут Алексей.



Пародии этого Конкурса Вы можете посмотреть здесь – http://www.stihi.ru/2019/12/09/9680

На Литсети в рецензиях здесь – http://litset.ru/publ/15-1-0-55116



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Небольшая статистика:

В совместном Конкурсе приняли участие 22 Автора (пародиста).
13 Авторов сайта Литсеть.ру
9 Авторов сайта Стихи.ру

Было написано 30 пародий.
19 пародий Авторами сайта Литсеть.ру
11 пародий Авторами сайта Стихи.ру

Два пародиста написали по 3 пародии.
Четыре пародиста написали по 2 пародии.
Остальные шестнадцать пародистов написали по одной пародии.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~