Идея 2-20 Павла Б

На всякий случай вношу компромиссное предложение:

Систему подсчёта баллов и определения победителей не менять. В правила проведения конкурса и определения 10 лучших катренов внести ещё один пункт:
"После оглашения результата конкурса авторам, выставившим катрену, занявшему 1-е место, "#" баллов, РЕКОМЕНДУЕТСЯ (а может быть даже ОБЯЗАНЫ??!) в 3-дневный срок (на той же странице, где опубликованы результаты), объяснить за какие недостатки они не внесли его в 10-у лучших.

Думаю, что это будет способствовать и более объективной оценке катренов и улучшению их качества.
С уважением ко всем участникам клуба.
))))))

Павел Броверман   13.01.2020 09:36


ОТВЕТ  ПАВЛУ БРОВЕРМАНУ ВЕДУЩЕГО.

УВАЖАЕМЫЙ, ПАВЕЛ, ДУМАЮ, ЧТО ТАКИЕ СЛОВА КАК ТО:
"...РЕКОМЕНДУЕТСЯ (а может быть даже ОБЯЗАНЫ??!) в 3-дневный срок (на той же странице, где опубликованы результаты), объяснить..."
НЕ ПОНРАВЯТСЯ ЧЛЕНАМ КЛУБА. ОБЪЯСНЮ ПОЧЕМУ.
ПЕРВОЕ. В НИХ ЧУВСТВУЕТСЯ КАКОЕ-ТО НАСИЛИЕ И ДИКТАТ. А КЛУБ-ТО У НАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖИЛСЯ. НЕ ПРОСТО, МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК И МНОГИЕ ЕГО СЧИТАЮТ ПО ПРАВУ СВОИМ ДЕТИЩЕМ.  И ИМ В НЕМ КОМФОРТНО И ИНТЕРЕСНО. ТЕПЕРЬ, ЧТОБЫ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ НАДО БЫТЬ ОЧЕНЬ АККУРАТНЫМ И НЕ НАВРЕДИТЬ ТОМУ, ЧТО УЖЕ ЕСТЬ.
ВТОРОЕ. У НАС ПРИ ГОЛОСОВАНИИ КАК БЫ САМО СОБОЙ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ С УЧЕТОМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ АКТИВНЫХ АВТОРОВ, СЛОЖИЛОСЬ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" ИЗ ДЕСЯТИ ГОЛОСОВ , В КОТОРОМ КАЖДЫЙ ГОЛОС СЧИТАЕТСЯ РАВНОПРАВНЫМ И УНИКАЛЬНЫМ.
И МЫ УСЛОВИЛИСЬ И ДОГОВОРИЛИСЬ, ЧТО ЭТО И БУДЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ НАИБОЛЕЕ ПРИБЛИЖЕННЫМ  К ОБЪЕКТИВНОСТИ, Т.Е. К УСЛОВНОЙ ИСТИНЕ.
И КАЖДЫЙ ГОЛОС ТУТ ВАЖЕН И РАВНОПРАВЕН. ЕСЛИ Б ВЫ ПОДВОДИЛИ ИТОГИ, ТО МОГЛИ БЫ ВИДЕТЬ КАК ПОРОЙ ПОСЛЕДНИЙ ДЕСЯТЫЙ ГОЛОС МЕНЯЕТ И ЧЕМПИОНА И ПРИЗЕРОВ.
И КТО СКАЗАЛ, ЧТО ТА ГРУППА АВТОРОВ БОЛЕЕ ПРАВА, КОГДА ОНА СТАВИТ КОГО-ТО НА ПЕРВОЕ МЕСТО, ЧЕМ ТЕ, КТО ВООБЩЕ НЕ ВКЛЮЧАЕТ ЕГО В ДЕСЯТКУ.
СУТЬ "ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ" И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ВСЕХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ И РАЗРОЗНЕННЫХ МНЕНИЙ.(ЭТО СКОРЕЕ ОТВЕТ ВОЛОДЕ ШЕСТАКОВУ)
ТРЕТЬЕ. А ВОТ ОЗАБОЧЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТОБЫ КЛУБ МОГ КАК-ТО ВЛИЯТЬ НА ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА КАТРЕНОВ, Я РАЗДЕЛЯЮ. НО ДУМАЮ, ЧТО ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ НЕ НА НЕГАТИВЕ  (ЗАПРАШИВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЙ ПОЧЕМУ ЯКОБЫ "ПЛОХО" ПРОГОЛОСОВАЛ), А НА ПРОЗИТИВЕ, Т.Е. ПРЕДЛОЖИТЬ АВТОРАМ ПОДЕЛИТЬСЯ ИХ СООБРАЖЕНИЯМИ ПОЧЕМУ ОНИ КАКОЙ-ТО КАТРЕН ПОСТАВИЛИ НА ПЕРВОЕ МЕСТО (ЕСЛИ ЗАХОТЯТ), А ТО МОГУТ СКАЗАТЬ, ЕСЛИ ПРИНУЖДАТЬ, ПРОСТО ПОНРАВИЛСЯ (И ИМЕЮТ ПОЛНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО:))). КОРОЧЕ, ЗАОРГАНИЗОВАННОСТЬ В ТВОРЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ - ЧРЕВАТА.
И ПОСЛЕДНЕЕ, ЧЕТВЕРТОЕ. ПАВЛА ПОНЯТЬ МОЖНО, НАМЕРЕНИЯ БЛАГИЕ. ОН БОЛЕЕТ ЗА КАЧЕСТВО КАТРЕНОВ, НО ПОРОЙ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕТ РАДИКАЛЬНЫЕ.


А ТЕПЕРЬ ВОПРОС К ЧЛЕНАМ КЛУБА ВЫ ЗА ПАВЛА ИЛИ ЗА ВЕДУЩЕГО?
ИЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЕ ВИДЕНИЕ ВОПРОСА?