Глоток правды 1. 7 Наследство

  ,,Мы были дураками в 30-ые  и 40-ые годы, а вы умными людьми, – говорил,
выступая в Москве на экономическом семинаре крупный японский магнат Ясиро
Оха. – Мы взяли всё ценное, что было в социалистической системе, а вы, напротив,
выбросили его за борт. Теперь мы стали умными, а вы пятилетними детьми”. Как
говориться, не в бровь, а в глаз. Но детям, зацикленным на ,,дальнейшей приватиза-
ции” и ,,углублении рыночных реформ”, всё нипочём. Невменяемость, оказывается,
свойственна не только нашей творческой интеллигенции, но и чиновникам высокого
ранга, стоящим у руля страны.
  Вот так и получается: в развитых капиталистических странах активно и целенаправ-
ленно используют советский опыт и советские достижения, а либеральные реформа-
торы нынешней России покаянно преклоняют колени перед пресловутой ,,рыночной
моделью”, ориентируясь даже не на вчерашний – позавчерашний день капиталисти-
ческой экономики !  Если это ,,новаторство” и ,,прогресс”. То что же тогда считать
,,консерватизмом” и ,,ретроградством” ?
Когда говорят, что социализм проиграл соревнование капитализму по эффективности
и качеству производства, надо уточнять, какой именно социализм: соревнование с
Западом проиграл хрущёвский, а больше всего брежневский, застойный и деформи-
рованный социализм. Сталинский социализм это соревнование выигрывал, причём
со значительным преимуществом.
  Напомним ещё раз, о тех составляющих ,,советского чуда”, которые позволили
вплоть до конца 50-х годов устойчиво обеспечивать самые высокие в мире темпы
экономического и научно-технического прогресса:
 – плановое развитие экономики, концентрация национальных сил и средств на
наиболее перспективных направлениях научно-технического прогресса;
 – чётко закреплявший во всех пятилетних народно-хозяйственных планах преиму-
щественный рост отраслей группы ,,А”, отраслей тяжёлой промышленности,
производящих средства производства и напрямую связанных с внедрением передо-
вых технологий, над отраслями группы ,,Б”, работающими на сферу потребления;
 – внедрение новой техники и снижение на этой основе себестоимости продукции
как ключевых показателей выполнения пятилетних планов; выдвижение и продви-
жение на высокие посты хозяйственных руководителей в зависимости от способно-
сти модернизировать производство на основе высокоэффективных технологий;
 – эффективная общегосударственная система материального и морального стиму-
лирования учёных и специалистов, непосредственно работающих над ускорением
научно-технического прогресса страны; самой высокооплачиваемой категорией
работников в Советском Союзе до середины 50-х годов были инженеры- конструк-
торы новой техники;
 – всемерное поощрение изобретателей и рационализаторов, поддержка и развитие
массового движения передовиков производства;
 – культивирование атмосферы научного и технического творчества, особенно среди
школьной и студенческой молодёжи, которая буквально рвалась в науку, считавшуюся
одной из наиболее престижных сфер; ранний Советский Союз по праву назывался
,,страной мечтателей, страной учёных”.

                Наследство Сталина

  Сталин И.В. ,,Какое направление является главным, чтобы Советский Союз стал
самым передовым в мире с точки зрения научного и технического прогресса ?”
  ,,Главное сейчас – космос. Вот решающее звено, ухватившись за которое, мы
можем стать во главе мирового технического прогресса. А это звено подтянет и
другие направления, даст нашей науке хорошие стимулы развития”.
  ,,В науке единицы являются новаторами. Такими были Павлов, Тимирязев.
А остальные – целое море служителей науки, людей консервативных, книжных
рутинёров, которые достигли известного положения и не хотят больше себя
беспокоить. Они упёрлись в книги, в старые теории, думают, что всё знают и с
подозрением относятся ко всему новому”.
  ,,Впрочем, справедливость утверждения о том, что забота о будущем ухудшает
жизнь в настоящем, не столь уж очевидно. Скорее наоборот. Именно способность
видеть перспективу, учитывать её в текущей политике, позволят принимать опти-
мальные решения и в повседневной жизни. В сталинский период партийные и
советские органы куда больше заботились об интересах простых людей, чем в
последующие годы, якобы более ,,гуманные” и нацеленные на удовлетворение
повседневных нужд и потребностей народа.
  Коммунизм победит более высоким типом и качеством организации труда,
поэтому производительность труда является главным, решающим условием
победы нового строя.
  А что удалось сделать за 20 лет рыночных реформ в нынешней ,,демократической”
России, сегодня может видеть каждый. Из второй по экономическому и научно-
техническому потенциалу державы мира страна опустилась до уровня развиваю-
щихся афро-азиатских стран, которые совсем недавно смотрели на неё как на
передовое государство, образец того, как надо развивать страну. Сейчас смотрят
на Китай, Индию и даже Бразилию, которые по темпам хозяйственного роста и
особенно научно-технического прогресса на порядок опережают Россию. Да и
опережать-то нечего: в стране в отличие от советского времени не строится
современных высокотехнологических предприятий, а старые, созданные в советское
время, используются в четверть силы, а то и просто доламываются. Заимствование
же передового зарубежного технического опыта сводится к созданию западными
фирмами так называемых ,,отвёрточных” производств, когда на российской террито-
рии собирается из ввозимых по импорту узлов и деталей современная техника,
главным образом, автомобили – да и то ради экономии на таможенных платежах
и транспортных издержках. Экономии, разумеется, для западных фирм, не для
России, конечно же. Совсем как в Нигерии или Индонезии …
  Что ж удивляться отношению к Сталину нынешних российских руководителей
уже многие годы говорящих о необходимости модернизации производственного
потенциала страны, техническом прогрессе и инновациях, но так и не приступивших
на деле к этому процессу, – несмотря на баснословные доходы от взлетевших цен
на сырьевой российский экспорт."

  ,,У Сталина слово не расходилось с делом, при нём технический прогресс шёл
вперёд семимильными шагами, причём в крайне неблагоприятных для страны
условиях. ,,Не жалеть денег на заимствование передового технического опыта.
Перенимать его ударными темпами и быстрее применять в нашей стране”.
  В нынешней России всё поставлено с ног на голову – ценное и полезное с Запада
в страну не идёт, вредное и разлагающее, от чего Запад сам, кстати, пытается
избавиться, хлынуло мощным потоком. Так, может быть, стоит присмотреться
к тем временам, когда у руля страны стояли действительно заботившиеся о своём
народе люди ?  Ну а тем, кто дал обмануть себя широко распространёнными
мифами о сталинском ,,тоталитаризме” и ,,деспотизме”, задать простой вопрос:
,,Мог ли сильно пострадавший и ослабевший в двух опустошительных войнах
народ, в своей основной массе состоявший из невежественного крестьянства,
в кратчайшие сроки превратить отсталую страну в мощную, вторую по промыш-
ленному потенциалу державу мира без грамотного, компетентного, умеющего
подбирать достойные кадры руководства ?”
  Казалось бы, однозначный ответ на этот вопрос очевиден. Увы, до сих пор и даже
на высоком уровне в ходу заезженная пластинка: ,,Всё, чего добился Советский
Союз, включая и победу в Великой Отечественной войне, было совершено не благо-
даря, а вопреки Сталину”. Афоризм Наполеона: ,,Стадо баранов во главе со львом
победит стадо львов во главе с бараном”. Грубовато, конечно. Но куда ближе к
исторической правде и современной реальности.
  ,,Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и
индивидуально-рваческие попытки, навыки, традиции (служащие основой воров-
ства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную
собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и непри-
косновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое
строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государ-
ства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капита-
листических элементов расхищать общественную собственность”.
  Сталин выдвинул три основных предварительных условия перехода к коммунизму:
1)непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом
производства средств производства,
2)постепенное перерастание колхозной собственности в общенародную,
главную роль в этом должна сыграть постепенная
замена товарного обращения системой продуктообменом,
3)культурный, образовательный и духовный подъём общества.
 
  Моральный кодекс строителя коммунизма с его основополагающим ,,человек
человеку друг, товарищ и брат” – это ведь тоже сталинское наследие, в котором
нашло воплощение всё лучшее, возвышенное и светлое, о чём мечтали лучшие умы
человечества на протяжении всего его существования. Сам факт того, что он по сути
воспроизводит традиционные христианские ценности, говорит об общечеловеческом
характере коммунистической нравственности и морали. Сегодня так называемые
правозащитники и разного рода либеральные критики ,,сталинизма” твердят о его
,,бездушии” и ,,антигуманности”, но что тогда, спрашивается, ,,духовно” и ,,гуманно”
 – тот принцип, по которому живёт капиталистическое общество – ,,человек человеку
волк” ?"


                (Владимир Добров ,,Тайный преемник Сталина.”)