Дополнительные опровержения 2

      А ведь смешно, до банальности смешно, сколько учёных голов и солидных мужей втянуто в эту яму! И это при том, что даже при непредвзятом взгляде, не собирающимся рассматривать апории Зенона серьёзно, видно как они сами себя легко упраздняют. Итак, второе опровержение, испечённое Зеноном для самого себя.
      Например, апория с черепахой доказывает, что Ахил её не догонит, но для демонстрации своего доказательства вынуждена признать и "бег Ахила", и "бег черепахи" как минимум, и это ещё не всё, поскольку она также вынуждена признать и прямо в сердцевине своего доказательства, что расстояние между Ахиллом и черепахой всё-таки сокращается - но что же представляет из себя это так называемое "сокращение расстояния"? Пока наше внимание отвлечено на факт разрушения эмпирической очевидности, с заднего, "чёрного хода", Зенон протаскивает в свои рассуждения "изменение величины"!!! Но я ещё раз спрашиваю: что же есть такое "изменение величины" - как не тоже самое движение - изменение? Ибо расстояние между Ахилессом и черепахой по доказательству сокращается.
         Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что любое "изменение величины" - это тоже движение. Но надо быть истинным мыслителем, и при том изрядно поднаторевшим в искуссной войне с софизмами, ну приблизительно таким как Сократ, чтобы не дать себя отвлечь внешней конъюктурой доказательства и обнаружить на воре "горящую шапку". Устранив движение в одном месте, мы всегда получаем его в другом. И у нас есть только одна "счастливая возможность" справиться с этим - прохлопать и не заметить этого. Апории Зенона и есть такие варианты под названием - "а ну-ка не замечу!".
         
         Поэтому вот ЭТО, что пишут вам на интернет-сайтах:

       "Ахилл и черепаха" - Если пространство делимо до бесконечности, то движение неосуществимо.

       Берёте и тычите в него пальцем и говорите: пока неосуществимо то движение, которое мы ожидаем (Ахилл обгонит черепаху) - в рамках самого же доказательства самого же Зенона ПОРОЖДАЕТСЯ иное ДВИЖЕНИЕ - сокращение расстояния между ними. Следовательно, не движение вообще неосуществимо, а мы его не можем ухватить такими нашими рассуждениями и поэтому невольно переносим в другую плоскость.
       (На языке психоанализа, Фрейд подсказал бы нам нужный термин - "вытесняем" в иную область, как вытесняет невроз человек, который не может с ним справиться)
         

       Так же легко можно разрушить и "Дихотомию" Зенона, потому что разрушение лежит и дожидается нас в самом её ядре. Представьте себе вечно догоняющего Ахилла: давайте представим, что от некоторой выбранной точки Ахилл и черепаха движутся вправо, итак Ахилл "приводимый" слева направо к черепахе или притягиваемый к черепахе слева направо никогда не достигнет точки "нуля". Но давайте теперь рядом положим апорию "Дихотомия":
    
     "Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности. Поэтому движение никогда не начнётся."
      
      Ну что же, снова берём слева выбранную точку, от которой движение должно начаться и берём снова справа точку, в которую мы должны были бы дойти. И снова движение у нас вроде бы должно совершаться слева направо. Но в чём заключается нынешнее доказательство? В том, что точку, которая справа, или условно говоря "последнюю точку", мы теперь притягиваем к исходной - сокращаем крайнююю правую точку до крайней левой. И что же? Потрясающий эффект! Если слева направо Ахилл в своём сокращении никогда не достигал точки "нуля" или "равенства" или попадания в нужную точку, то при сокращении справо налево у Зенона почему-то так получается и мы почему-то должны с этим согласиться - правая точка стягивается до нуля - ведь движение никогда не начнётся!!!
       
      Значит при прогрессивном уменьшении расстояния слева направо, Ахиллл не достигает "бесконечной точки сокращения"! Но зато, в апории "Дихотомия" при сокращении правой точки до начальной левой - она вполне почему-то оказывается именно в начале!!!
       
      А ведь, если бы мы были последовательными, если бы был последовательным сам Зенон, он должен был бы сказать: знаете ли, сколько я не пытаюсь, разделить этот бесконечный отрезок и уменьшить его, я всегда остаюсь на руках с некоторым "остатком движения", то есть у меня всё равно, пусть какой-то, пусть и самый маленький путь пройден. Так что, как бы я не уничтожал движение - я всегда буду в пути.
    
      "Чтобы преодолеть путь, нужно преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности - НО! так как я всегда буду делить (ведь никогда не закончу), то значит у меня всегда будет КАКОЙ-ТО путь. Следовательно - по апории самого Зенона - движение не может НЕ НАЧАТЬСЯ." - Вот вам моя рассекреченная апория!
        Зенон не в состоянии оградить себя от опровержения самим же собой!!!

        И знаете ли, по существу даже достаточно не напрягаться в сравнительном анализе апорий "Ахилл" и апорий "Дихотомия", а взять две апории, которые прямо отменяют отменяют одна другую. Это апория "Палки" Гунсунь Луна и апория "Дихотомия". В одной сказано, что я никогда не закончу процесс деления (несчастной палки), а в другой сказано, что я возвращусь таким образом (деля и деля) в начальную точку. Вот это "ЛОГИКА"!!!
        В одном месте бесконечно дробящееся расстояние мы проходим, а в другом месте бесконечно дробящееся расстояние мы не проходим. Чудесненько!
        А почему? А потому что нам так хочется... Потому что всё равно все слепы...

       Зачем же наш мир столько скребёт свои мозги по поводу опровержений апорий Зенона? Они сами себя с успехом опровергают!!!