Двуличная критика бывает?.. - Эсс Сээ

Ссылку на зачинщика не даю, по двум причинам.
Надо — найдёте.
Не надо — кавычки, и чужой текст я не затираю..

Попробуем, Грёбанная Читальня. Я их ненавижу ещё и за ваш крысиный позор Ленинграда.. но!
"Тень должна знать своё место.."
Вот, и попробуем разбирать эту тень, по пунктам ..наития? Чего?!
>>>>>> = в виде диалога.. 
Сначала микрофон — молчуну, за железным занавесом Парнаса позора.


**
"(фрагмент из критического очерка)
когда-то это было злободневно, но сейчас уже вряд ли + упоминание конкретных лиц в настоящее время неуместно "

Какой кошмар! Повтряльщик и имитатор будет мне заливать.
При том, что на портале только кнопка "сказать спасибо"? А противных мнений не бывает в природе? А комментарий - не оставить.. А что ж мы так херово-то живём без противных мнений и их разборов? А? Это о критике? Вы не ошиблись?
..Кхэ..  на вражеском ютьюбе я могу и минус поставить - своим же! И мнение написать, нелицеприятное, если надо! Бред?  Точно, бред. Точно бред?!
Но, кому это надо на порталах стихов. Автор, спрятавший задницу, продолжит лоббировать доброту дебилов, не умеющих думать башкой. Это — их тупая армия, она притворяется эстетами, хотя похожи они на гей-парад в рясах, не более.

"Наверное, абсолютное большинство авторов стихов – и не только стихов, конечно! – не любят критику в адрес своих произведений.
И это по-человечески понятно…"

"ПО человечески"? Вот сука-то, да?..))))))
Это - не человеческое качество! Человек хочет знать свои ошибки, чтобы стать лучше, развиться, быть полезным другим, вырастая из стаи животных своего вида — ЭТО если выйдет и дано природой? А вот, особь с мышлением крысы прячет задницу, врёт, лукавит, двуличничает,  разворовывает и портит жизнь другим. Это — разница в поведении и поступках принципиальна, понял?
А как это вредительство навязать наивным, чтобы они себе загубили будущее? Только так! Как Фёдоров и как тут..

"Пусть автором создано не произведение поэтического искусства, но хотя бы –произведение переполненной эмоциями души.
И когда этого родного автору «ребенка» ругают, автору, естественно, больно."

Опять начинаю с этого же эпитета: вот, сука-то, да?!
Эмоции и душа — так любой гестаповец себя оправдает, отрезая голову невинному. А по дисциплине то что? Ещё увидим?..хорошо, помолчу..

"Однако критика и важна, и нужна!"

Переобулся на лету?! Ого!
Иди и убейся головой о стенку ..если сам это ляпнул.. после текстовой прелюдии и прилюдном вступлении в сопли.


"Ибо критические отзывы, рецензии или комментарии помогают автору увидеть ошибки, слабости, недочеты в своих стихах и – плюс ко всему! – помогают избежать всего этого в следующих стихах (если, конечно, автор умен и понимает, что это делается для его же блага). Более того, критика заставляют автора серьезнее и усерднее заниматься таким сложным видом искусства, как поэзия.


"Ибо"? А! Не помогают избежать ничего. Так показывает практика, история и люди занимающиеся устройством нашего мозга? Допустим Савельев..
И этому "не избежать"  есть простое и логическое объяснение, которое никто не озвучит, но знают все, в общих чертах. У нас мозги разные! ТО что кому то кажется чудом и даром, мне может не только казаться инфантильным бредом, а я ещё и объяснить могу, как строится, и сделать иначе.. И ЧО?
И ничо!  Я тоже что-то не могу понимать и до меня туго доходит, а мне кто-то  помогает, при том что ничего не понимает из того, что понимаю я? Так же не выиграть по-детски? И ЧО?
А ничо! Как мне помочь, если у меня в голове нечем это понимать?
Как вы объясните фашисту, чтобы он не убивал вас и ваших детей? Никак. И тут та же фигня. Либо ты понимаешь, либо ты дегенерат и пиаришься среди дегенератов — чтобы что? Да, уничтожить себя в итоге, по биологическому закону,  а не человеческому!
И вишенка на торт — лентяй, халявщик и притворщик начинает заниматься серьёзней — чем? Если он не понимает предмета, а только кривляется примитивно?  Ему это на-фи га? Результата-то не будет, всё равно?
Он занимается противоположными вещами потому, что точно знает, что не выиграет честно и прозрачно, пред всех людей очи..


"Но вот какое дело…
Если критика идет не от доброго сердца и не с желанием помочь автору, если критика изначально замешана на злости, раздражении и желании – как можно больнее ударить автора, чтобы заставить автора испытывать страдание, то это уже не критика!"

Ну, не скука ли? Заставить испытывать фол инфантильного ребенка - это спровоцировать его расти. Это не на каждом ребенке сработает, до старости. На тебе же это не сработало в сторону развития?  Ну, и болтай, я тебе не запрещаю..


""Человек – критик ли, рецензент ли, редактор ли – не имеет право «пинать ребенка», то есть высмеивать, издеваться, уничтожать своими словами чужие стихи!"

Я понял! Это я должен деградировать, а не ребенок развиваться. Хотя, думать, чтобы вещь получилась не придурочной -  эт0 и в стишах больно, примитивам и зародышам..


" И совершенно не важно, какие благие помыслы о защите русской словесности были у критика, совершенно не важно, какое было настроение у критика в этот момент, что его раздражает, что его мучает и так далее…
Это всё не важно!
Нельзя делать то, что называется оскорблением!"


Оскорбление — это когда народ уничтожается, а ты рассуждаешь, негодяй, о языке, который навязывается ублюдками с дипломом, и вряд  ли вменяемыми? Ты в своём уме? Может вернёмся в стиши? Я тебя и там утоплю в сортире, как завещал Путин. Или ты против Путина? Ты иностранный агент?!
(Да, я думаю что "не важно" пишется вместе — это один смысл и заменяется другими синонимами — тоже. ПО стандартному правилу уродов нашего написания, да?)


"Теперь по делу…"

Приготовьтесь..))))


""Когда мы собираемся критиковать чужие стихи, то в первую очередь должны смотреть на поэтику – на технику стихосложения!
Вот это можно и нужно рассматривать, оценивать и критиковать!
Это всё полезно для автора!
Пусть и неприятно, но полезно…"


ГДЕ нах, что-то о стише???
Говорит, что на личности переходить не надо, а сам защищает бездарей и идиотов, как армию деградации? Видимо..



"А вот копаться в содержании стихов – это уже иное… Это не критика.
Нет, конечно, если содержание стихов разжигает религиозную, национальную, социальную рознь, то здесь мало критиковать – всё это нужно убирать, чистить…"


Ёп твою мать Родину, что он несёт?  Религия, деление на национальности, социальная рознь только портит и уничтожает развитие и увеличивает деградацию и скотскую идеологию. А он думает это должно быть , а вот критики не должно быть на этот средневековый бред?.. Людей над добить с детства повадками доминирующего скота?!
Это что за сука? Сами думайте, на кого он похож..
"Копаться, в стихах" — это учится, где метры лохи!



"Но если стихи в своем содержании всего выше перечисленного не имеют, то не нужно критиковать это содержание… У каждого автора свой внутренний мир, свои взгляды на окружающий мир и свои способы выражения этих миров в рамках полученного образования, культуры, опыта, можно сказать, в границах собственного мировоззрения."



Бля…))) Так беспомощно и на привилегию дураков?
А чтобы разобраться, что такое стих, нельзя трогать внутренний мир идиота и бездари, которая прёт, как Силуанов, на разрушение экономики?.. или это одно и то же?
Ну. Ну!


"Конечно же, бывает, что автор (по разным причинам: не знает законов поэзии, не обладает большим словесным запасом, молод и т.д. и т.п.) написал нечто слабое и наивное… Такое встречается довольно часто!"

Я знаю на практике, что ваши "законы поэзии" — это религия для животных, которая выставляет вас,  мошенников тупорылых, вверх, чтобы всем было плохо всегда и в реале и в стишах.. Да? Я это знаю..
..и вижу по вашим крысиным повадкам, в честь нового года, не первый год..



"Но укажите этому автору на ошибки в технике стихосложения, то есть критикуйте форму стихов, но не трогайте содержания!
Это же авторский «ребенок», ну, пусть слабый, больной, плохой…
Но он дорог именно этому автору!
Очень дорог… Автор его выстрадал…
Зачем же его безжалостно бить?
Просто потому что вас что-то раздражает в этом мире?"


Нет! Потому что этот мир уничтожается этими бездарями, и моим детям тут нет человеческой жизни, по праву способностей, понял? И нет им жизни по-людски уже..
Ты тупой?!
Когда ты будешь не про эгоизм шкуры говорить, а про предмет?


"Одно дело критиковать форму стихов, совсем другое – содержание…
Это разные вещи!"

Ты не затрахался тупить, как испорченная пластинка?!
Из чего состоит содержание текста?
Из чего состоит форма стиша?
Блять! Не беси своей тупостью, равной примитиву детсада?
****еть, ничего не говоря по делу, но пытаясь лизать задницы идиотам — это секс порносайта?



Критика содержания – это послереволюционная советская критика. 
Критика формы – это дореволюционная классическая критика.
(до известных пределов, естественно!)
На вопрос - а сегодня?
А сегодня в либерально-демократическом социальном идиотизме нет литературной критики.
Но есть грызня и море крови оппонентов, соперников, конкурентов, партнеров, товарищей, братьев и врагов по литературным джунглям...
:)
ок!

Да ты прав, забыв сказать, что сам паразит и бесполезный в предмете стиши..
Лоб подставляй, печать поставлю, раба  фараона.


Ну не сука ли?

Рыбы?..

Это …………………….. маты запрещают именно такие, чтобы..