Истина наиглавнейшая

У каждого человека обязательно должна быть своя главная истина, но такая, чтобы не было от неё никому вреда.


Рецензии
У Сократа такая была, и он считал, что от неё никому никого вреда нет.
Но жители Афин, проиграв Спарте Пелопонесскую войну посчитали, что есть!
Иначе пришлось бы самим себе признаться, что это ИХ истина была неправильной, а истина Сократа правильной. А на такое способен только Сократ… Ну может ещё Платон, про Аристотеля уже не уверен. ))

Геннадий Наварский   12.12.2020 13:01     Заявить о нарушении
Привет, Геннадий! Сократа, конечно, жалко и обидно, что так несправедливо с ним обошлись.

Я думаю, абсолютная истина — это абстрактное понятие, но у каждого человека есть круг интересов, без которого жизнь его будет неполной. Эти интересы не могут совпадать у всех одинаково, но они не обязательно должны наносить вред окружающим.
Скорей всего, от возникновения проблем происходят поиски истины и чёткого, глухого определения быть не может. Но им же всем хочется повторять красивую фразу: /наступил момент истины/... Фраза красивая, но пустая — особенно, если связана с причинением вреда.

Леонид Тимофеев   12.12.2020 18:02   Заявить о нарушении
Привет! Сократ говорил: «Истина одна, только открывается каждому по-разному». ))
Эдакий античный юмор. ))

Но я не про то, я про то, что ты считаешь, что твоя истина никому не вредит, а другой, считает, что вредит. Ну, например, журналисты «Шарли» считают, что свобода слова священна и вообще, что не запрещено, то РАЗРЕШЕНО. И это ИХ РЕЛИГИЯ.
А дикари, приехавшие из дикой страны это не понимают… «Нету бога, кроме Аллаха, а Магомет пророк его». И точка! (((((
И что с этим делать?..

Геннадий Наварский   12.12.2020 18:56   Заявить о нарушении
Закон моря, видимо, надо соблюдать: в любой ситуации на корабле последнее слово за капитаном. Наверно, по-дурацки регулировали потоки беженцев и мигрантов. Опять же, от хохмы физического вреда никому не было и если меня будут оскорблять в чужом доме, то я просто уйду оттуда и прерву всякие отношения — неужели буду с ножом набрасываться! Здесь ситуация ясная и понятно, что закон нарушил убийца, но не трепло — если назвать по-русски. Дурак — он и у себя дома дурак.

Леонид Тимофеев   12.12.2020 22:30   Заявить о нарушении
Ну ладно – это довольно локальный случАй. ))

А вот широкий, я бы даже сказал всеобщий! Для Шарикова истина в том, что нужно: «Всё взять и поделить!»
А для профессора Преображенского в том, что талантливый и трудолюбивый человек должен получать НАМНОГО больше благ, чем бездарный бездельник.
И каждый из них считает, что истина другого ему ОЧЕНЬ и даже ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ мешает…

Геннадий Наварский   13.12.2020 00:08   Заявить о нарушении
Без кровавых разборок редко происходят такого рода делёжки, но дать гарантию сносного существования любому человеку — в этом сегодня нет ничего фантастического.
Так называемая, потребительская корзина, даже для неработающих здоровяков — это нормальная практика в развитых странах.
Но у нас же мифы о нещадном подневольном труде имеют большое значение.
/Этот стон у нас песней зовётся/ : так Некрасов пишет о тяжёлом труде бурлаков и картина Репина во всех советских учебниках, с бурлаками — вот такой был кровавый царский режим, беспощадный.
Ну бурлак за сезон мог заработать на покупку дома и об этом учебники помалкивали.

Леонид Тимофеев   13.12.2020 06:23   Заявить о нарушении
Дать гарантию сносного существования такому человеку, как профессор Преображенский или Сократ в сносном мире можно. В несносном нельзя… ((((

Геннадий Наварский   13.12.2020 12:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 32 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.