История не терпит забвения - Сталин

История не терпит забвения - Сталин

Система, как аппарат управления государством, дает запас прочности, экономическую стабильность, независимость от внешних факторов тогда, когда весь высший эшелон власти работает стратегически в одном ритме, одном идеологическом темпе общественно- политической формации. Сейчас стало модным выплескивать негатив на ряд советских партийных деятелей, осуждая их стиль руководства. Особенно жесткой критике подвергается политика Генерального секретаря ЦК РКП(б) Иосифа Сталина.
Стиль его руководства не имел компромиссов, страна подвергалась репрессиям. Неудачно сказанное слово могло стать причиной, чтобы человек отправился на Колыму или на Соловки. И хорошо, если он оттуда возвращался домой.
Но не надо забывать, в каких условиях жила социалистическая страна, которая только налаживала экономику. И можно ли культ Сталина считать культом одного человека?  По- моему, речь идет в целом обо всех руководителях высшего, среднего, младшего звена и других чиновниках.
Таких людей, которые правильно оценивают эпоху сталинизма, мало. Необязательно быть ярым коммунистом, чтобы понять то историческое время. Достаточно логически взвесить всю тяжелую обстановку внешней и внутренней политики, а также события мирового значения – враждебную коалицию кап. стран против молодого советского государства, нагнетания военной обстановки.
   Учитывая все это, можно понять, почему порой принимались суровые и, к сожалению, не всегда оправданные меры. Особенно это проявилось в предвоенные годы, во время второй мировой войны, и после нее. Великая Отечественная выиграна человеческими ресурсами, но такой жесткий шаг дал возможность спасти от коричневой чумы не только СССР, но и мир в целом.
 Дело Тухачевского, офицерские репрессии, бесспорно, ослабили военный командный состав Советского Союза. В любой системе, есть минусы. Доподлинно неизвестно, знал ли сам Сталин все тайные дела подчиненных, или давал прямые указания. Возможно, закрывал глаза на поступки Ежова, Ягоды, Берии, которые могли вести собственную внутреннюю политическую игру. Итог - все они поплатились за свою карательную работу. Такого рода «игры», борьба за власть, создали Сталину репутацию правителя-карателя. То, что вождь был суров это правда, но в сложные, тяжелые времена, государству нужны сильные руководители. Иначе бы страна не выстояла, это нужно брать во внимание.
С твердой уверенностью можно сказать, что жестокость была излишней в таких вопросах как: гонение, переселение ряда малых народов, массовые репрессии. В остальном, система работала, исходя из сложившихся условий, поставивших государство на выживание. Если бы не такая политика, вряд ли было бы возможно в рекордно короткие сроки поднять страну из руин, восстановить заводы и фабрики, наладить промышленность.
    Сейчас Америка и Европа глумятся над Россией. Обидно, что глумятся еще и свои, соотечественники. Ну, какие они свои, если вступают в ряды скинхедов, наркоманов, алкогольных хулиганов и тд.. При этом, крича с пивной лавки, под алкогольным угаром: «Россия вперед!». Это не патриотизм. Наше государство всегда будет врагом Америки и Европы, при любом режиме. Им нравятся наши богатства. При Сталине враги получали сдачи. А страна присоединяла республики, расширяя территорию, укрепляя границы.
  Выходит, что Сталин был дальновидным политиком. Хотя идея всеобщего социализма в мире, была утопична, лучше бы это финансирование, технологии, технику тратили бы на собственный народ. Такую же ошибку сделали в последующем и другие руководители. Для справки, США, как союзники не давали бесплатно советскому государству во время второй мировой войны ничего. Хорошо обогатились, когда советские граждане гибли миллионами. А теперь в лице многих цивилизованных стран, а конкретнее их правительств, против России применяют санкции, и другие агрессивные действия. Вот когда пригодилась бы жесткость Сталина. Он хорошо понимал, что ни сейчас, ни потом у России, не будет много друзей.
К примеру, с 1991 года страна переживает нелегкий период, не может выйти из кризиса. Так что прежде чем вспомнить минусы руководства при Сталине, не забудьте о том, с чем мы сталкиваемся сегодня. Вряд ли Турция сбила бы самолет СССР при власти Сталина. А если бы такое случилось, последовали бы серьезные меры. С нашим государством считались, уважали. Да был дефицит товаров, ограничения свобод. Но надо учитывать войну, которая отбросила экономику страны на десятилетие назад.
Если поразмышлять над планами Сталина, можно убедиться, что многие труды дали результаты, опережающие свое время. Ряд современных достижений уходит корнями именно в 50-е годы ХХ века. К сожалению, за последние тридцать лет этот потенциал только растрачивался. Все основные стратегические, научные, энергетические и другие узлы, инфраструктура, промышленность, заложенные во время «Отца народов», приумноженные его последователями до 1986 года иссякли. Именно поэтому сейчас увеличен пенсионный возраст, идет активная политика, что «Россия - это сырьевая мировая компания», а не индустриальная, независимая сверхдержава. За счет этого страна остается «на плаву» и имеет суверенитет. Но ресурсы не вечные, необходимо развивать современные технологии, а не глупо отдавать ресурсы. В данный момент в России, нет даже легкой промышленности производящей, нужные для населения товары. Но сейчас не об этом. 
 Итог - нынешняя молодежь не может оценить трудов Советского правительства за все годы существования СССР.
Молодежь, недоученная, не способная разобраться в событиях, более чем полувековой давности, делает неправильные акценты, этим самым предавая забвению достижения своего народа.