Где в прозе шаг - в поэзии - бросок

Рецензия на «Что такое поэзия?» (Юрий Иванович Шмаков)

Доброго вечера Вам, Юрий Иванович! Попробую высказаться на эту тему экспромтом:

Где в прозе шаг - в поэзии - бросок.
Рассказа суть - в один катрен войдёт.
Не в чувствах дело - всё наоборот:
Без Совести - они пойдут не впрок.

Вся память наших генов - во плоти,
В ней "эго" глас, поэтому силён.
Страж Блага моего, по сути он...
В Душе такого стража не найти.

Там голос Совести стал стражем всех:
Мы - дети Бога Сущего, о нас
Печётся Совесть каждый миг и час:
Живите для любви - не для потех.

Рецепторы всех чувств у тленных тел,
Шестое: интуиция - инстинкт
Нужны для Бытия: жизнь, это - ринг:
Теряешь право жить, коль ослабел.

Так чем отличны люди от зверей?
Умом? Ум - инструмент для Бытия.
Его картина у зверей своя,
Другой "компьютер" в мозговой коре.

В Природе лишнего нет ничего:
Под функции - созреет "инструмент.
За сотни тысяч лет, а не в момент...
Для эволюции: что - миг, что - год.

Людей лишь Совесть отличает здесь.
Здесь, на Земле для Душ идёт Урок:
Светлее стать за жизни краткий срок!
Увы, у тленных тел - запросы есть.

И безграничен плотский интерес:
Душа инстинкты поднимает вверх,
Плоть алчная ввергает Души в грех:
Под искусы "заточен" весь "прогресс".

Ах, да: Поэзия - язык Души?
Вне плоти Души не имеют чувств:
Земное Бытие, язык искусств,
Для них лишь в нашем теле хороши.

Не знаю, сможет ли мой экспромт хотя бы малость поколебать Вашу уверенность в том, что чувства выше одухотворённых мыслей? Но моя религия - Логика, которую я ставлю выше Веры, выше чувств и тем более страстей, которыми мы "кормим" эгрегоров.

С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   27.04.2016 18:59 


Благодарю Вас, Виктор, за внимание. Экспромт Ваш мне понравился. Мыслит человек на разных уровнях. Самый низкий (материальный) уровень - это ментальное сознание, этот процесс происходит в тонкоматериальном ментальном теле. Ментальное сознание - это уровень сегодняшнего дня, логика это один из инструментов ментального сознания. Человек по мере своей эволюции получает возможность мышления на более высоком духовном уровне, этот процесс происходит в духовном теле манас (в переводе с санскрита - мыслитель). Это интуиция, озарения и др. Будущее нашего мышления это духовное тело атма. Моя "уверенность" отражает
естественную мысль мудрого Востока - Мысли - дети наших чувств. Если бы мы не
воспринимали мир нашими чувствами, у нас не появились бы мысли. Но тот же Восток говорит - Чувства - язык нашей Души. Наше мышление извращено материалистическим мировоззрением, в котором нет духа, Души, Бога. Поэтому мы и не понимаем друг друга.
С уважением.

Юрий Иванович Шмаков   08.06.2016 15:31   


Юрий Иванович, буддизм, индуизм, агни-йога... - всё это я пережевывал в юности и зрелом возрасте, а потом просто выплюнул из оперативного мышления, оставив лишь некоторые находки буддизма, без его концепции совершенствования духа.
Все так называемые тонкие тела (уровни) человеческой души: ментальное, эфирное, казуальное, астральное... не более чем домыслы буддистов и экстрасенсов, так как ни какие органы чувств человека и приборы, созданные под взаимодействие с этими плотскими органами чувств (в первую очередь нейро-рецепторами) ни как не могут фиксировать тонкую и сверх тонкую материю. Понимание тонкой материи, например Души может осуществляться только умозрительным путём и плотские чувства здесь совсем ни при чём. Колесо Сансары буддисты понимают совершенно неправильно - так как это вписывается в их концепцию майя земной жизни, что я абсолютно не приемлю.
Арийские Веды к этому ни какого отношения не имеют, также как и к бреду так называемой "гениальной" Бхагават-Гиты (пусть кришнаиты тешатся своим духовным наркотиком).
Понятие Яви, Прави, Нави, пришедшее к нам от древних славян и основанное на Ведах мне понятно, но это лишь азы понимания устройства Вселенной и слишком примитивны для нашего времени, когда наука уже получила много знаний об окружающем нас мире.
Не поддаётся научному анализу только громадная область Вселенной, занятая "тёмной" материей и природа тёмной энергии и это понятно, так как лежит за рамками восприятия человеческой плотью, какими бы приборами мы наши органы чувств не вооружили. Точно также не доступна для приборного анализа нам и прямо противоположная по своей материальной природе та область Вселенной, где расположена тонкая и сверх тонкая (духовная) материя, называемая Богом Всевышним, а в индийской философии Атманом.
Больше мне пока нечего добавить. Учителя буддизма для меня не учителя.
Практически все школы дзен-буддизма превратились в секты, почитающие своих лидеров почти за святых. Да не создай себе кумира, говорится в Библии и эти слова одни из немногих в библейском тексте с которыми я согласен.
Примерно так...

Виктор Бобошин   09.06.2016 05:57