Социализм - плохое лекарство

ИНТЕРЕСНАЯ ЧАСТЬ ТЕКСТА.
===========================
Автор: Виктор Дэвис Хансон
(перевод Александра Непомнящего)
Источник: "Мида"
=================================
Социализм – плохое лекарство
------------------------------------------
Самые разные модели социализма,
от жестких преемников сталинизма до мягких форм европейского перераспределения,
как и прежде,
продолжают терпеть одну неудачу за другой.

Китай и Россия все еще выкарабкиваются из опустошительного наследия своего коммунистического прошлого.

Восточная Европа по-прежнему не оправилась от десятилетий навязанного им Советами социалистического хаоса.

Куба, Никарагуа, Северная Корея и Венесуэла –
лишенные свободы, нищие и абсолютно несчастные государства.

Баасизм (панарабский социализм) – по сути главный виновник крушения арабского Ближнего Востока.
----------------------------------------------------------
И даже мягкий социализм в странах Евросоюза привел к экономическому застою
и вынужденной зависимости в вопросах безопасности от военной помощи США.

Напротив, нынешняя американская дерегуляция
(т.е. отказ от государственного вмешательства в сферу общественных отношений – прим. переводчика),
снижение налогов и льгот, а также масштабное производство энергии обеспечили США самую сильную экономику в мире.
--------------------------------------------------
когда социалисты получают власть, они уничтожают отнюдь не только себя. Как правило, они берут с собой и всех остальных тоже.
========================

Добавлю от себя, что говорить

"мягкий социализм в странах Евросоюза " нельзя,
ибо даёт основания левым теоретикам приписывать
хорошую жизнь, которую обеспечивает капитализм в Европе  несуществующему социализму.

Социализм нигде и никогда не приводил к хорошей жизни.

В Европе - капитализм,
рыночная система с правом частной собственности на средства производства,
и демократия.

При социализме всегда нет частной собственности на средства производства,
есть плановая экономика,
 диктатура или авторитаризм с имитацией демократии.

Сильная социальная политика,
которую возможно проводить благодаря капитализму,
дающему на это средства,
это не социализм.