Великий замысел

Оборвыш тряпки,
пепел бытия,
 след на песке,
 хрусталь ноябрьской теми
Вместить в великий замысел Творенья,
Как тени дня
В моё стихотворенье.

И малость жизни, толику, горшок
Ночной и никудышный для искусства
Ввести в великий замысел –
 Игрок
Был наш Создатель. В пыли  -тоже чувства
Он находил .
Гордыню отвергая,
Над смыслами великого играет!


Рецензии
Претензия... Но, увы, видимо, показалось изначально глубже. Может точность формулировок подвела, может - просто не получилось, а может и не было ничего.
Последнее время, когда пишу стихи, думаю о том, что в поэзии мысль должна быть заключена в стихотворной форме с прозаической точностью... Иначе не то... Иначе поиск смысла в том, чего нет... иначе неизбежное вольное додумывание и разночтения.
Это не критика, это просто размышления вслух. Извиняюсь, если вдруг чем-то задел - умысла не было...
Ведь сам факт того, что рецензию захотелось написать, уже чего-то, да стоит. Я не пишу их для проформы.

С пожеланием добра и вдохновенья,
М.П.

Макс Путный   05.12.2019 22:05     Заявить о нарушении
Всегда любопытно почитать чужое мнение и восприятие. Стихотворение родилось как протест против бродсковского "Главное - это великий замысел". Мне ближе ахматовское "Когда б вы знали,из какого сора..." А что родилось- судить не мне. Хотя меня в поэзии всегда привлекает не точность формулировок, а точность ритма,неожиданность рифмовок и поиск смыслов, а не их очевидность. Огромное спасибо. С удовольствием почитала.

Валентина Мамзелёва   05.12.2019 22:28   Заявить о нарушении
Форма, частью которой являются размер, рифма и ритм, очень важна, вы правы, ибо без неё нет стихотворения. Смысл, не менее важен, ибо без него возникает вопрос "а зачем?"... А вот точность формулировок... Знаете, для меня высший пилотаж, это когда стихотворная строка прозрачна, изящна, не имеет лишних слов для поддержания ритма и формы, а рифма глубока, интересна, но естественна... Иногда читаешь стихотворения понимаешь, что всё просто за уши притянуто - рифма выпирает, как будто просто вставили то, что подошло и смысл подогнали, размер выдержан, но ценой вставки ненужных слов... Это всё бросается в глаза... Говорить об этом проще, чем так писать) Стремлюсь в последнее время к этому, правда, вот на этой странице http://stihi.ru/avtor/dangerout
А Макс Путный это так, в основном шутки ради)

Макс Путный   05.12.2019 23:08   Заявить о нарушении
Совершенно согласна с Вашими замечаниями относительно того, что видно невооружённым глазом -нарочитое притягивание рифмы, ненужных слов... А вот насчёт смысла всё-таки не соглашусь. Бесспорно, куда без него, иначе зачем, как Вы справедливо заметили. Но это должен быть не прямолинейный, не в лоб смысл, не примитивность мысли, не её банальное выражение и демонстрация, а всё-таки метафоричность , некая двусмысленность должна оставаться, "подводные течения", иначе скучно и неинтересно. Хотя согласна, говорить проще, чем писать. Иногда такую простоту рифмованную выдаёшь. Тоже бывает надо.На любителя. Спасибо Вам за мнение. А на настоящую страничку ещё зайду.Любопытно.

Валентина Мамзелёва   06.12.2019 09:48   Заявить о нарушении
Возможно не совсем правильно выразился на счёт смысла... А может у нас с вами немного разные представления и подходы. Сразу скажу, что разность взглядов, это замечательно) С вами интересно рассуждать, поэтому позволю себе привести пример моего подхода. Вот несколько стихотворений, небольших, где как кажется, мне почти удалось поймать баланс между смыслом, формой, лаконичностью, образностью и прочим... в общем и целом)))

http://stihi.ru/2019/01/23/2944
http://stihi.ru/2018/05/31/2834
http://stihi.ru/2019/03/23/5449
http://stihi.ru/2017/10/11/6285
http://stihi.ru/2012/01/21/6573

и чуть по длиннее) http://stihi.ru/2019/11/05/9661

Петров Максим   06.12.2019 10:34   Заявить о нарушении