Кривая Форстера и квантовое превосходство

Изучение тренда эволюции численности Человечества показало его совпадение с временной кривой событий проявления его интеллектуальных достижений. Так называемая кривая Форстера (рост во времени численности населения Земли) в районе 2020 года уходит в Бесконечность (см. «Конец зависимости Форстера» - https://www.proza.ru/2009/12/10/1258 ). Скопируйте ссылку на страничку в WORD  и активируйте. Получите необходимую картинку с кривой.
Капица скорректировал эту «аномалию» учётом в соответствующем уравнении репродуктивного периода человека. В результате получилась временная зависимость роста численности людей, выражаемая на графике не кривой Форстера – взлётом в бесконечность, а плавным переходом - с перегибом – к кривой, почти параллельной временной оси координат, - уравнением Капицы («Уравнение на старте столетия» - http://www.stihi.ru/2011/08/26/7484 ). 
Но возникает вопрос: не выражает ли кривая численности населения Земли, устремляющаяся в бесконечность в районе 2025 года в соответствии с уравнением Форстера, именно это – численность людей? А что, если уравнение Форстера выражает интеллектуальную мощь, скажем так, ноосферы, которая на значительном интервале времени с момента возникновения людей на Земле до середины ХХ века совпадала с его численностью, а, затем, по мере роста компьютерного интеллекта, «отщепляется»? То-есть, общая кривая тренда эволюции численности Человечества во второй половине ХХ века распадается на две: на кривую изменения численности людей на Земле, описываемую уравнением Капицы, и на кривую увеличения интеллектуальной мощи ноосферы на Земле, отражаемую по-прежнему уравнением Форстера? И отношение значений одновременных ординат на кривой Форстера и на кривой Капицы показывает степень усиления мощи интеллекта, оснащённого вычислительной техникой наших и завтрашних дней? На эти вопросы имеет смысл искать ответ, если просматривается хотя бы теоретическая возможность многократно усилить интеллектуальную мощь человека. Похоже, что она возникла.
Далее привожу несколько выдержек из статьи, появившейся недавно на Лента.ру.
**
 27 октября 2019 года на Лента.ру (раздел «Наука и техника») появилась статья Александра Еникеева «Злой разум» с подзаголовком: «Google достигла квантового превосходства. Это может обернуться глобальной катастрофой» (см. мой Литературный Дневник). Её иллюстрации и линк: Вот несколько выдержек из статьи.
*Превосходство кванта.
Ученые Google утверждают, что они создали квантовое вычислительное устройство Sycamore, скорость вычислений которого в 100 миллионов раз быстрее обычных компьютеров. То, на что у современного суперкомпьютера уйдут тысячи лет, у Sycamore займет несколько минут (200 секунд). Это свойство называется квантовым превосходством (англ. quantum supremacy), и оно дает компьютерам способность невероятно быстро решать сложные задачи, требующие учета гигантского объема данных.
Между квантовыми компьютерами, способными оперировать большими данными, и искусственным интеллектом существует прямая связь. Любая нейронная сеть ищет закономерности, что позволяет ей определить, например, что изображено на картинке. Однако для этого компьютеры вынуждены провести астрономическое количество вычислений. Ситуация осложняется с моделированием реальных природных систем, например, такой нейронной сети, как человеческий мозг. Со сложностью системы время на вычисления увеличивается экспоненциально.
**
*Умнее людей.
Согласно определению оксфордского философа Ника Бострома (Nick Bostrom), суперинтеллектом называют такую разновидность искусственного интеллекта, который «умнее» человека практически в любой сфере деятельности. Появление суперинтеллекта неизбежно влечет за собой риск, который заранее пытаются просчитать математики, философы и ученые, занимающиеся разработкой ИИ и других технологий. Например, сотрудники Центра по изучению экзистенциального риска при Кембриджском университете, консультантом которого является основатель SpaceX Илон Маск, в 2015 году подписали открытое письмо, призывающее ученых сделать все возможное, чтобы не создать то, что люди не смогут контролировать.
В 2015 году в журнале Nature появилась статья о создании глубокой Q-сети компанией DeepMind, принадлежащей Google. Этот искусственный агент способен учиться играть в игры (и выигрывать), получая в качестве входных данных лишь пиксели и количество очков. Иными словами, он обучается без нужды в человеке, указывающего на правильные и неверные решения. Более того, глубокая Q-сеть превзошла все другие алгоритмы и достигла уровня профессионального геймера в 49 играх. Аналогичным образом суперинтеллект для своего выживания будет использовать различные внешние стимулы для создания собственных представлений о мире, которые людям будет сложно понять и изучить.
**
*Непредсказуемое свойство.
На самом деле даже само определение, обладает ли машина суперинтеллектом, относится к той же группе проблем, что и проблема сдерживания. Согласно теореме Райса, нельзя предсказать наличие у функции любого нетривиального свойства (то есть такого свойства, которое отсутствует у других функций), будь то нанесение вреда людям или суперинтеллектуальные способности.
Ожидается, что полноценные квантовые компьютеры будут использоваться для решения важных задач, связанных с эпидемиологией, социальными и экономическими кризисами и изменением климата. Для наибольшей эффективности их следует снабжать сложными сенсорами и не допускать ограничений, ведь недостаток критически важных данных может привести к неправильным и даже вредным выводам. Но не существует никакого способа предсказать, не появится ли в этом случае злонамеренный или неверно понимающий ситуацию синтетический разум (или интеллектуальный агент), который приведет мир к глобальной катастрофе.
Конечно, это не значит, что людям следует забыть о квантовых компьютерах. Просто существуют математические ограничения на способность человека предвидеть последствия своих действий. Особенно, если это касается создания крайне сложных систем, таких как искусственные интеллекты.
ооооо
Итак, выдержки из статьи «Злой разум» (а для сильного читателя – и сама статья) свидетельствуют о скорой возможности возникновения даже не быстродействующего компьютера N+1 поколения, а суперинтеллекта, способного не только решать проблемы, заданные человеком, но находить и решать проблемы за пределами человеческого понимания.
«Расщепление» кривой Форстера - с отделением кривой Капицы – позволяет предположить, что достоверны обе зависимости. Кривая Капицы характеризует – и до, и после «расщепления» - эволюцию численности народонаселения на Земле. Кривая Форстера до «расщепления» совпадает с кривой Капицы («сколько голов – столько и умов») и устремляется к бесконечности, когда мощь искусственного интеллекта многократно (в бесконечно большое число раз!) превосходит суммарную мощь голов человечества. Публикация статьи «Google достигла квантового превосходства» - сигнал, что человечество «умом устремляется к бесконечности»!
ооооо
И тут возникает вопрос к литераторам – прозаикам и поэтам Двадцать первого века. Помните ли вы, что наши предшественники – сказочники и фантасты – от Гомера до Ефремова, Жюль Верна и Рея Брэдбери – игрою ума ставили задачи и пути их решения в науке и технике задолго до Эпохи Великих Открытий, достижения полюсов Земли, до высадки людей на Луну? И возникновение искусственного Супер Разума в ближайшее время не нуждается ли вновь в опережающем осознании предстоящего, как это делали Айзек Азимов и Станислав Лем? Какой притягательной вдохновляющей должна быть Женщина, чтобы мужчина стал бы Героем Будущего, как у Ивана Ефремова?