Редакторские анучки. Итоги года Стихи. ру-2019
http://www.stihi.ru/2019/10/31/9611 .
Свидетельство о публикации №119103109634
Маруся Сорокина 16.11.2019 13:35 Заявить о нарушении
Ведь и мы никого б не жалели
Семен Гудзенко
Степ 17.11.2019 21:24 Заявить о нарушении
навсегда!
Мы отмаялись, мы отмучились,
стали жизни своей господа!
он же
Марианна Боровкова 17.11.2019 21:26 Заявить о нарушении
вот ее список
Александра Герасимова
Сергей Дуков
Марина Изергиль
Арсений Ж-С
Аня Сироткина
Юлия Малыгина
Степ 17.11.2019 21:28 Заявить о нарушении
Алёна Шипицина
Ольга Домрачева
Юлия Малыгина
Александра Герасимова
Марина Изергиль
Аня Сироткина
Марианна Боровкова 17.11.2019 21:29 Заявить о нарушении
Алёна Шипицина
Ольга Домрачева
Юлия Малыгина
Александра Герасимова
Марина Изергиль
Аня Сироткина
Елена Анирусс
Rewsky
Сергей Дуков
Арсений Ж-С
Степ 17.11.2019 21:33 Заявить о нарушении
Появится Анюта - утвердим
Степ 17.11.2019 21:36 Заявить о нарушении
А потом
глушили водку ледяную,
и выковыривал ножом
из-под ногтей я кровь
чужую.
Степ 17.11.2019 21:37 Заявить о нарушении
Анюте написал, она подойдет, утвердит
Степ 17.11.2019 21:40 Заявить о нарушении
Вы прекрасны, как Эдельвейс на склоне Альп
Степ 17.11.2019 21:53 Заявить о нарушении
Анна Арканина 17.11.2019 21:55 Заявить о нарушении
Здесь ничего не изменилось
http://www.stihi.ru/2011/06/13/8393
Степ 17.11.2019 22:02 Заявить о нарушении
«мирская радость и мирская грязь
размыты будут времени цунами...»
«эмоции, в шелку или в цепях,
сплетают время и толкают тело.»
«Время на гнездовия не летит,
время рассыпается по пути»
«Всё решено у небесных ширм -
как - не твоя печаль.»
«Где-то - росы из живой воды
феи плеснут из тыкв.»
Господа редакторы, вам не ликовать, а стыдиться надо.
Либо вы не способны отличить язык графомана от поэтического языка, либо стихи вышеупомянутого автора попали в лонг по протекции.
Павел Сабинский 17.11.2019 22:11 Заявить о нарушении
Хелена Фисои
http://www.stihi.ru/2018/02/26/5986
Степ 17.11.2019 22:14 Заявить о нарушении
«
«Время на гнездовия не летит,
время рассыпается по пути»
Анна Арканина 17.11.2019 22:14 Заявить о нарушении
Они победят в декабре, если их номинировать.
Елена Ительсон 17.11.2019 22:17 Заявить о нарушении
очень хороший стих
а девочки , может, еще лучше сами напишут ))
Степ 17.11.2019 22:19 Заявить о нарушении
Анна, да, это стихи, спору нет. Но все приведенные мною цитаты – общие фразы из арсенала автора, который привык говорить заумными бессодержательными фразами. Все эти фразы о времени – это уродливое повторение повторения
Павел Сабинский 17.11.2019 22:21 Заявить о нарушении
Степ 17.11.2019 22:23 Заявить о нарушении
Что с Павлом- пока не понимаю.
Елена Ительсон 17.11.2019 22:25 Заявить о нарушении
Анна Арканина 17.11.2019 22:26 Заявить о нарушении
На БЛК банить - обычный аргумент, это вы умеете лучше всего
Павел Сабинский 17.11.2019 22:27 Заявить о нарушении
Анна Арканина 17.11.2019 22:30 Заявить о нарушении
Павел Сабинский 17.11.2019 22:30 Заявить о нарушении
будто поднят полог:
не видал я до сих пор
скал таких и трав.
Начинает разговор
спутник мой — геолог.
Затеваем жаркий спор,
в споре каждый прав.
семен гудзенко
Марианна Боровкова 17.11.2019 22:31 Заявить о нарушении
Я после каждых анучек отбирала вот так стихи для следующего тура.
Эти авторы и на анучки не ходили- я заходила к ним, чтобы согласовать.
Елена Ительсон 17.11.2019 22:31 Заявить о нарушении
Анна Арканина 17.11.2019 22:32 Заявить о нарушении
Марианна Боровкова 17.11.2019 22:35 Заявить о нарушении
Павел Сабинский 17.11.2019 22:38 Заявить о нарушении
С уважением ко всем.
Елена Ительсон 17.11.2019 22:39 Заявить о нарушении
Вам не нравятся стихи- Вы не голосуете.
А в обзоре и объяснить можно.
Я ведь права?
Елена Ительсон 17.11.2019 22:44 Заявить о нарушении
В вашем сознании произошла подмена понятий «лонг» и «нравятся». Здесь не место для детальных пояснений
Павел Сабинский 17.11.2019 22:48 Заявить о нарушении
Спасибо им за это!
а моё отношение к выбранным стихам я выражу самым демократическим способом - голосованием.
Семён Кац 18.11.2019 01:54 Заявить о нарушении
В результате утреннего мониторинга ленты обсуждений, я обнаружил, что следующие сентенции:
«Господа редакторы, вам не ликовать, а стыдиться надо.
Либо вы не способны отличить язык графомана от поэтического языка, либо стихи вышеупомянутого автора попали в лонг по протекции» (17.11.2019 22:11).
«Степ, не передёргивайте, Вы взрослый человек, ведите себя ответственно.
…общие фразы из арсенала автора, который привык говорить заумными бессодержательными фразами» (17.11.2019 22:21)
«Степ, подойдите к зеркалу - Вы потеряли лицо.
На БЛК банить - обычный аргумент, это вы умеете лучше всего» (17.11.2019 22:27)
«Степ, голубчик… И успокойтесь». (17.11.2019 22:38)
В вашем сознании произошла подмена понятий «лонг» и «нравятся». Здесь не место для детальных пояснений (17.11.2019 22:48)
- содержат очевидный и грубый переход на личность авторов, что не вписывается в рамки приличного поведения в клубе.
Далее - два варианта развития событий:
- либо БЛК применяет свой «обычный аргумент» и вы отправляетесь по известному (и многажды опробованному вами) маршруту;
- либо, извинившись за проявленную неуважительность к редакторам и авторам (допускаю, что непреднамеренную), вы снижаете до нуля свою высокомерную назойливость в дискуссиях.
Понаблюдаю еще короткое время.
Владислав Сергеев 18.11.2019 09:14 Заявить о нарушении
Елена Ительсон
Вы сейчас номинатор ?
В общем, рекомендую номинаторам
http://stihi.ru/2018/02/26/5986
и этого автора пошерстить
http://stihi.ru/2018/10/01/6936
Степ 18.11.2019 09:53 Заявить о нарушении
А я собирался к Вам с предложением, спасибо за такой дружеский ша(рж)г
Степ 18.11.2019 09:54 Заявить о нарушении
)
(не все эмоции переводимы на буквы)))
Юлия Малыгина 18.11.2019 10:14 Заявить о нарушении
Нет, Павел... это не метод дискуссии
мы тут про поэзию, про художественные достоинства
а вы:
вы взрослый человек
ведите себя...
кто вы такой, чтобы велеть мне вести себя, как вам угодно
это переход на личности
это не форма литературной дискуссии
не пугайте меня зеркалом, пуганый
ЭТОТ ТЕКСТ Я ПОСЫЛАЮ В ГР С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАБАНИТЬ ХАМА
Степ 17.11.2019 22:33 Заявить о нарушении
Я думаю, БЛК будет гораздо удобнее проводить в лонг стихи нужных «авторов состоявшихся, серьёзных (Анна Арканина)», как это делалось неоднократно ране (см. заметки «Ошалевший кречет» на моей странице), но не встречая чьих либо возражений, в т.ч. и моих.
Всем творческих успехов и приятного голосования за.
Павел Сабинский 18.11.2019 11:14 Заявить о нарушении
Остается пожелать ему приятного пребывания в черном списке БЛК.
Владислав Сергеев 18.11.2019 12:40 Заявить о нарушении
Елена Ительсон 18.11.2019 13:03 Заявить о нарушении
Ольга Домрачева 18.11.2019 17:33 Заявить о нарушении
Простите, Вячеслав и Марианна, но вы дакнули подборке Хелены довольно убедительно. И что же не отстаивали?
Вопрос напрашивается сам собой - в угоду чему(кому) такая сделка?
Наталья Матвеева 5 19.11.2019 14:17 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 19.11.2019 18:05 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 19.11.2019 18:12 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 19.11.2019 18:13 Заявить о нарушении
Наталья суть не в этом, можно было взять 15 подборок, а взяли только 10, так что свободные места есть и за них не толкались, видимо причины в стихах
Берта Лучева 19.11.2019 18:22 Заявить о нарушении
Ссылаться на то, что дело в стихах и тем самым повышать планку одного автора за счёт другого не совсем спортивно.
Наталья Матвеева 5 19.11.2019 19:23 Заявить о нарушении
СДЕЛКА - Конечный уговор, условие, соглашение; полюбовная мировая и взаимные обязательства по согласию.
Уговор был прилюдный, полюбовный - в чём оскорбление, Владислав?))
В кавычках, это уже негласный сговор - на него намекнули Вы, а не я.
Наталья Матвеева 5 19.11.2019 19:34 Заявить о нарушении
Вo-первых, пoверьте, пoжалуйста, на слoвo, чтo ни малейших пристрастий нелитературнoгo свoйства в нашем выбoре нет
вo-втoрых, тур на наш взгляд не самый сильный, и 15 пoдбoрoк никак не наскребалoсь
Мы честнo oбсудили все стихи, на кoтoрые давал ДА хoть oдин редактoр
Ряд стихoв заведoмo шли прoстo для oбсуждения, чтoбы случайнo чегo-нибудь не прoпустить
Пoдбoрка Алены Фисoи oчень мила, o чем сказали сразу два редактoра.
Нo при бoлее детальнoм рассмoтрении мы решили, чтo тoлькo первый стих мoг бы быть представлен в лoнге.
Такoй же казус сo стихами Елены Анирусс
Две такие непoлные пoдбoрки мы не мoжем себе пoзвoлить, пришлoсь из них выбирать
На наш взгляд, лидирующий стих Елены Анирусс сильнее
С пoдбoркoй Ревскoгo ситуация такая
Этo oчень качественный материал, чтo и oтметила сразу oдна из редактoрoв
Дмитрий - сам автoритетный эксперт, и егo гoлoс мы тoже услышали
Я включил егo пoдбoрку для тoгo, чтoбы выяснить чья oценка - мoя или егo этoй пoдбoрки верна. Замечу: не пoтoму, чтo oн мoй старый тoварищ пo стихире, а пoтoму, чтo в даннoм случае мы выступаем, как oппoненты. Решение - за экспертами.
Прoстите, пo-мoему, я имю правo на такoй выбoр. Если бы Аня и Марианна вoзражали бы, я бы прoвел эту пoдбoрку пo квoте. Нo oни сoгласились, я думаю, прежде всег пoтoму, чтo не сoмневаются в качестве прoизведений.
Степ 19.11.2019 19:58 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 19.11.2019 20:08 Заявить о нарушении
Но не факт, а это размыло бы наше представительство в лонге,
поэтому стих Андрея я номинирую уже в декабре
и стих Алены рекомендую номинаторам для рассмотрения
Степ 19.11.2019 20:21 Заявить о нарушении
Спасибо, Вячеслав! Останемся при своих.))
Наталья Матвеева 5 19.11.2019 20:58 Заявить о нарушении
да нет... при своих мы остаться не можем
потому что я вам, как товарищу по цеху, откровенно рассказал о принципах включения в лонг интересующих вас авторов
я не вижу никаких объективных данных не доверять добросовестности нашей группы
это не отборочный тур, где на кону стоит резидентство автора, тут все уже резиденты, и лишнее попадание в лонг мало что меняет. Тем более, оно практически ничего не меняет у Дмитрия Ревского, который уже напопадался куда только можно.
тут не загс, сказав ДА на проходе, я не обязан на вас жениться, понимаете?
если вы остаетесь при своих подозрениях и выводах, то мы с вами больше не товарищи, и вход в цех у нас по разные двери
Степ 19.11.2019 21:30 Заявить о нарушении
Помнится, и Вы посчитали их достойными и на анучках высказывались в их пользу. Выходит, я, действительно, не всё понимаю в "здешних традициях".
Не надо Вам на мне жениться - я предпочитаю брюнетов!)
Разные двери...
Наталья Матвеева 5 19.11.2019 21:51 Заявить о нарушении
Не совсем понятно, как могли отбросить двудашницу Хелену Фисои и протащить в лонг двух однодашников. В чём тогда редакторское единодушие при оценке отборочных стихов?
Простите, Вячеслав и Марианна, но вы дакнули подборке Хелены довольно убедительно. И что же не отстаивали?
Вопрос напрашивается сам собой - в угоду чему(кому) такая сделка? (с)
ваше основное утверждение, что заслуженных двудашников (и вас в том числе) незаслуженно оттеснили, а любимчиков однодашников протащили.
вам все разъяснено
dixi
Степ 19.11.2019 22:00 Заявить о нарушении
"Этo oчень качественный материал, чтo и oтметила сразу oдна из редактoрoв
Дмитрий - сам автoритетный эксперт..." (спасибо, что просветили - откуда бы мне это знать):)
Так о каких претендентах на "заслуженные" Вы говорите?
Впрочем, о чём я! Двери то разные.
Радости Вам!
Наталья Матвеева 5 19.11.2019 22:40 Заявить о нарушении
Разве в Лонг попадают не тридашные стихи? Как так вышло, что даже в заключительных ваших топ-6 не было трёдашных совпадений, а все эти стихи попали в Лонг? И ещё показалось странным, что на отборе давали одним, а в лонг рекомендовали недакнутых авторов (Стэп). На каком этапе произошла замена?
Извините, если что, за непонятливость.
С уважением
Шабалина Людмила 19.11.2019 23:09 Заявить о нарушении
но где у нас недакнутые
Ревский ничьего места не отобрал, еще 4 свободных
пишите хорошие стихи, и у вас все получится
Степ 19.11.2019 23:37 Заявить о нарушении
Я не про свои стихи.
Я про регламент.Почему в лонгипопали подборки, не получившие 3 да?
Шабалина Людмила 19.11.2019 23:39 Заявить о нарушении
научитесь плиз двум вещам:
1. писать мой ник правильно
2. количество да на анучку не имеет отношшения к включению в лонг
Степ 19.11.2019 23:39 Заявить о нарушении
.
А где это прописано?
Шабалина Людмила 19.11.2019 23:42 Заявить о нарушении
покажите, пожалуйста, где в Регламенте написано про ДА, НЕТ и вообще про анучки ?
все это - рабочие инструменты редакторов и служат прозрачности отбора
Степ 19.11.2019 23:43 Заявить о нарушении
список участников лонга от отборочного тура определяется консенсусом редакторов.
ВСЁ
Степ 19.11.2019 23:45 Заявить о нарушении
Я же вас по человечески спросила. Можно было сразу ясно ответить.
Но мне всё равно не ясно. Зачем нужно было вывешивать на внучки списки? Разве не для выявления совпадений, как делали редакторы на других турах?
Шабалина Людмила 19.11.2019 23:49 Заявить о нарушении
Не завидую редакторам, честное слово. На месячном-то отборе людей, бывает, подменяют злые орки, а тут итоги.
Людмила, Наталья, Вы путаете с другим конкурсом, где действительно три ДА от трёх редакторов из пяти или шести означает проходку в лонг.
На БЛК нет такого правила. Здесь, кстати в этом смысле очень кайфно быть редактором, но всё счастье нивелируется такими вот нападками.
В правилах вообще ничего нет про ДА))
Юлия Малыгина 19.11.2019 23:53 Заявить о нарушении
.
Я ни на кого не нападала. Я просто спросила. Если мне не понятно - спросить возбраняется?
Но ясного ответа так и не получила.
Шабалина Людмила 19.11.2019 23:57 Заявить о нарушении
Бывает)
Юлия Малыгина 20.11.2019 00:01 Заявить о нарушении
Дайте, пожалуйста, здесь ссылку на регламент БЛК. Заранее спасибо.
Ильдар
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 00:42 Заявить о нарушении
Наверное, я чего-то не понимаю.
На всех отборочных турах редакторы говорят стиху /подборке/ да или нет.
Потом выставляют дашников на внучки для обсуждения. Мнение, естественно, может меняться. Но редакторы как-то приходят к единому мнению, меняют да на нет и наоборот.В итоге либо списываются в личке и выставляют готовый список, либо выставляют свои личные топ-10, к примеру, и по совпадениям /а это три да/, определяют состав участников. В этом же туре "всё смешалось в доме Облонских") редакторы выставляют свои списки, которые частично не совпадают. И, тем не менее, в Лонг идут все эти подборки. Как так?
Шабалина Людмила 20.11.2019 00:54 Заявить о нарушении
.
пишите хорошие стихи, и у вас все получится (Степ)
.
Вы мне при приёме сказали да.
Это как вам понимать?
Шабалина Людмила 20.11.2019 00:56 Заявить о нарушении
Да, погоаворим о вашем стихе на анучке
поговорили:
Шабалина Людмила... очень же неплохо и про войну... нельзя было пропустить такое, надо еще внимательно прочесть
Степ 16.11.2019 12:47 Заявить о нарушении / Удалить
Слав, мне трудно объяснить. Но когда из нашего времени, кто-то обращается по свойски к фронтовику « братишка». Как бы сказать. Во мне рождается протест. Я чувствую огромное почтение, уважение, трепет если хотите. Мне это мешает воспринимать эти стихи запросто. Верю, что это мои личные закидоны, сродни тем, что терпеть не могу панибратских отношений с Богом в стихах.
Анна Арканина 16.11.2019 12:53 Заявить о нарушении
У Людмилы неплохие среднестатистические ничем не выдающиеся стихи. Я не вижу их в итогах.
Марианна Боровкова 16.11.2019 12:56 Заявить о нарушении
Степ 20.11.2019 01:10 Заявить о нарушении
.
А вы, значит, после рецензий девочек изменили своё мнение?)
Шабалина Людмила 20.11.2019 01:13 Заявить о нарушении
сколько раз вам надо говорить, что да на проходе не означает включения в лонг ?
Степ 20.11.2019 01:14 Заявить о нарушении
.
Вы спросили: где грубость?
Я вам указала где.
Свои стихи я не рассматриваю даже.
Сколько можно вам объяснять причину моего недоумения?)
Ой, ладно!
Всё!
Шабалина Людмила 20.11.2019 01:17 Заявить о нарушении
это грубость ?
Обратитесь в ГР, они пресекут грубость
Степ 20.11.2019 01:19 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 02:25 Заявить о нарушении
Шабалина Людмила 20.11.2019 02:31 Заявить о нарушении
И.
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 02:34 Заявить о нарушении
Шабалина Людмила 20.11.2019 02:45 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 03:21 Заявить о нарушении
Извините, но я уважаю БЛК и вам в его лице Иначе бы не стала сюда приходить и так переживать)
Вот ссылка на регламент:
Конкурс проводится в соответствии с особым регламентом:
http://www.stihi.ru/2019/10/30/8267
С УВАЖЕНИЕМ,
Шабалина Людмила 20.11.2019 06:26 Заявить о нарушении
то есть, когда вы приходите и за компанию тут утверждаете, что в туре процветает кумовство, коррупция, закулисные игры, протаскивание бездарностей и наоборот, торможение гениев, когда вы, не прочитав регламента указываете мне, какими средствами я могу пользоваться, а какими нет - это вы проявляете уважение
вы хоть сопоставьте что тут понаписали вы и ваши единомышленницы, и что я вам на это ответил
Степ 20.11.2019 08:15 Заявить о нарушении
.
Извиняться передо мной будете?
Шабалина Людмила 20.11.2019 09:04 Заявить о нарушении
Как так вышло, что даже в заключительных ваших топ-6 не было трёдашных совпадений, а все эти стихи попали в Лонг? И ещё показалось странным, что на отборе давали одним, а в лонг рекомендовали недакнутых авторов (Стэп). На каком этапе произошла замена? (с)
Степ 20.11.2019 09:12 Заявить о нарушении
.
Вам не надоело играть в испорченный телефон?)))
Шабалина Людмила 20.11.2019 09:53 Заявить о нарушении
Берта Лучева 20.11.2019 09:59 Заявить о нарушении
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 10:13 Заявить о нарушении
Впрочем, Регламент Итогов нам тоже понадобится. Там, кстати, написано:
"9.3. Во всём, что не оговорено настоящим регламентом, действуют положения постоянного регламента БЛК: http://www.stihi.ru/2015/05/31/8750".
Если Вы сравните оба регламента, то увидите, что и в постоянном, и в "Итоговом", стоит положение о предварительности оценок вплоть до завершения отборочного тура.
В постоянном регламенте:
"8.5. Конкурсное произведение попадает в лонг-лист конкурса БЛК после положительного решения редакторской группы каждого отборочного тура. Редакторская группа самостоятельно устанавливает процедуру отбора произведений. Произведения, отобранные редакторской группой, вносятся в лонг-лист только по завершению отборочного тура, после рассмотрения всех поступивших произведений. До этого все оценки редакторов считаются предварительными и могут быть ими пересмотрены".
В регламенте Итогов:
"4.4. Конкурсная подборка попадает в лонг-лист по консенсусному решению всех редакторов отборочного тура. Общее количество подборок, попавших в лонг-лист, однако, не должно превышать 15 (пятнадцать). Подборки, отобранные редакторской группой, будут внесены в лонг-лист только после завершения отборочного тура. До этого все оценки редакторов считаются предварительными и могут быть ими пересмотрены. Редакторы отборочного тура имеют право, но не обязаны рецензировать подборки, представленные на отборочный тур".
То есть все вердикты отбора предварительны. Важно, что́ редакторы выберут в самом конце тура. Как они придут к консенсусу, это дело данной конкретной редакторской группы. Например (подчеркиваю: например), они договорились, что каждый выдаст свой список из не более шести стихотворений. Если списки отчасти пересекаются и в итоге оказывается, что общее количество стихотворений не больше 15, то все в итоге названные и идут в лонг-лист. Если списки не пересекаются, тогда применяются дополнительные процедуры по приведению количества избранных стихотворений в "допустимый" вид. Процедуры могут быть разные, вплоть до решения при помощи жребия (такое в БЛК, правда, не на Итоговом туре, тоже было - даже в ю-тьюбе был или до сих пор есть ролик, как тянулся тот жребий). Или же редакторская группа просит главную редакцию увеличить максимально допустимое количество. Главная редакция может пойти навстречу, но может и не пойти. Словом, тут нет жестких правил. В любом случае, как стоит в основном регламенте: "Редакторская группа самостоятельно устанавливает процедуру отбора произведений".
Проблемы могут возникнуть тогда, когда какой-то из редакторов отбора ни в какую не соглашается на прием такого-то стихотворения в лонг-лист. В этих случаях главная редакция БЛК пытается разрулить ситуацию. Но в данном случае такого несогласия в итоге не было, все редакторы отбора согласились со сделанным выбором. Консенсус был достигнут.
Продолжу в следующем постинге.
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 10:39 Заявить о нарушении
Людмила, Вы человек в БЛК достаточно новый. Если не ошибаюсь, это первые Ваши Итоги. А БЛК существует уже более 10 лет. За это время и на Итогах, и, тем более, на регулярных турах, чего только не было.
Например, по меньшей мере дважды на моей памяти случалось такое: редакторская тура просто брала в лонг-лист те произведения, которые каждый конкретный редактор на последнем обсуждении назвал в качестве своих номинантов. В обоих случаях пересечений не было, но не было и "лишних" по количеству стихотворений (не буду сейчас вдаваться в детали, как это всё было организовано) - и в итоге каждый редактор был доволен прохождением в лонг-лист своих избранников. Опять же, консенсус. И никакого нарушения регламента.
При этом какие-то механизмы отбора пользуются большей популярностью, какие-то меньшей. Но если нет нарушений регламента, то ГР принимает итоговое решение редакторской группы отбора, как оно сложилось. Наши старожилы знают это, и вопросы процедурного плана у них в таких случаях просто не возникают. У кого-то может быть неудовольствие прохождением или непрохождением в лонг-лист каких-то конкретных стихотворений, это нормально. А вот сама процедура для завсегдатаев БЛК - обычно не тема возмущения или недоумения, потому как регламент допускает разные варианты, и это хорошо.
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 10:59 Заявить о нарушении
Правила и обычаи разных конкурсов различаются. На ЛФР, например, наличие трёх "да" (при пяти редакторах отбора) автоматически выводит стихотворение в лонг-лист. А наличие трех "нет" - казалось бы, автоматически не пропускает стихотворение в лонг-лист. Но и на ЛФР есть возможность некоторой корректировки этого "автоматизма", в частности, в вопросе "нетов". Там случилось однажды, что заявка получила четыре "нета", но один из редакторов всё же в итоге проникся стихотворением - ибо не всякое хорошее произведение воспринимается как таковое сразу, некоторые требуют времени - дней, недель, лет после прочтения... Баратынский вообще писал: "Читателя найду в потомстве я".)) В разбираемом случае так долго ждать не пришлось: передумавший редактор всё-таки взял стихотворение в лонг-лист по квоте (есть на ЛФР эта опция) - и в самом конце тура, когда проголосовали все эксперты, выяснилось, что то "четырехнетное" стихотворение и заняло на туре первое место!
Словом, надо относиться с пониманием к тому, что оценки меняются, какие-то стихи нравятся сперва и не очень нравятся потом - а какие-то наоборот. Когда есть общая картина, легче сделать выбор: что в конце тура более запомнилось, что менее, что кажется сильнее даже при наличии недостатков, а что - слабее, даже если вроде и придраться не к чему.
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 11:18 Заявить о нарушении
Спасибо, дорогие наши редакторы - Анна, Марианна и Вячеслав, - за непростую, но, надеюсь, интересную и для вас работу! Вы прекрасно провели тур. На следующий месяц вас, как обычно, ждут квоты главной редакции.
Поздравления авторам подборок, прошедших в лонг-лист! И, конечно, пожелание успеха на Народном голосовании и у экспертов.
Ну а непрошедшим не стоит слишком расстраиваться. Конкурс - это всегда немного игра. Не получило стихотворение признания в этот раз - может, получит, в другой раз, если оно действительно хорошее. А если ещё не достаточно хорошее, то надо бы его улучшить.) Или написать новое, ещё лучше.
"С кем протекли его боренья?
С самим собой, с самим собой..."
Большой Литературный Клуб 20.11.2019 11:38 Заявить о нарушении
В итогах же года, как я уже сказала, я впервые и здешний консенсус для меня новинка. Поэтому возникли непонятки.
Ильдар, большое спасибо за разъяснения и потраченное на это время. С предшествующим туманом и скрипом, но всё-таки всё прояснилось.
.
Попадание в лонг похоже на рулетку. Поставить стихотворению вердикт типа неплохое среднестатистическое + не для лонга - это "высший пилотаж", конечно же. Но неизвестно, как оценили бы эксперты, попади оно в лонг. Кстати, далеко за примером не надо ходить - возьмите мои "Акации" в февральском туре. Уж как его не пропускали в лонг, а оно оказалось в числе победителей и в НГ и в общих итогах с экспертами)
.
Ещё раз спасибо вам за неравнодушие и такт.
С уважением и призательностью
Людмила
Шабалина Людмила 20.11.2019 11:42 Заявить о нарушении
Мне лично, не Сабине и ее клону, а именно Юлиусу и всем его клонам
поху"й на все ваши баны, на месяц они или хоть на всю жизнь,из этой помойки ушли все, кто когда-то делал этот охерительный проект. А эти тритатушки, которые спорят о прокладках, кому они интересны.
Спарбер, Крупинин, Герасимова, Мадо До, Наильевна,Рычкова, Смирягина - берегите поэзию, которая ещй здесь звучит.
А вам Тырмандыр, взявшийся не за свое дело, вообще здесь делать нечего. Пишите
мать её часть. Миронова, Григорьев, Дынкин, Кобанов, Чернышова, Мариц, Наташа Чекова, Мирный - ребят ,неужели все это здесь было.?
Ваши баны спустил в унитаз, там им место. Всем огромный привет, новички бодайтесь!! Марочка,не могу не сказать, на прощаниье - бездарна ты, но ужасно т
щеславна. Твое место у корыта. Всех люблю)))
Любимая Девочка Юлиуса 21.11.2019 19:26 Заявить о нарушении
Юлиус.
Любимая Девочка Юлиуса 21.11.2019 19:27 Заявить о нарушении
Здоровья, радости, вдохновения и новых творческих идей!
За стихи - спасибо!
Александр Савостьянов 24.11.2019 10:10 Заявить о нарушении
БЛК и Александр, благодарю вас!
:)) в такой ветке...)))
Наталья Матвеева 5 24.11.2019 18:31 Заявить о нарушении
поздравляю!
Берта Лучева 24.11.2019 19:22 Заявить о нарушении