Светлой памяти жертв репрессий

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
По письмам читателей

http://www.stihi.ru/2018/10/31/6716

В прошлом году я дала острый материал – свой ответ на письмо Захара Прилепина, адресованное Сталину. Эту статью я разместила в ВКонтакте и параллельно на сайте Стихи.ру. Резонанс был большой, статью прочитали более пяти тысяч человек. Многие люди писали рецензии, в которых делились интереснейшими мыслями, рассказывали о судьбах родственников, излагали свои соображения по затронутой мною теме. Я спрашивала у них разрешение на огласку их материалов и получила согласие каждого. Сегодня мне хочется данной публикацией показать, как мыслят неравнодушные люди, которых, к счастью, в нашей стране очень и очень немало.
А вот на сайте почитателей Захара меня назвали – и это самое щадящее выражение! – мармеладной дурой, не понимающей, как надо управлять страной. К тому же обвинили во лжи – мол, не может человек 1966 года рождения лично знать репрессированных. Вот тут уж я усомнилась в их знании истории и даже, простите… адекватности. В Воркуте, где я прожила 30 лет, бывшие репрессированные в 70-х, 80-х и 90-х жили и работали, и я имела честь общаться с ними и даже дружить. Так что лгуны как раз – по ту сторону баррикады…

Алексей БАБУШКИН:
«Валерия, ну Вы же знаете, что на протяжении нескольких столетий моделью государственного устройства России остаётся Империя. И если сравнить Россию (в этом плане) образца 17, 18, 19 и 20 веков с временем нынешним – изменений-то по сути и нет. Гигантский аппарат чиновников и правоохранителей, большая армия, бюрократия, коррупция и т. д. Византия, одним словом… Для империи не существует личности и человека, а есть просто безликая и номинальная масса населения как объект налогообложения и т. д. Статистический ресурс. Как уголь, нефть и газ. Поэтому империи наплевать на то, сколько людей погибло в ходе очередных её преобразований. Главное ведь – новые территории, ракеты, самолёты и прочие ледоколы… И всегда были и найдутся у Империи трубадуры, с пеной у рта её воспевающие. По моему, проще и легче телеграфному столбу что то доказать, чем таким индивидам».
С уважением,

Михаил МУХИН:
 «Никогда в нашей стране человеческая жизнь не ценилась превыше всего. Тогда люди были винтиками, теперь стали электоратом, безликой массой для власти, массой, над которой можно ставить любые эксперименты. Хорошо Вы написали, вот только услышал ли крик души Захар? Я в своё время был возмущён словами Веры Полозковой в его адрес, когда он решил повоевать в Донбассе. Помните, как она пожелала ему там сдохнуть и открыть шампанское по этому поводу? Выложил стих в ВК, его тут же удалили. Странно, считал его антисталинистом… Неужели поменял свои убеждения?»

Андрей РОЗАНОВ:
«Вначале, чтоб не возвращаться, об убийствах за медали и о всплесках педофилии. Всё же это не ОТТУДА, это, как ни крути, из разгула «дерьмократии» 90-х. По крайней мере в моих 70-х на моей рабочей окраине за такое могли просто грохнуть, без участкового, без прокуратуры, без суда-следствия-адвоката. И без Сталина с его тройками.
А по сути... Конечно, миллион вправо – миллион влево, миллион в грунт – миллион на небо. Не дело писателя, задача историка, ремесло статистика. Но писатель, да и просто человек с совестью (с этой совестью советуясь и сообразуясь) имеет и право, и долг осознать, осмыслить, объяснить – не оправдать! – то, что случилось и никуда уже теперь не уйдёт ни от нас, ни от наших детей и внуков.
Помню, что в 1978 году в школе ХХ съезду был отведён отдельный урок. Кроме того у нас на посёлке была (и до сих пор под тем же названием) улица имени ХХ съезда. И задолго до разоблачения культа по школьной программе отец рассказывал об этом по-мужски доходчиво и просто. Потому я удивлялся во второй половине 80-х, когда Горбачёв, «Огонёк» и «Мемориал» убеждали меня, что ничегошеньки не ведал я о ТОМ лихом времени. Но ведь знал. И осуждал, хотя и без истерики, без плевков в прошлое, в свою страну. Она как мать: какая б ни была – другой нет.
Бессмысленно рассуждать, сколько – тысяч или миллионов. Кто из них по делу, а кто без вины. Ублюдочно (извините за точное слово) проводить исторические параллели, мол, всякая революция неизбежно ведёт к террору – это всё откоряки для слабаков. Но надо ли при этом бесконечно каяться и проклинать свою историю?
В 90-е произошла вещь не менее страшная. Я не о тех миллионах, что «убыли» без войны и репрессий. Я об изломе, что произошёл, умышленно был произведён в сознании нации. Мои сыновья учились тогда в школе. Заглянул в учебник Истории (от Сороса) – волосы встали дыбом. Да. про репрессии там побольше было, чем у нас. А вот про Великую Отечественную... Да и роль СССР там принижена. А про космос? Судя по тому учебнику, мы там почти ничего и не сделали, только Америка, как и в войну.
А потом наши «разоблачители» из Минобраза по указке Заокеании ввели ЕГЭ. И вот нынешние школяры уже ничего не ведают о ТОМ времени и не хотят ведать. А потому повторение былых ошибок – это вопрос времени. «Как укрытье используем павших» – пел Высоцкий. Это про войну. Но и павшие ТОГО тоже должны быть нам укрытием. Скажете – глумление? НЕТ. Глумлением над ними как раз будет растаптывание того, что они, пусть и подневольно, создали. В том числе и моральные ценности. Иначе – мы манкурты, и грош цена нашему покаянию.
Покаяние, осознание... Тут умом ничего не поймёшь, не оценишь. Только пропустить через сердце. Протащить и жить. Но вряд ли необходимо заниматься покаянием постоянно, беспрерывно, всякое утро вместо зарядки. Вот помнить надо всегда.
Всё так сложно!.. Или просто? Не знаю. И простите, если сумбурно чуть – не статью писал, отклик экспромтом.
Удачи и здоровья Вам».

Любовь ВОРОНИНА:
«Валерия, здравствуйте!
Я полностью солидарна с Вами. Ваша статья – это и мои мысли, отношение к сталинизму как величайшему злу в истории нашей страны. Среди моих знакомых тоже были люди, проведшие на Колыме 17 лет ни за что, ни за какие преступления... Страна победила в войне не благодаря тирану, а вопреки ему. Это чётко прослеживается в воспоминаниях прославленных полководцев, в частности Г. К. Жукова, И. С. Конева. В книге помощника Конева – Игоря Гарина («Другая правда о Второй мировой»,  ч.1 Документы) – приводятся слова полководца о причинах наших чудовищных потерь и позорного отступления победоносной Красной Армии в начале войны. Всё это были последствия предвоенной сталинской чистки командного состава армии. Ещё Конев с горечью говорил об отвратительном отношении Сталина и его подручных к военным инвалидам, выброшенным из Москвы летом 1949 года как «мусор» перед юбилеем «любимого» Сталина. Это ещё одно преступление неблагодарной сталинской власти, не давшей искалеченным защитникам Отечества сносных условий жизни, медицинского обслуживания и денежного содержания. Весь период репрессий до войны и после неё – это жуткий психоз тирана, разросшийся до масштабов всей нашей страны.
Вы, понимая всю важность знаний о страшных сталинских репрессиях, написали об этом так ярко, страстно, мощно. Ваши стихи так же выразительны и эмоциональны... Спасибо огромное за Вашу статью, за Ваше желание отстоять разумную и объективную оценку «правления» Сталина. С уважением и искренней поддержкой!»

Вячеслав КИСЛИЦЫН:
 «Здравствуйте, Валерия!
…Для меня это трагедия моей страны, а значит и моя личная. Мне скоро исполнится 55, если так будет угодно Богу, и в этой жизни я на многие вопросы нашёл ответы. Но никак не могу найти ответ на один: почему ЭТО ВСЁ стало возможно в моём отечестве, самом свободном и справедливом на земле???!!!! Почему элементарный инстинкт самосохранения никого не подтолкнул сломать хребет этому монстру? Я не могу ответить себе на это и боюсь, что никогда не смогу. Мне кажется, что те, кто тогда были у власти, совершили элементарное предательство по отношению к своему народу. Хотя для любой власти в России это становится нормой. Бог судья Прилепину, хотя и его самого сегодня предали, как и русский Донбасс. И ходит Захар под статьей 208, часть 2. Правда, если мне не изменяет память, наши депутаты амнистию объявили по этой статье, что тоже тянет на предательство, а нужно то всего признать Донбасс, и закончится там всё и сразу. И не будут гибнуть дети, женщины, старики и молодые прекрасные люди, вставшие на защиту своего дома. И не будут гибнуть и калечится никому не известные Захары, воющие сегодня там. Вот зачем я всё это написал? Не знаю... Никогда в России человеческая жизнь не ценилась высоко, может от этого все наши беды и идут.
Но я себе на этот вопрос так и не ответил.
А вы, Валерия, большой молодец! Об этом нужно говорить!!! И спорить с такими, как Захар Прилепин».

Валентина ПАЕВСКАЯ:
«Лерочка, здравствуйте!
Прочитала Ваше страстное, обличительное обращение к Захару Прилепину – как по сердцу ножом! Как раз 30 октября дети мне напомнили о моей молодой бабушке, арестованной по злобному наговору и расстрелянной в Ленинградской тюрьме 21.11.1937 года. Совершенно случайно(?) они наткнулись в интернете на сайт НКВД... Сколько лет понадобилось папе, чтобы добиться её реабилитации: более 8 лет, до смерти врага нашего народа и его тирана! Обращаясь после войны во все инстанции, он слышал только угрозы в ответ: как же, ведь он сам был сыном «врага народа»! И даже после 1953 года, когда оспяной урод прекратил своё существование, много лет скрывали правду о реабилитированной бабушке: сначала говорили, что молодая женщина умерла в тюрьме от инфаркта, потом – что была отправлена в Красноярск и там находится её могила (даже название деревни упоминали!). И лишь с открытием архивов выяснилось, что после ареста им понадобилось всего полтора месяца на то, чтобы осудить и расстрелять невинную женщину. Семья деда, работящая и имевшая 9 малолетних детей, попала под «раскулачивание» по разнарядке: кулаков в их нищей деревне не оказалось, середняков – тоже, зато у них была корова! Хорошо, что кто-то из сельсовета ночью предупредил – похватали что могли, в том числе грудного ребёнка, и бросились в бега. Трое детей умерли от голода. У мужа бабку с маленьким сыном по национальному признаку вместе с другими поляками вывезли из Винницы эшелоном в Северный Казахстан, «гуманно» выгрузили в степи – бросили на произвол судьбы. Они руками рыли себе землянки, «пачками» погибали от холода и голода – а кто выжил, были поселены в Соцгороде – название-то какое! Это только те малые «щепки», которые остались от сталинского «лесоповала».
Нам, детям, боялись рассказывать о тех событиях, даже языку не учили, опасаясь за наши судьбы, в паспорте заставили указать национальность «русская».
Да, Лерочка, судьбы каждого отдельно взятого человека – это те «единицы», из которых сложились миллионы, на чьих костях и крови процветал и укреплялся сталинский режим. И когда сегодня дети и внуки репрессированных (а я сомневаюсь, есть ли в России хоть одна семья, который миновала бы эта страшная судьбина) поднимают свой голос в защиту «отца народов «, мечтая о «крепкой руке», гнев и недоумение переполняют душу: да, ледоколы и атомная бомба, да, сильная держава – но какой ценой?!! Не дай Бог попасть под эту крепкую руку!
Спасибо Вам, дорогая, за Вашу твёрдую гражданскую позицию, за Ваше маленькое горячее сердечко, сумевшее вместить в себя огромное горе миллионов безвинных жертв тоталитарного режима, просто за Ваше сострадание и немолчание!
Людям надо читать такие статьи и знать правду!
С глубочайшей благодарностью и уважением».

Галья РУБИНА-БАДЬЯН:
«Лера, какая же ты умница!
Прекрасный ответ Прилепину! Аргументированный, умный, справедливый, человечный! Я прочитала «письмо» Прилепина, и вижу, как ты права, говоря, что «его «Письмо...» – оно весьма хитро составлено». Ты буквально прочитала его между строк и увидела то, что так искусно завуалировано, так исподволь подводит читателя к мысли, как велик был Сталин. Можно с легкостью поддаться обаянию автора и пойти за ним туда, куда ему хочется тебя завести. Очнешься, а ты уже в рядах его адептов радостно аплодируешь «великому кормчему» и умильно прощаешь ему смерти миллионов ради высшей цели.
Надо обладать гражданским мужеством, чтобы написать тот ответ, который написала ты, Лерочка!
Спасибо!
Обнимаю тебя».

Павел ПРАГИН:
«Спасибо, Валерия, за горькую правду!
За 3 года коллективизации от голода и старых ран, полученных в Первую Мировую, умер мой дед. Из оставшихся на руках у бабушки семерых детей выжили только четверо, самому старшему из которых было 16. Чудом выжила моя мать. И ведь ни засух в те годы не было на Брянской земле, ни других стихийных бедствий, губящих под корень урожай. Забирали всё, даже пелёнки из-под моего дядьки Андрея... Будучи школьником, где-то в классе 5-6-м, гордый завоеванием космоса, я спрашивал: «Ба, а тебе когда-нибудь лучше жилось, чем сейчас?» – на что мне она коротко ответила: «При царе-батюшке. Крестьянин тогда человеком считался»... Ничего люди, по-моему, не помнят. Теперь уже пишут и иконы со Сталиным, раздаются голоса о причислении его к лику святых. Чему тут удивляться!
Здоровья духовного и телесного, а также высокого вдохновения!»

Елена ХОЛСТИНИНА:
«Сложная и тяжёлая тема. Валерия, спасибо, что поднимаете эти вопросы! Правда для меня заключается в том, что два моих прадеда были репрессированы, а один прадед раскулачен. Всё это происходило с 1937–1938 год. В семье имя Сталина не упоминали, но прекрасно знали имена тех односельчан-колхозников, кто доносил таким же лаптям-колхозникам, которые добрались до власти. Мои прадеды были обычными крестьянами и к политике никакого отношения не имели. Прадеда Ивана реабилитировали, но домой он не вернулся. Родные говорили, что он, скорее всего, попал после освобождения на фронт. Прадед Григорий тоже не вернулся, есть свидетельства, что заболел на работах в Нижнем Тагиле. Прадед Евгений был преклонного возраста и после раскулачивания не смог пережить, что всех его сыновей сослали в разные районы Тюменской и Свердловской области.
Валерия, полностью согласна, что жизнь человека – это самое ценное. Но мне хотелось бы спросить за жизнь моих прадедов у тех, кто, получив небольшую власть, начинал самоутверждаться за счёт беззащитных людей. У тех спросить, кто, как говорится, из хама в паны. Можно всё спирать на систему, но система – это люди. Почему они позволяли себе опускаться до лжи, низости доносов, создавая и поддерживая эту подлую систему. И сегодня к власти добираются чаще люди без принципов, без чести и достоинства. Только сегодня не доносят, а обворовывают своих же, предают Родину. Всё начинается с человека, с его воспитания. Почему одни могли сказать «нет» этой системе, режиму, как угодно, а другие стали её частью. Мне думается, что делить надо по принципу подлости и достоинства, делить так: люди и нелюди.
Спасибо Вам большое, дорогой мой автор, за стойкость и смелость! Размышляя, споря, общество идёт по пути выздоровления. А начинать надо только с себя, со своей семьи, чтобы не повторялись страшные события нашей истории.
С теплом сердечным, Лена».

Алексей КЕСАРЬ ЦЫГАНКОВ:
«Валерия, чума на оба этих дома! Что либералов, от лица которых пишет Захар, так и на тех, кто, позиционируя себя от девяностых, пытается в сравнении с этими годами несколько убелить этот кровавый профиль — все они вышли из одной колыбели. Не так ли они себя и поделили во французском парламенте на правых и левых при известных событиях связанных с гильотиной на площади Согласия, посвященной Свободе?
Что им маленький человек, сердце и заботы которого пыталась совместить, показать литература в период своего рассвета — эта эпоха прошла по их мнению, пришла пора куда более масштабных размахов. А что там щепки летят... Да кто на них обратит внимание?
Вы не заметили, что разговариваете с Захаром на разных языках. Я понимаю литературу, которая рассказывает о человеке, но я совершенно не понимаю литературу, которая объясняет такое абстрактное понятие как государство — ибо это уже не литература, а политический трактат, теория некоего устройства. Беда Захара в том, насколько я могу судить об этом, так это в том, что он посыпая чужие головы пеплом с некоторой долей иронии (я бы даже сказал — самоиронией), он совершенно забывает, что он не Карл Маркс или Бухарин. А Карл Маркс далеко не литератор. Жанр и цели при этом поставленные перед произведениями слишком разные. Поэтому-то он и не замечает, как у него проскакивает ёрничество по отношению к одному горю народа для сравнения его с другим, которое он считает более близким себе, так как оно имеет более визуальный опыт в его сознании. Пройди он другой опыт, например, подобный Шаламову, в своей жизни, кто знает — о чём бы он писал?»

Тамара ЗАЛЕССКАЯ:
 «Молодец, Валерия! Всё правильно написано! А Прилепин – конъюнктурщик, я его не читаю. Лезет буквально повсюду, вот теперь и ко МХАТу прилепился. Да ну его!
Сталин и его поклонники – больные на голову люди. Они думают, что в те времена у них, сторонников твёрдой руки, были бы шансы выжить. Интересно, откуда такая уверенность? Я полагаю, что они – дети палачей и стукачей, это у них наследственное, полезное подобострастие.
Это, пожалуй, единственная тема в русской истории, которая меня интересует. А вообще история – это фантастические романы, заказываемые зависимым историкам каждой новой властью».

Владимир ИКСАНОВ:
«С большим интересом прочитал Ваш материал. Написано метко, хлёстко и эмоционально в защиту и разоблачение... Захар Прилепин разочаровал многих, потому он, как «Брут давно продался большевикам...» Один из тех, кто успешно»прилепился» к власти, через своего покровителя и основателя управляемой демократии в России господина Суркова! Это стопроцентный кремлёвский проект, якобы оппозиции. И сейчас, когда на горизонте замаячили «желтые жилеты», когда обнищание народных масс выражается в недовольство с большей силой, на арену политической импровизации выпускают новых марионеток. Спекулируют на образе Усатого, представляясь необольшевиками, лимоновцами, патриотами... На деле Захар Прилепин – обычный холуй путинского режима.
И не надо на это г... тратить время и силы, дорогая Валерия!»

Наталья ТИМОФЕЕВА:
«Самая страшная ложь – это лицемерие. Меня иногда спрашивают, дескать, как ты относишься к Прилепину. Я отвечаю: никак. Когда-то Ваша покорная слуга увлекалась физиогномикой. Не хочу хвастаться, но, глядя даже на детское фото субъекта, я могу сказать, кем будет это дитя. Не по профессии, нет, по сути своей. Когда я увидела детскую фотографию Путина, то пришла в ужас. На лице мальчика была запечатлена порочность такого уровня, что мурашки побежали по телу. Как бы ни учили его в дальнейшем скрывать свои чувства и желания, они просто вырываются из его глаз и губ. Природу не обманешь. Таких отторгают дети, такими брезгуют взрослые. Прилепин из той же когорты. Это сорт карьеристов, затаившихся до определённого момента, ждущих исполнения своих низменных интересов. Именно они вступают во всевозможные шайки, банды, партии, ложи, в надежде получить желаемое, отомстить, обесчестить, унизить, перешагнуть, доказать себе и другим свою ничтожную уникальность, возвыситься подлостью, ложью, оружием. Беснование тоже имеет свои оттенки. Мне такие люди глубоко противны, как может быть противно дерьмо, приставшее к ботинкам. Именно они уродуют мир своим присутствием, своим гнилым дыханием, своим мерзостным нутром. Сталин был из их числа.
Спасибо, Валерия, отличная статья. Взяла к себе на ФБ, тут же вычленила и заблокировала троих подонков, воспевающих рябого людоеда».

Александр СТЕПАНКОВ:
«Спасибо. Написано хорошо, как понимаю – для ЛЮДЕЙ, а не для Захарки. Потому что тот, кто может считать приемлемым планомерное убийство, порабощение и уничтожение людей во имя ЛЮБЫХ целей, какими бы цветастыми они не были, уже не человек, а НЕЛЮДЬ, самим своим существованием – угроза нашей чудесной планете».

Елена ГУСЕЛЬНИКОВА:
«Валерия, прочитала с интересом, аплодирую стоя. Но... простите за мнение. Если Ваш адресат – писатель, то я – Папа Римский! Да, неглуп. Да, строчит. То, что надо и как надо. За что и обласкан. Видела я книги таких писателей прошлого века у мусорных баков (ни одной книги Булгакова там не видела). А ведь тоже были на слуху и осыпаны милостями, только прошло время и всем раздало награды, уже другого рода. Рискну предположить, что именно из-за засилья таких писателей и поэтов народ массово рванул в «сетературу» (меткое определение одного очень умного человека) – не можем прочитать того, что нужно, вот и пишем сами, кто во что горазд, кому сколько умения отпущено. А этот – он своё получает, на жизнь хватит. Ещё письмо ему. Ни одной книжонки не куплю и не скачаю, слава Богу, «в нагрузку», как в СССР, не всучат».

Ирина СУВОРОВА:
«Доброе утро, Валерия!
Перечитала ваше письмо-ответ неоднократно, подписываюсь под каждым словом. Обладай я вашими умом и интеллектом, тешу себя надеждой, написала бы так же.
Не только в мире «буквы» (допускаю в нём и самопиар и эпатаж), но и в реале за окном, что страшнее кратно, возрастает тенденция героизации упыря, какое-то массовое помешательство. И вот здесь уже наступает личная ответственность «мира буквы».
Почему мы стесняемся, страшимся, увиливаем от единственно точной формулировки? Почему не можем прямо назвать преступления нашей недавней истории своим именем? Почему не можем раз и навсегда поставить точку в спорах «плохо-хорошо»?
ГЕНОЦИД!
А пароходы и ракеты... Кто знает, может если бы не было безумия семнадцатого, мы бы жили сейчас в Томмазо Кампанелловских Городах.
С огромным уважением к вам».


Приглашаю к полемике, и — продолжение следует…