Интрига равна результату.. - Эсс Сээ..

Начнём с ладана, они его, как ни черти чего, бояться..
(и об этой фразе, если успею расскажу, но в контексте рифмы, а не прозы, где иначе работают те же признаки слов..) - не рассказал!! Не читайте..
Вот, сколько я орал, что палиться самым простым — это уже сигнал и звоночек. Причём, посылают его добровольно. И как относиться, на Вы? Ага! Я в зоопарке у каждой клетки кланяюсь. А то, что недоразвитый не в клетке, это мы видим по деградации, и не из-за меня. Меня не проплачивают ради такого результата, под ликом тупой и бездарной доброты.. А уж если ты добрый, но недоразвит, это - не справедливость и не защита прав…  выйди на улицу, дебил? Хотя.. ты ж, как та девочка из анекдота, в каске и вечно улыбаешься..
А я же орал? Как такое нести в своей титулке, собирая все признаки недоразвитости, и оправдывая их, тут же? Просто, ставишь две титулки рядом и уже понятно, одинаково ли тупые авторы или кто-то более развит. Если они сами этого не видят, что там можно искать дальше? Звездочки в названиях? Да. Если и напишут название, они ж не догадываются, как не пролететь и из простейшего его построения. Я ж говорил, есть три условия построения заглавия, и все они исходят из сюжета ниже. А при веере возможности да выбрать самое худшее из вариантов названия — это что? Для них это нормально. Тебя покупают на название, а под ним - вата и пустота. Хохлы, недоразвитые, правду про вас говорят, вы вата и есть! В это доказываете своим же результатом. Меня это очень сильно удивляет.. вот, ты купил меня репликой, и мне интересно, что внутри.. а там — ничего, ноль! Как это может прийти в голову "творца", твою мать с праздником? Я не понимаю. Обычно же наоборот?
Хотя..
Я про три условия говорю, а это простой вариант (читай, моя халява!), но эти-то что творят? И я буду молчать дальше?
Они берут нашумевшее название, не скажу какое, и пытаются на нём что-то копировать, имитировать для своей темы.. а что первое происходит — я интересуюсь, но не ими, а тем что делали раньше и почему лучше их в разы?
Да, раньше такие названия "пипл хавал", типа бренд или тренд, но пипл не обязан разбираться "почему?" А имярек использовал его и уже доказал, что не только три условия не понимает, а ещё и лезет имитировать более сложные вещи. Ну, он же не догадывается, что кто-то поймёт, что он дебил откровенный, да и работает ради приманки ещё более примитивных?
Вот, это я и увидел. Есть ситуации, когда построение названия выходит за рамки трёх условий… да мне плевать, почему это нравится людям. Это их проблемы в итоге, если не думают головой. А ты-то куда? Ломать то, что понимаешь только как клиент зоопарка..
Название (заглавие текста) это разница условий его обслуживания. ЕГО! А не своей наживы и дебилизма? Если ты дебил, у тебя и три условия работают обычно на такой же уровень недоразвитости мотивов — обезьянник!.
А когда в название уже зашиты короткие приёмы прозы, а ты их физически не понимаешь, да люди ведутся, а ты имитировать не сможешь, только себя выдашь на мякине.
Поэтому зубрить, что я рассказываю, бесполезно. Если ты не понимаешь обычных разниц там, куда припёрся искать халяву и примитив.. Кто ты, "Славься Кейт!"?
До стиша начинается слишком много проблем, по которым можно сразу вычислить пациента.. ну, больница-то почти с одним диагнозом, вот вы и не видите.. Ну, например.
Некто пишет, что он инженер. То есть, думающий головой? С чего вы это взяли? Доказательства где? Там его достижений никто не знает, включая и пиара подобных же ушлёпков. А тут? Видимо большая халява и тупизнеа, имелась в виду.. А что они расписывают на титулке, без доказательств и результатов на практике и в реале?!
Потом, допустим, такой перечисляет свои спортивные достижения — а они связаны с примитивными центрами моторики мозга! На этом поприще его любой негр выставит в курилку, у них такая биология.. А какой он инженер?  Ну, уж если выбирает, не думать рассудочными центрами мозга, а только развивать животные, которые и неграм уступают в футболе, а Пушкину — в поэзии! Двойной фол, не став инженером и человеком..
Вы мне не верите? Да, я и сам себе не верю, при такой камуфляжной брехне, и начинаю смотреть,  что же может ваять такой никому не известный гений — а вдруг?!
Так, некоторые девочки делают технически лучше без диплома и мартышкиных грамот?  Я понимаю, что у них в голове та же дурость — душа, вера, что все врут и сбиваются в крысиные стаи, и эйфория, а не понимание "что и как происходит". Но случается и такое же?..
А самая смешная фишка титулки — это не "мы о ней ничего не знаем.."
Знаем, уже есть чего анализировать и разбирать..
Самая смешная -  это когда "Литературный герой — это не я!"
Эт - ТЫ! Солнце опаленное, ЛГ твоей башкой думает, иначе бы этого текста не было, и мы бы его не увидели. Вот так вот, он думает твоей головой неважно..
Так, что ты там продавал, как Тимати??
Это пипец.. особенно, когда …. слишком взрослый..
Возвращаемся вверх, в мозгу есть центры животного функционала, а есть кора обслуживающая рассудительные моменты (условно!).. которых не было до этого, о которых не думает дурак с дипломом. Мы же  видим, насколько они неуклюжи — это если без мата.. а я хочу, чтобы мне стишок пациента доказал, что я не прав в этом разе..
Нет, ну, всё-таки надо показать рифмовку этих трёх куплетов...
"Река - зима"   - кто мне скажет, что это рифма и ещё докажет, почему? Сцука, это человек с высшим образованием? И что он там делал, если тут он, как в детсаде?
"траву - листву",  "весна - влюблена" — это почему рифма? У детей недоразвитых, из утюга, есть пары получше, на них можно примеры казать и разбирать разницы..  а это, на портале стихов?
"замерзала — колыхала" — это что, спряжение глаголов в школе? Кто даёт таким высшее образование, кошки с собаками?
Монотоны рифмой не являются, даже у средневекового Пушкина. А у него работа была, как у "Дома-два".. на фига ему в стишах разбираться?
Надо же потрафить, а чаще идиотам?
Осталось ещё две пары. Да, там малая рифма. А у кого-то есть вопросы, откуда они списаны в контрольную? У меня нет, это — клише, по памяти имитатора. Притворщика тем, чем он никогда не будет являться по сути в деле..
Гораздо сложней у балалайщикоф..
Там простому человеку уже и разниц особо не понять. Ну, они ж и у этих не понимают, что несётся душевная, бездарная чушь? А это — ниже чем у балалайщиков, и принципиально! Эти мастера консерватории занимаются халявой из музыки, составляя на ней рифму, а дальше что они делают? Присовокупляются к дальнейшей халяве, оправдывая её прозой. Тупой прозой, часто предательской, но простые же люди и этого не секут, как края поляны? "Где - " эта поляна теперь?! Рифма - " - в Караганде", а не то, что вы подумали. Но подумали-то вы — правильно.
Давайте, такой пример вбросим..

"Вторые сутки только
Кофе с коньяком,
И сердце скачет,
Как по углям босиком.
Я не могу себя заставить
Есть и спать,
Ты поверить должна
И должна ты понять.

От земли до небес,
От небес до земли
Я могу дать тебе
Сто процентов любви.
Сто процентов любви –
Это грубый подсчёт,
Сто процентов любви
И немножко ещё. "

Объясните мне, где тут рифма? Я не шучу, это детское фиглярство и халявщина!
А что тут непонятного?! Точно, не видите?:)
Давайте, разберём. Половина реплик не рифмована — почему? Вписанной паузы-то нет, и зачем разбивать реплику на две части, если другой куплет не построится?! Это - вопрос к двоечникам..

 Допустим, это общая строка, но разбита, она чтобы акцентировать паузу между кусками реплики, не заморачиваясь ими — халява! Ни рифмы, ни пауз ни хрена..
Или ..половина реплик, которые автор не может вписать в стих, отпускаются на тормозах.. допустим.. пипл же хавает? Разница: пипл и мастер — это одно и то же? Точно? И вы такие же?
А реплики которые не сброшены, чем они рифмуются, а?
Ну, поехали, имитаторы Гагарина, утопившие свою орбитальную станцию..

"только — скачет" — словосочетание на концах реплик?!! мне уже смешно.. Это ваш "народный" — КТО??!! У вас с головой всё в порядке?
"коньяком — босиком" — монотон? Да, он и есть! Музыкант не отличает монотона от унисона рифмы, а знаете почему? Подумайте..

"заставить - должна" — сказуемое? А существительное где, чтобы словосочетание получилось?

"спать — понять" — О! Уважение придуноминанту Европы плюс дебилы! Опять тупой детский монотон вместо рифмы..

А теперь Ахтунг! Давайте, посмеёмся на уровень выше..
Ну, как выше, только количеством денег выданных на деструкцию?
Меня не интересуют корявые узоры прозы, если они и быструю прозу не отрабатывают смыслами — это швах на швах и повтор одного и того же..  так и с рифмой же не фонтан?!

"небес — тебе" — это рифма? Нет, это слабая поддержка, которая не может создать унисона на концах реплик. Тут создаётся на ударении только удар, чтобы навязать прозу — идиоту в душу — это круче репера, но ещё не рифма.. уровень такого же перекладывания плитки.

"земли - любви" — это рифма? Одним звуком, и черз два сбивающих звука подобием одного звука? "Кровь- любовь" лучше, но дурна так же — не за рифму, а за примитив и копирование чужого говна (как в парах, так и в прозе!) из раза в раз.. хотя уже и доказывать не надо, что банальщина идиотов. А тут….
"любви - любви" — вот, это вам подсказка, что происходило выше!
"подсчёт-ещё" — получили по пятому элементу? Как это объяснить?

..вообще-то несложно, с этого я и начал их ложь "вычислять" на практике, и искать, как и почему строится что-то на самом деле..))
НО это классический обман негодяя, чтобы никто не понял, что такое рифма..
Может, за это ему и заплатили? Ну, другого смысла, как для шкуры, в той премии же не было? Нет! 
_____
Подсчёт
-е-щё-

Примерно так это накладывается. А в чём тут жопа?
В двух вариантах. Если не больше?
Косвенный звук отбивается от отрезка и продолжается парой, которая создаёт косвенный звук?! Благо, что контрастных звуков нет, чтобы это всё на немецкие знаки не порвали. Но это халява, если чел привык только отстраняться от сути.. а другое-то ему зачем..
Это и есть уровень халявщиков из музыки. Они уверены, что нужно наседеть на прозу и душу, а где звук слов — там халява для балдалайки! Все ж дураки, кроме них? Нуачо? Они так и думают про вас..
Поздравляю. Что-то я могу неуклюже, что-то вы можете неразумно..
НО поздравляю!
Пока я — хобот, летящий на крыльях ночи и наступающий на их бред, в посудной лавке. Да, ещё и попоной настучу, чтобы пыль бесполезную из них выбить..
Так, существует ли битая строка?
Ну пока её так позорят, и за бабки.. а все же видят, что это - не развитие, а отстой?
НО я об этом удумаю, это важно.
Но что я могу решить, если слишком много иждивенцев и мошенников, в этом смысле уже и тут, но слишком мало соратников, предотвращающих самоуничтожение..
Я не всё понимаю, да и не живу в стишке, а выживаю, как и вся страна, на фашистской фиге..
И даже при этом я говорил же про вписанные паузы — они ничего не значат?
А разгон ритмом ударений текста стиша —  ничего не значит?
Но как можно разбить строку (реплику! ..строка  ещё во второй строке идёт — там), чтобы выбросить все основные условия стиша и никак за это не отсидеть в тюрьме Парнаса? Офигеть..
Дорогая Редакция, вы безумны.. и результат вашей безумности мы видим кажний раз, когда выходим из дома — в общество крыс, равных вам..

Пробоем - непочатый край: в науке, образовании, стишах, литре, медицине, общественном обустройстве.. а вверх лезут паразиты без мозгов, но полностью - животные..  с дипломами..

(неоднозначное ударение на рифме — два разных шага!)
Я не знаю, как это назвать, но это есть буквально! Сначала тип ..он и сам зависит от разницы в ударении.  Нет, не совсем, там звуки, там — звуки, а ударение, это когда уже и шаг не срастается, и рифма — бессильна.. Так, если шаг один у реплик, и звуки могут создать такой кавардак, что рифмой и пахнуть не будет..
Это я написал вместо того, чтобы отыгрывать на примерах два разных варианта со сменой шага.. этого и без меня хватает. В ошибках.
Ну, "сестра, дык елы-палы"?

.. и ещё раз про голову..
(Рваный шаг у Маяковского — ошибка или разные шаги, но вписанные неаккуратно?)
Именно! Надо думать..
Это касается и Савельева? Маяковский ходил, когда писал стихи — ичо, мля? А стихи не метричны, как и ТЫ и твои детские колебальные? Нет?
Ты сперва стиш напиши, а потом рассуждай, чем биологическое не соответствует там, а чем ты не соответствуешь тут, хотя и сам же согласен, что подобный..
Такие оценки, двуличные, я и от нормального человека не потерплю..
Ну, если проплачивают - понятно кого, то что?
А это как думать?

И давай, мне кто-то будет рассказывать, что и на этом подножном корме расти нельзя..
Нихерасебе..
Я не должен учится на примитивных игрушках Пушкина для лохов?!
Я не должен видеть, что наша попса — это хуже мата и средневековья?
А что я ещё не должен, чтобы наступило светлое будущее?
 
У меня в курилке книжка Пушкина, и я там ржу!
Да, потому что..

..ладно рыбы, думайте..