Городу М

Показалось, что восприятие города в тексте связано с каким-то глубинным внутренним посылом: разубедить лирического героя в том, что вообще возможно быть очарованным им с этой усеченной литерой "М. Звучание внутреннего монолога идет в системе не восприятия, а в прерогативе оценочного фактора. Вспоминается заезженный вариант о проекциях из уст Ф.Г.Раневской в отношении Джоконды. Город как огромный зверь, и по закону больших чисел, это он выбирает себе пристрастия, либо оставляет равнодушным. Поскольку волны не равноценны, у маленького города и большого как космос человека в потенции. И наоборот: персонаж всего лишь точка в реальности карты живого города. Город побеждает человека реальностью. И если ему нечего изнутри противопоставить из своего космоса, нечем синхронизироваться или совпасть — такое отторжение спасение для обоих: и для человека, и для не принявшего его города.

Этот вывод пришел не спонтанно, он стал продолжением эмоциональной волны, окрашенной автором в оценочную экспрессию: "красиво...без души", "неискренне, но круто", "восхищаюсь" удаленно, "сразить не удалось". Здесь налицо завышенные требования и не совпавшие с ними ожидания. А ценз требований — это скорее внутренняя проекция самого лирического героя, а не реальных отражений. Сема "ожиданий" и тема "ожиданий" — пожалуй самая неизученная поэтами, да и психологами тоже, вариативность сосуществования в мире антагонизма.

Как сюжетная зарисовка, текст на городскую лирику не тянет именно из-за акцента на отношение, а не на бесстрастное описание самого города. В работе города нет, только эмоции рассказчика, а это явление эфемерное, зависящее от суммы факторов, настроения, благосостояния, погоды, внутренних событий и многого другого. Жаль, что здесь нет самого города, даже не принятого...Все пишут о любви...Хоть бы кто-то описал интерьер из противоположного чувства...

Кшесинская Деметра   09.01.2021 12:22   •   Заявить о нарушении