С годами красота нисходит с женщин

Хотел свой комментария приложить к критике Шаховой. Ан нет: я у неё в чёрных списках.
Поэтому помещаю сюда.

Вот это я понимаю: разбор так разбор. Как-никак чувствуется уровень профессионала-филолога. Всё, конечно, верно, за исключением двух вещей. Первое, это стиль: с низкопробным ехидством и ёрничеством. И второе: очень неудачный пример из собственных творений:
<Кромешный мрак всегда хлещу бичом!
Безграмотную пошлость, словоблудие
Я смело выметаю помелом.
Противны мне все отпрыски Иуды!

Кто дурно пишет, Бога предаёт...>

Воистину, бревна не видим в собственном глазу.
Хлестать бичом мрак? Нематериальную сущность хлестать? Каково? Пусть светом «ясного разума» разогнать, тут я согласен, но хлестать… Это и для метафоры не годится.
Выметать помелом словоблудие? А хорошо ли автор представляет значение слова помело? Может это метла, или ещё лучше, так известное – «поганая метла»?
Это языком можно трепать как помелом, тут помело особенно к месту.
Если глубокие познания филолога в грамматике не на первом месте, то уж знание языка, знание значения слов, уместность их применения – это святое.
Автору, которого критикуете Вы, можно простить его метафоры ( вполне приличные), погрешности в грамматике…
Но для филолога, если он настоящий, конечно – нет.

<И в заключении ещё цитата, из Вашего:
Кто Слова красоту не смог постичь,
Тот в мир несёт души заблушей дичь.>
© Элена Шахова

Уж Вы-то, отменный поставщик дичи, я Вам на это пенял не один раз.
Белинский Вы наш, стихи.ру.

Николай 55   07.11.2019 10:27   •   Заявить о нарушении