Письмо Михаилу Рогачеву

Михаил Рогачев
Стихосложение, лирика, поэзия и немного базовых...
http://stihi.ru/2019/09/21/2009

Заметки дилетанта
   
   Как помочь тем начинающим поэтам,  которые часто в трех соснах блуждают, чтобы они  поверили в себя? Мы, все  другие, кто стихов не пишет, часто называем их графоманами, и  поделом, если автор  выдает раз за разом продукцию, стихами не  являющуюся, когда он  не желает слышать, что он нарушил азы  того дела, за которое взялся. Слава богу, он отличает  чужой стихотворный текст от голимой прозы,  но  свой как правило скромно, но стихами  все-таки называет…
    Итак,  какой текст  проходит  через  фильтр, а какой остается  сверху  и идет  в отвал?  Возьмем  быка за рога, что такое  стихи?  Вот с чем  следует разобраться.
    С самого начала скажу, что не штудировал  толстые книги  теоретиков, и не пытаюсь эти книги заменить, я просто читал стихи хороших поэтов, и потому у  меня сложилось  мнение об этом роде  литературы. О стихах, без которых я жить не могу, хотя хорошую ( - Какую, какую?)  прозу сильно больше уважаю. 

   Автор поставил задачу  -  создать такой фильтр, как я понимаю.  Является  ли текст, имеющий  чередование звуков, ритмику, обертоны,  поэзией или  нет?  Я бы сказал, что это, по сути, созданный автором  алгоритм. Поэт этим пользуется интуитивно. Белые стихи рифм не имеют, но  стихами  признаны.. 

Сколько сеток должен фильтр содержать?  По автору, три:

1. Лиричность.
2. Суггестивность.
3. Образность.

   Наиболее понятно первое.  Когда  написано с душой, для  души.
   Хотя вопрос, для какой?  Ответим на это, для той, что взволнуется.  Сразу  каплю яду: я читаю огромное  количество  стихов на Стихире, которые сопровождаются рецензиями с  признанием  гениальности автора, написавшего восемь строк,  с  уверениями, что они перейдут в золотой фонд литературы. Не стоит количеством  рецензий обольщаться. Популярность тоже с  совершенством  напрямую  не связана. Стихотворение, даже басня, пословицей быть не  обязано. Сядь со стихом наедине и подумай, достигнуто ли  совершенство.  Особенно это стихов, написанных для детского ума, касается.
     А музыкой  стихотворение является?  Почему-то на стихи даже песни  пишут. Есть ли в музыке алгоритм?  В  песне, пожалуй, да.   Но если я Шостаковича не понимаю?  Поразмышлять на  эту тему меня заставила Татьяна  Владимировна  Черниговская, признанный авторитет  в области когнитивных наук.  Именно она  сказала, что музыка это текст, написанный другим, специфическим  языком, а балет, это текст, который  создается  движением артиста на сцене.  Эмоции мы видим по мимике, часто  на лице человека все написано…
   Скажите, может ли быть стихотворением музыка,  танец?  На языке музыки и танца мы воспринимаем нечто как единое целое, как единый текст,  и,  наверное, он,  этот текст может  быть стихотворным. Когда в нем ничего нет  лишнего, уводящего в сторону, когда каждое движение  оправдывает твои ожидания, значит, это хорошие стихи и  хороший мастер их исполняет. Музыкант или балерина.
    Итак, первое - лиричность как погружение в себя, но  и гражданственность, как обращение к некоему образующему общество началу. Ни то, ни другое не главное для  стиха,  это право читателя  понимать одному или  скандировать в общем порыве.    То и другое  воспринимается  чувственно как глубоко личное. Но поэт только на первый взгляд пишет для себя.

«Cуггecтия в пcиxoлoгии и пcиxoтepaпии – этo мeтoд тepaпeвтичecкoгo внушeния чeлoвeку, вoздeйcтвиe нa eгo пcиxику бeз ocoзнaния им этoгo пpoцecca. Taкoe влияниe нa пcиxику зaтpaгивaeт эмoции, впeчaтлeния, бeccoзнaтeльную cфepу»
Значит, определиться  стоит, что и кому надо  внушать?  Вот она, гражданственность. Вспоминаю здесь Некрасова и многих других, умеющих вести за собой. Видевшего далекие цели.
    Не надо только манипулировать,  преследовать  выгоду для узенького клана.  Ах, Трамп, ах,  Ким Чен Ир!  Кстати, второй  больше заботится о народе, пусть кого-то и пугает организующее начало.
   Я бы здесь выдвинул на первое место народность.  Отражается ли  судьба народа  через судьбу отдельной личности, пусть кому-то это покажется остановкой не к  месту.  А вас трогает ли судьба тихих бабушек и дедушек,  или  вам проще про кошечек? Посмотрите  сто  тысяч фото в интернете. Так вот, поэт  должен не про кошечек  писать
   Поэтому на первый  план я поставил лиричность вместе с болью души о человеке. Поэтому «Шинель» Николая Васильевича Гоголя это тоже поэма,  о нас с вами. Поэтому мне дорог Андрей Дементьев  с рассказом о Цыганове, это тот случай, когда  поэзия сливается с  прозой жизни
    Не трогают меня попытки создать нечто, достойное понимания только высокой публики.  Вновь ананасы в шампанском или  все-таки Александр Вертинский?  Булат Окуджава, Левитанский, Тарковский… И Андрей Дементьев. Вот его я перечитаю снова.

  Образность. Вот с чем не поспоришь.  Пишуший человек должен знать, какими  методами она достигается. И вообще, должен  работать и не повторять чужие мысли.  Генерировать, как говорят.  И уметь  выразить свое глубокое, личное, на понятном другим  языке.  Чтобы твои мысли были поняты. Глокая куздра к сожалению, здесь не проходит. Хотя жаль, что она  обижает куздренка. Или бокренка. Может, он парень-то хороший.

И еще, много пишут о природе.  Но не стоит уподобляться  хорошему фотоаппарату. Плохо, если стих хуже  цветной  фотографии. Синее небо, прозрачный ручеек, ах, как красиво! А человека нет  даже на заднем плане. Плохое  стихотворение, правда?
   Мы-ы-ысль должна быть.
   Так что стоит засучить рукава и приниматься за работу.  Верьте, что шедевр здесь, за углом. Не пугайтесь высоких  целей. Кто, если не  Вы? Или кто-то за Вас?  А Вы - на  диване?

Короче, поэт должен  быть личностью.



Спасибо, Михаил, за хорошую тему.