Между Небом и Землей
Сейчас, прежде всего, мне хотелось бы познакомить вас с авторами, не только этого философского утверждения Рене Декарта, но и несколько иного, тоже знаменитого, которое было высказано намного (на 12 веков) ранее, Блаженным Августином. Вот они:
Si fallor, sum (лат. «Если я ошибаюсь, я существую»).
Блаженный Августин (354 – 430гг.)
Cogito, ergo sum (лат. «Мыслю, следовательно, существую»)
Рене Декарт (1596 – 1650гг.)
С чего бы это, так по-разному выявлялся сам аргумент (условие) «существования». Кто бы не возжелал поточнее узнать, про себя – СУЩЕСТВУЕТ ОН ИЛИ НЕТ? Отчего такой разный подход к определению своего существования? Постараюсь быть простым в своих рассуждениях.
Если Блаженный Августин, предполагая создание человека «по образу и подобию», а так же его греховность, не мог не утверждать, что на деятельном и трудном пути к совершенству, человек мог существовать и продвигаться к «образу и подобию», не иначе как: ОШИБАЯСЬ, КАЯСЬ, ИСПРАВЛЯЯСЬ И ТЕМ САМЫМ СОВЕРШЕНСТВУЯСЬ.
Не находите ли вы, что именно таким образом и происходит на земле Естественный Отбор!?
Минует 12 веков – и человек, уже достаточно возгордясь, принимает за исходный пункт, тот самый аргумент и достаточное условие для определения своего существования – МЫСЛЬ. Обнаруживает уже самого себя, как мыслящего субъекта – и этого, для него, вполне достаточно, чтобы сказать, что он СУЩЕСТВУЕТ. Так и напрашивается подлый вопросик: «А ежели эти его мысли никуда не годные – тогда как?!» И ответ тоже напрашивается сам собой: «Тогда и существование его тоже – никуда не годное!»
Скажете – «переливаю!» и «не в ту степь пошел» - тогда почитайте вот это, ещё более современное:
Вначале, несколько ироничное –
«ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО»
Cogito ergo sum-я мыслю,следовательно я существую!-
- Я существую, следовательно...я Мыслю, иначе б -
Работал и Жил!
Мила Квинта
http://www.stihi.ru/2019/07/11/1297
и её разговор с читателем:
- Очень понравилось. Смысл в том, что работать надо, а не мыслить.
- ...нет, ну бессмысленно работать, увы нельзя! Вопрос - живёшь ли ты...
или всё ещё между небом и землёй!
А вот это – разве это не мерило ценности существования?
«Существует категория мыслей, которые надо рождать самому, в муках, и они-то и есть самые ценные».
Януш Корчак (1878 – 1942) польский педагог,
писатель, врач и общественный деятель.
И совсем наоборот:
„Только что пролистал одну биографию. Мысль о том, что все упомянутые в ней персонажи существуют уже только на страницах этой книги, показалась мне настолько невыносимой, что я лег, дабы не упасть в обморок.“
Эмиль Мишель Чоран (1911 - 1995)
румынский и французский мыслитель-эссеист.
И напоследок для тех, кто собирается СУЩЕСТВОВАТЬ, с помощью чужих, пусть и правильных мыслей:
«Не мыслям надобно учить, а мыслить».
Иммануил Кант (1724 – 1804)
немецкий философ, развил теорию познания.
Свидетельство о публикации №119090408796
ибо мыслю! Все таки, прав, Рене, Вопрос только: мысль твоя свободна или в рамках сущего? Если последнее,то ты- уже нЕ есть Сущее, тогда и Рене не прав! Без оглядки на Свободу сущего, мысль Рене- сформулирована,узко, а значит, я права, лишь работая-существуешь. С учётом Свободы мысли- ты
существещь ибо нет границы и ты Вечен и Сущее твое - душа, которая
мыслит и бессмертна. У каждого есть выбор, как Аксима- смерти нет.
Мила Квинта 13.02.2022 14:25 Заявить о нарушении
- Имеет место быть и камень
- Наличие мышления требует доказательств - присутствие его нельзя применить, как "априори" (не требующее доказательств) для всего живого. Для доказательства наличия мышления, необходимы: исправления ошибок, допущенных прежде - а это уже требует принципиально нового решения, не заложенного в памяти или программе. Автопилот, шахматный компьютер, да и просто выпускник ВУЗа, если его не научили мыслить самостоятельно, будут опираться только на уже известные схемы, формулы, способы, методы и примеры. Всё это было заложено в голову, память, инструкции и в те или иные хранилища информации - всё это будет по определенной схеме считываться, анализироваться и выбираться по принципу наибольшей эффективности. Новый, именно - нигде ещё не указанный подход к решению: как гениальное предвидение, связанное с риском или надобностью проверки на опыте - именно и отличает мыслящего специалиста и человека от того, кто не выходит за рамки инструкций, здравого смысла и привычного способа. Нет, таковые тоже "существуют" - но, проних никто не знает, а если и знают, то потом о них быстро забывают. И чем примитивнее были инструкции и алгоритмы их действий, тем быстрее о них забывают даже при их жизни. Мышление всегда связано с: неординарностью, с поступком, выходящим из банальности и тривиальности. ( я продолжу эти размышления в своей будущей работе: "Мыслю - следовательно существую" Спасибо за визит, с поклоном и наилучшими пожеланиями!!!
Анатолий Федосов 15.02.2022 16:41 Заявить о нарушении