Что можно исправить

"...поздно, отчаянно поздно считать что что-то можно исправить, другое время
уже на планете Земля, другая жизнь уже на пороге каждого человека."(с) А. Миронов


То, что ты не видишь выхода из этого исхода, понятно. Для это тебя тема неподъёмная,
поскольку ты сам не этик, а логик, судя по всему. Это всё рано, что дать задание
этикам построить самолёт, создать компьютер или доказать гипотезу Пуанкаре.
Не потянут, голова иначе устроена. А логики, хотя бы теоретически, могут нечто
подобное сделать. Обладатели маломерных этик могут только копировать готовые
шаблоны поведенияи и то с трудом. Беда в том, что этику пробитьсся во власть
в демократической системе почти нереально. Этик склонен уступать, поскольку у этика
человек в приоритетах, а не личная карьера и общепризнанные достижения. Поэтому
во власти жёстко преобладают логики. Это не относится к монархиям, поскольку там
не надо пробивать себе дорогу локтями, идя по головам. Всё дано по рождению.
Как ни грустно, но в демократической системе среди бедноты оказываются именно
белоэтики, которые и должны делать общество мягким и терпимым. И вот именно те,
кто мог бы уделить должное внимание человеческому образу, лишены прямого влияния
и не ставятся в пример, а наоборот, доводятся в России до бедственного положения.


"...поэтов серебрянного века, это сокровище любого общества, было либо расстреляно,
либо отправлено в изгнание, либо сгнило в сталинских лагерях."(с) А. Миронов


Что такое музыка или поэзия с точки зрения власть придержащих? Это оружие, инструмент
влияния на неокрепшие молодые умы. На взрослых через музыку и литературу повлиять сложно,
поскольку жизненный опыт подскажет, где несоответствие. А молодёжь, которая всё принимает
за чистую монету, суггестируется и внушается всем тем, что нахваливается из каждого утюга.
Особенно - российская молодёжь, изначально лишённая нормальных этических ориентиров.
Почему гнобили представителей культуры Серебряного века? Потому что это было не оружие
большевиков, захвативших власть, а оружие проигравшей буржуазии. Собственно, многие и
сбежали туда, где победила буржуазная революция, украсив собой западный быт. А в обществе
победившего большевизма сокровищем стали другие поэты, писатели и художники, те, которые
топили "за коммунизм". Какая идеология, такое и творчество цветёт. Хотя, Густав Климт,
например, украшал свои картины не просто кружочками и квадратиками, а изображениями
микромира, открытие которого активно шло в период его творчества.
Когда понадобилось разрушить этические опоры и устои, хозяевами денег стали активно
поощряться деструктивные течения, безОбразные картины, абстракция, примитивизм и тому подобное.
А тогда, когда воспитанием молодёжи занималась религия, среди тематики живописцев явно
преобладали религиозные сюжеты. По искусству довольно легко отследить и понять, чем пытались
мотивировать поведение в обществе. Мало было создать что-то, надо было ещё получить аудиторию.
А доступ к широкой аудитории кому попало никто, разумеется, не давал. Слишком чревато потерей
влияния. Искусство может полностью переформатировать человеческое сознание и направить в русло,
которое не подходит обладателям армий и дворцов.


"Только в русской фразеологии есть такой фразеологический уничижительный оброт -
обвинение: Ты что, самый умный что ли?"(с) А. Миронов


Эта фраза как раз из разряда легко подхватываемых штампов, который однажды
запомнился тем, что поставил в тупик своего очередного ретранслятора-логика.
Он, же разумеется, считал себя если не самым, то очень умным, как минимум, а
тут такой прямой вопрос, требующий на самом деле немедленного согласия с данным
утверждением, то есть, принятия на себя ответственности. Но ответственность за
других мало кто хочет брать. Дело это непростое, ему учиться надо.) К тому же всегда
витает в воздухе ощущение мирового океана общечеловеческого разума, который по-любому
всегда сильнее отдельно взятой личности. 





02.09.19.