О теории относительности Эйнштейна

"Предположим, тело находится в состоянии покоя и на него оказывают воздействие следующие силы..."

Взаимное существование двух систем времени - динамической и статической - приводит многих исследователей к логическим и системным ошибкам в доказательной логике.

В статичной (абсолютной) временной системе существует толкование изменения - добрая воля и злой умысел, в динамичной временной системе толкование изменения - прогресс и регресс. Эти категории часто путают выступающие, сознательно и случайно.

Так выдающийся ученый XX века забыл упомянуть, что в динамической физической системе точка отсчета обязательно должна находится в движении, значит, подразумевается, наблюдатель уже является частью системы, что является парадоксом логики и доводит любые научные измерения до абсурда.

В судебной же практике, как в абсолютной системе, любое изменение толкуется как злой умысел, не учитываются силы внешнего воздействия, и подвергается сомнению презумпция невиновности.


Рецензии
Здесь меня задела эта фраза:
"В судебной же практике, как в абсолютной системе, любое изменение толкуется как злой умысел, не учитываются силы внешнего воздействия, и подвергается сомнению презумпция невиновности".
Это применимо к нынешней российской системе правосудия, вернее кривосудия.
С приветом!
Ри

Римма Батищева   07.09.2019 15:06     Заявить о нарушении
Есть некоторая зависимость между тем, чему люди верят и, что является для них истиной. :)

Андрей Российский   08.09.2019 18:31   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.