Россию всколыхнули массовые московские протесты против недопуска независимых кандидатов для избрания в Мосгордуму. Якобы эти кандидаты не собрали нужного количества достоверных подписей избирателей. Хотя СМИ писали, что многие из реальных подписей, которые подтвердили их авторы, были забракованы комиссией. И именно это вызвало массовое возмущение москвичей, солидарно с которыми выступили и жители других городов.
Однако именно в Москве митинги протеста собирали до пятидесяти с лишним тысяч человек. В связи с этим возбудились силовые структуры, безжалостно нападая порой даже на совсем посторонних людей, хотя и участников мирных митингов, согласно 31й статье действующей Конституции, они арестовывать и избивать не имели права. Однако многократно это делали.
Власть, похоже, не желает признавать очевидный факт: именно ее политика довела людей до этих протестов. Но они все ищут иные причины этого неприятного для них явления.
Конечно, ранее я неоднократно и в частных беседах, и в публичных источниках слышала мнения, что все социальные протесты (митинги, демонстрации, пикеты и т.п.) кем-то сторонним проплачены и регулируются, а дескать сами протестующие лишь куклы, которыми руководят.
Когда подобное озвучивали частные собеседники, то я их считала очевидными гебешными провокаторами или, в лучшем случае, идиотами. И быстро прекращала разговор – зачем тратить время на беседы с подобными людьми?
Когда это были всякие СМИ, то я считала подобные речи смесью пропаганды для идиотов и попыток оскорбить протестующих, ну или, весьма вероятно, просто приколами. Давят же на журналистов, а тут такой идиотизм выдается, что потом можно оправдаться тем, что они объяснения довели до абсурда, дескать, кто же это всерьез воспримет? Ирония, блин.
Впрочем, я допускала, что отдельные особи во власти могут считать так всерьез, но это же очевидный клинический случай, стоит ли об этом говорить? Везде встречаются чудаки.
И представьте себе мое удивление, когда в газете ("НГ" №91 от 19.08.19) я увидела фото документа МВД РФ в крупном формате (текст вполне читаем) на эту тему. Это было распоряжение от 15.08.19 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в регионе СКФО (Северо-Кавказский федеральный округ) с целью установления лиц, являющихся организаторами несанкционированных протестных акций в г. Москва в июле-августе этого года. Речь идет именно об этих многократных протестных акциях. Ну и ничего себе! Я глазам своим не поверила – внимательно перечитала несколько раз. Да, все именно так. Некие, пока ненайденные кавказцы, вероятно, организовали многотысячные протестные митинги в Москве, к тому же по поводу сугубо местного характера. Сумасшедший дом.
Все давно привыкли к тому, что силовики обычно протесты связывают с продажностью Западу. Ну так это на словах. А тут официальная бумага! И, более того, уже не Запад инициатор, а свои же Кавказские регионы. Просто настоящий плевок в лицо москвичам – сами, дескать, неспособны к протестам. Вот горцы – это да, у них в крови тяга к независимости, да и горды они не в меру. Они, значит, могут со своего Кавказа рулить протестной Москвой. Цирк с мартышками.
Конечно, москвичи сами наплюют на такое вроде бы оскорбление и правильно сделают, ибо это яркое свидетельство уровня, с позволения сказать, мышления граждан начальников. Они сами себе диагноз прописали, и волею случая он оказался известен всенародно. Меня это очень впечатлило: значит, и ранее не шутки это были и не приколы про заказные массовые протесты. Они на самом деле делят людей на принимающих решения (в первую очередь это они сами) и прочую мелочь, которая способна только подчиняться за те или иные подачки. И этими двумя группами классификация исчерпывается! Они это всерьез! До сих пор поверить не могу. Но официальный документ-то перед глазами!
Справедливости ради замечу, что ощутимый процент граждан им все же удалось подчинить себе и подмять. Потому какой-то базис для подобных выводов все же имеется. Но почему они решили, что все люди одинаковы? Наверное, потому, что и сами из того же теста, и воображения у них не хватает, чтобы допустить то, что очевидно: люди разные. И далеко не все поведутся на их пряники и запугивания. Пока еще достаточно людей независимых и имеющих чувство собственного достоинства. И именно они, в основном, и выходят на эти протесты. И искоренить их вообще вряд ли удастся. Сколько уже убивали, изгоняли, пытали, а это племя каким-то чудесным образом вновь возрождается.
Так вот этот незаурядный документ породил некоторые мысли по теме, которыми хочу поделиться.
В мутном (ибо ясное с этим бредом несовместимо) сознании силовиков, похоже, все выглядит следующим образом. Человек – это некое подобие двигающегося бревна в шляпе. Любой человек. Сам он ни на что не способен кроме как подчиняться вышестоящему руководству либо продаваться тем, кто может купить. Кроме этого основные его занятия: жрать, спать, испражняться, трахаться, ну и работать, само собой. Всё, этим жизненное функционирование исчерпывается. Личная духовная жизнь и связанные с нею процессы в их понимании, похоже, отсутствуют или сводятся к каким-то примитивным процессам, не имеющим большого значения.
Потому, если кто хочет большего, т.е. хочет иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни, то он должен правдами и неправдами лезть вверх, пытаясь встроиться в какую-нибудь очередную властную «вертикаль», где он только и приобретет право кем-то значимым стать и, соответственно, распоряжаться. Но расплачиваться за это нужно необходимостью полного подчинения вышестоящим по «вертикали» субъектам. То есть, на свободу мнения этот субъект претендовать все же не может: мнения, по крайней мере, по существенным вопросам всегда спускаются сверху. Это такой основополагающий жизненный закон.
А тут какие-то обычные люди (шелупонь – как назвал их несколько ранее один известный губернатор) утверждают, что имеют свое мнение без всяких распоряжений свыше! Что за бред? Разве такое может быть??
То есть свободное сознание, присущее многим людям, - я сам решаю, как относиться к этой действительности и какие решения принимать – в их миропонимании как бы невозможно по определению. Рядовой человек, не облеченный властными полномочиями, сам ничего решать не может. До возможности принимать решения надо дорасти. И, похоже, в этот бред они реально массово верят.
Тогда понятно, почему их обычно так бесит само словосочетание «права человека». В их извращенном сознании любые права могут быть дарованы только сверху. А тут некие нахалы хотят убедить нас, мудрых начальников, что права имеются изначально, надо только самому для себя это так решить.
То есть, граждане начальники понимают про себя, что они ничего из себя не представляют без тех полномочий, которых добились, карабкаясь по служебной лестнице. Отними их – и нет не только начальника, но нет того, кто способен принимать самостоятельные решения. Вся их значимость дарована им извне и временно. Это рабский тип сознания. И они расширяют этот свой личный дефект на все человечество. Они просто не способны понять, что многим другим для принятия решений и формирования мнений никакая «вертикаль» и прочие подпорки не требуются.
Итого получаем, что все перевернуто с ног на голову в их сознании. На деле же имеем, что именно люди, включенные во властные структуры, являются, как правило, полностью зависимыми от чужого мнения, которое по долгу службы, и при отсутствии собственного, они принимают за свое. А люди, не имеющие отношения к этой «вертикали», зато имеют преимущество иметь свое мнение. Не скажу, что все они пользуются этим преимуществом, для некоторых оно явно излишне. Но уж те, кто протестуют, в большинстве случаев пользуются.
У многих начальников есть такое заблуждение, что уж если они прорвались на эту верхушку, то они лучше, талантливее, значительнее других, ибо другие не прорвались. Простое соображение, что многие туда совсем не стремились и даже отказывались от подобной чести ибо у них другие приоритеты, и потому бессмысленно сравнивать таланты и прочее, им в голову, очевидно, не приходит.
Короче, граждане начальники берутся судить о людях, мотивы которых просто недоступны их в чем-то ущербному сознанию. Они оказались еще глупее, чем я о них думала до того, как увидела этот дикий документ, всерьез требующий найти истинных организаторов московских протестов черт знает где.
Впрочем, возможно некоторые из них все же понимают полный идиотизм системы, в которой они оказались, но соображения материального характера мешают им порвать со средой и вынуждают мимикрировать, опуская себя до уровня окружающих.
Очевидно, подобное устройство государства, когда на значимых постах оказываются люди с весьма сомнительными интеллектуальными способностями, есть печальная особенность именно нашей страны. Ведь именно скрытые мотивы и недемократические пути назначения руководящих лиц приводят к такому положению. И именно против этого были направлены последние массовые протесты. Но система защищается от проникновения в ее ряды более разумных граждан, ведь их присутствие может нарушить шаткое равновесие этой власти.
Так что ответ на вопрос об организаторах протестов очевиден – сама же власть, сама того не желая, и организовала. Потому что терпение когда-то кончается даже у очень терпеливых людей.
Август 2019
Кто организовал протесты в Москве?
© Copyright: Antic, 2019
Свидетельство о публикации №119082403038
Свидетельство о публикации №119082403038
Рецензии
Думаю,я верно оцениваю, что Вы относите себя в число людей "независимых и имеющих чувство собственного достоинства", в число тех, "кто хочет большего, т.е. хочет иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни" и имеет "свободное сознание, присущее многим людям, - я сам решаю, как относиться к этой действительности и какие решения принимать", в число тех, от которых система "защищается от проникновения в ее ряды", потому что "их присутствие может нарушить шаткое равновесие этой власти".
Полагаю, что Вы имеете ввиду способность принимать решения не с бухты-барахты, а правильные и ответственные решения, и не просто относиться к действительности (куда и кому от этого деться), а относиться с глубоким ее пониманием.
А теперь давайте посмотрим, подтверждает ли написанное Вами, наличие у Вас этих особых способностей.
Вы пишете: "Россию всколыхнули массовые московские протесты против недопуска независимых кандидатов для избрания в Мосгордуму. Якобы эти кандидаты не собрали нужного количества достоверных подписей избирателей. Хотя СМИ писали, что многие из реальных подписей, которые подтвердили их авторы, были забракованы комиссией. И именно это вызвало массовое возмущение москвичей, солидарно с которыми выступили и жители других городов"
И видно, что написанное не подтверждает Вашей способности правильно оценивать действительность, потому что:
- в действительности не всколыхнули Россию эти протесты;
- "якобы" и "СМИ писали" показывает, что Вы не владеете информацией, необходимой и достаточно для объективной оценки действительности;
- Вы по незнанию или лукаво смешиваете события, искажая действительность - да,
"в Москве митинги протеста собирали до пятидесяти с лишним тысяч человек", но "возбудились силовые структуры, безжалостно нападая порой даже на совсем посторонних людей" вовсе не из-за этих митингов на пр. Сахарова, действительно мирных, а арестовывали и избивали участников не мирных митингов, а уличных беспорядков в ином месте Москвы;
- Вы настаиваете, что прошедшие митинги и уличные беспорядки проходят сугубо стихийно, что их никто не организует и не финансирует, но это верх наивности или лукавства, и в любом случае, неадекватная оценка действительности.
Можно продолжить, но завершу рецензию вопросом.
Это что значит?:"Потому, если кто хочет большего, т.е. хочет иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни, то он должен правдами и неправдами лезть вверх, пытаясь встроиться в какую-нибудь очередную властную «вертикаль», где он только и приобретет право кем-то значимым стать и, соответственно, распоряжаться".
Вы хотите просто "иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни" (кто или что мешает?), просто иметь "право кем-то значимым стать и, соответственно, распоряжаться"(быть частью власти?), или все вместе.
Если все вместе, то Вы фактически хотите быть начальником, который никому не подчиняется, не имеет обязанностей, и имеет права распоряжаться (наверное, подчиненными), не ограничивающими Вашей свободы в принятии решений "относительно свой собственной жизни".
Удачи !
Д.Кольцов 24.08.2019 15:27 • Заявить о нарушении
Полагаю, что Вы имеете ввиду способность принимать решения не с бухты-барахты, а правильные и ответственные решения, и не просто относиться к действительности (куда и кому от этого деться), а относиться с глубоким ее пониманием.
А теперь давайте посмотрим, подтверждает ли написанное Вами, наличие у Вас этих особых способностей.
Вы пишете: "Россию всколыхнули массовые московские протесты против недопуска независимых кандидатов для избрания в Мосгордуму. Якобы эти кандидаты не собрали нужного количества достоверных подписей избирателей. Хотя СМИ писали, что многие из реальных подписей, которые подтвердили их авторы, были забракованы комиссией. И именно это вызвало массовое возмущение москвичей, солидарно с которыми выступили и жители других городов"
И видно, что написанное не подтверждает Вашей способности правильно оценивать действительность, потому что:
- в действительности не всколыхнули Россию эти протесты;
- "якобы" и "СМИ писали" показывает, что Вы не владеете информацией, необходимой и достаточно для объективной оценки действительности;
- Вы по незнанию или лукаво смешиваете события, искажая действительность - да,
"в Москве митинги протеста собирали до пятидесяти с лишним тысяч человек", но "возбудились силовые структуры, безжалостно нападая порой даже на совсем посторонних людей" вовсе не из-за этих митингов на пр. Сахарова, действительно мирных, а арестовывали и избивали участников не мирных митингов, а уличных беспорядков в ином месте Москвы;
- Вы настаиваете, что прошедшие митинги и уличные беспорядки проходят сугубо стихийно, что их никто не организует и не финансирует, но это верх наивности или лукавства, и в любом случае, неадекватная оценка действительности.
Можно продолжить, но завершу рецензию вопросом.
Это что значит?:"Потому, если кто хочет большего, т.е. хочет иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни, то он должен правдами и неправдами лезть вверх, пытаясь встроиться в какую-нибудь очередную властную «вертикаль», где он только и приобретет право кем-то значимым стать и, соответственно, распоряжаться".
Вы хотите просто "иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни" (кто или что мешает?), просто иметь "право кем-то значимым стать и, соответственно, распоряжаться"(быть частью власти?), или все вместе.
Если все вместе, то Вы фактически хотите быть начальником, который никому не подчиняется, не имеет обязанностей, и имеет права распоряжаться (наверное, подчиненными), не ограничивающими Вашей свободы в принятии решений "относительно свой собственной жизни".
Удачи !
Д.Кольцов 24.08.2019 15:27 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за столь развернутую рецензию. Постараюсь ответить по всем пунктам. Возможно, тема статьи Вам не особенно интересна, потому Вы стали разбирать не общую идею, но фрагменты. Но я отвечу.
В первом абзаце Вы были не совсем точны. Хотя я действительно сама принимаю решения относительно своей жизни, но фраза «хочет иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни» выдернута из фрагмента, который я посвятила представителям власти, это же видно по дальнейшему тексту абзаца. Потому это я писала не о себе. Я, глядя на их поведение, пыталась понять их психологию.
К числу тех, от кого система защищается, я себя тоже не отношу, просто потому, что не имею организаторских способностей и никогда не пыталась попасть во власть.
Что касается «относиться с глубоким ее пониманием», то кто же этого не хочет. Но я претендовала не на это, тут уж как получится, а на право иметь возможность независимых суждений, а не спущенных мне сверху.
Наверное, мы с Вами обитаем несколько в разных кругах. На мой взгляд, протесты всколыхнули страну. Я же не говорю, например, перевернули. Но такой активности давно уже не было.
А «якобы» я написала, т.к. оппозиционные кандидаты опровергают официальную точку зрения, и для меня их мнение значит больше, чем официальное. И, да, черпаю информацию из СМИ, ибо живу не в Москве. Откуда еще я могу ее здесь брать? И я оцениваю действительность на основании тех источников информации, которым доверяю, ибо они проверены временем.
Что касается митингов, разрешенных властью и не разрешенных, то это прямое нарушение Конституции. И я нигде не читала и не слышала, чтобы демонстранты нападали на кого-то. Один раз урну там куда-то кто-то кинул без всяких последствий. А вот силовики хватали многих без реального повода – об этом писали много раз. Где тут массовые беспорядки и кто их устраивает?
Я не знаю, есть ли там какие-то мелкие организаторы местного формата. Наверное, есть, просто для координации движения, чтобы не подавили друг друга. Но я-то писала не об этом, а о том, что, как я считаю, большинство участников выходят не за пряники, а по зову совести. И делают это самостоятельно, а не под давлением неких структур.
Вы спрашиваете, чего я хочу? Уж никак не хочу быть начальником. Хочу жить в стране с гуманными либеральными законами, минимально ограничивающими мою свободу.
Не хочу, чтобы мне законодательно указывали, кого я должна уважать, даже не имея на то никаких причин.
Не хочу, чтобы на работе меня принуждали к каким-то делам и мнениям не имеющим отношения к производственному процессу. А такое очень часто встречается.
Не хочу, чтобы некие «верующие» указывали мне, какие фильмы и спектакли не смотреть, какие песни не слушать и т.п. Я же им не запрещаю смотреть то, что мне категорически не нравится.
Так, как-то. Мне категорически не нравится тот путь, по которому идет государство. Мне не нравится, когда молодых людей арестовывают и пытают лишь за естественный интерес к политике. Ведь они ничего плохого не сделали! А фантазировать можно много. На пустом месте.
В общем, говорить можно долго. Надеюсь, удовлетворительно ответила на Ваши вопросы?
Antic 29.08.2019 16:52 Заявить о нарушении
В первом абзаце Вы были не совсем точны. Хотя я действительно сама принимаю решения относительно своей жизни, но фраза «хочет иметь возможность принимать решения, хотя бы относительно своей собственной жизни» выдернута из фрагмента, который я посвятила представителям власти, это же видно по дальнейшему тексту абзаца. Потому это я писала не о себе. Я, глядя на их поведение, пыталась понять их психологию.
К числу тех, от кого система защищается, я себя тоже не отношу, просто потому, что не имею организаторских способностей и никогда не пыталась попасть во власть.
Что касается «относиться с глубоким ее пониманием», то кто же этого не хочет. Но я претендовала не на это, тут уж как получится, а на право иметь возможность независимых суждений, а не спущенных мне сверху.
Наверное, мы с Вами обитаем несколько в разных кругах. На мой взгляд, протесты всколыхнули страну. Я же не говорю, например, перевернули. Но такой активности давно уже не было.
А «якобы» я написала, т.к. оппозиционные кандидаты опровергают официальную точку зрения, и для меня их мнение значит больше, чем официальное. И, да, черпаю информацию из СМИ, ибо живу не в Москве. Откуда еще я могу ее здесь брать? И я оцениваю действительность на основании тех источников информации, которым доверяю, ибо они проверены временем.
Что касается митингов, разрешенных властью и не разрешенных, то это прямое нарушение Конституции. И я нигде не читала и не слышала, чтобы демонстранты нападали на кого-то. Один раз урну там куда-то кто-то кинул без всяких последствий. А вот силовики хватали многих без реального повода – об этом писали много раз. Где тут массовые беспорядки и кто их устраивает?
Я не знаю, есть ли там какие-то мелкие организаторы местного формата. Наверное, есть, просто для координации движения, чтобы не подавили друг друга. Но я-то писала не об этом, а о том, что, как я считаю, большинство участников выходят не за пряники, а по зову совести. И делают это самостоятельно, а не под давлением неких структур.
Вы спрашиваете, чего я хочу? Уж никак не хочу быть начальником. Хочу жить в стране с гуманными либеральными законами, минимально ограничивающими мою свободу.
Не хочу, чтобы мне законодательно указывали, кого я должна уважать, даже не имея на то никаких причин.
Не хочу, чтобы на работе меня принуждали к каким-то делам и мнениям не имеющим отношения к производственному процессу. А такое очень часто встречается.
Не хочу, чтобы некие «верующие» указывали мне, какие фильмы и спектакли не смотреть, какие песни не слушать и т.п. Я же им не запрещаю смотреть то, что мне категорически не нравится.
Так, как-то. Мне категорически не нравится тот путь, по которому идет государство. Мне не нравится, когда молодых людей арестовывают и пытают лишь за естественный интерес к политике. Ведь они ничего плохого не сделали! А фантазировать можно много. На пустом месте.
В общем, говорить можно долго. Надеюсь, удовлетворительно ответила на Ваши вопросы?
Antic 29.08.2019 16:52 Заявить о нарушении
Ваши ответы только подтверждают мои выводы. Ведь Вы сами признаете, что Ваши представления о действительности собственно не Ваши - Вы просто воспроизводите представления о действительности т.н. не системной оппозиции, потому что, как Вы утверждаете, ей доверяете. Думаю, что и здесь следует говорить не о доверии,а о настроении. Потому что доверие приходит после проверки.А проверка формирует не только доверие, но и глубокое понимание действительности. Нет глубокого понимания действительности - нет и доверия.
Почему митинг на пр. Сахарова никто не разгонял и все прошло спокойно, не смотря на то, что там были десятки тысяч людей, а в центре Москвы, где были сотни людей произошло все иначе? Почему организаторы сделали все, чтобы это иначе произошло? Или Вы станете утверждать, что организаторы этого не хотели?
Почему иностранные и оппозиционные СМИ, а также некоторые лидеры и организации Запада фактически проигнорировали многотысячный митинг на пр. Сахарова, но уделили очень много внимания беспорядкам в центре Москвы?
Удачи !
Д.Кольцов 30.08.2019 14:04 Заявить о нарушении
Почему митинг на пр. Сахарова никто не разгонял и все прошло спокойно, не смотря на то, что там были десятки тысяч людей, а в центре Москвы, где были сотни людей произошло все иначе? Почему организаторы сделали все, чтобы это иначе произошло? Или Вы станете утверждать, что организаторы этого не хотели?
Почему иностранные и оппозиционные СМИ, а также некоторые лидеры и организации Запада фактически проигнорировали многотысячный митинг на пр. Сахарова, но уделили очень много внимания беспорядкам в центре Москвы?
Удачи !
Д.Кольцов 30.08.2019 14:04 Заявить о нарушении
Вы делаете совершенно произвольные выводы, которые никоим образом не опираются на мои ответы.
«Мои представления о действительности» именно мои и не надо говорить ерунду. Любые незаимствованные представления о действительности опираются на восприятие реальности, анализ, сравнение и выводы. Естественно, имеет значение и ранее полученная информация, которая уже сформировала структуру данной личности. Именно так мы все мыслим (ну, те, кто вообще склонен к такому занятию) и именно таким образом и сформированы данные мои представления.
И я бы просила не подменять понятия таким образом, чтобы исказить реальность, так как Вам угодно. Доверие – это именно доверие, а не настроение. Ваша манера ведения дискуссии представляется мне неправомерной.
Что касается Сахарова, то, в связи с многочисленностью митинга, как я предполагаю, «правоохранителям» было дано указание не лезть пока, ибо могла получиться настоящая бойня с мировым резонансом. Но зато они уж оторвались на гражданах, когда те стали расходиться. Читала свидетельства.
Я не поняла, о каких именно «организаторах» Вы в данном месте говорите, и кто там чего хотел. С какой стороны? Выражайтесь яснее.
А иностранные и оппозиционные СМИ, как и вообще СМИ, пишут обычно о наиболее значимых событиях, потому все внимание в подобных вещах уделяется именно беспорядкам (замечу – в данном случае именно со стороны правоохранителей!), а не тому, что движется плавно и спокойно. Потому, что именно нарушение очевидных прав граждан есть повод для внимания прессы и озабоченности ситуацией.
Antic 02.09.2019 06:55 Заявить о нарушении
«Мои представления о действительности» именно мои и не надо говорить ерунду. Любые незаимствованные представления о действительности опираются на восприятие реальности, анализ, сравнение и выводы. Естественно, имеет значение и ранее полученная информация, которая уже сформировала структуру данной личности. Именно так мы все мыслим (ну, те, кто вообще склонен к такому занятию) и именно таким образом и сформированы данные мои представления.
И я бы просила не подменять понятия таким образом, чтобы исказить реальность, так как Вам угодно. Доверие – это именно доверие, а не настроение. Ваша манера ведения дискуссии представляется мне неправомерной.
Что касается Сахарова, то, в связи с многочисленностью митинга, как я предполагаю, «правоохранителям» было дано указание не лезть пока, ибо могла получиться настоящая бойня с мировым резонансом. Но зато они уж оторвались на гражданах, когда те стали расходиться. Читала свидетельства.
Я не поняла, о каких именно «организаторах» Вы в данном месте говорите, и кто там чего хотел. С какой стороны? Выражайтесь яснее.
А иностранные и оппозиционные СМИ, как и вообще СМИ, пишут обычно о наиболее значимых событиях, потому все внимание в подобных вещах уделяется именно беспорядкам (замечу – в данном случае именно со стороны правоохранителей!), а не тому, что движется плавно и спокойно. Потому, что именно нарушение очевидных прав граждан есть повод для внимания прессы и озабоченности ситуацией.
Antic 02.09.2019 06:55 Заявить о нарушении
Когда человек отсеивает факты и мнения, принимая во внимание только те, которые поддерживают его представление о действительности - это настроение. Вы неоднократно показали, что относитесь к фактам и мнениям именно так.
"Что касается Сахарова, то, в связи с многочисленностью митинга, как я предполагаю, «правоохранителям» было дано указание не лезть пока, ибо могла получиться настоящая бойня с мировым резонансом. Но зато они уж оторвались на гражданах, когда те стали расходиться. Читала свидетельства".
Вот просто так, эти свидетели шли домой, а на них полиция напала? Ведь Вы прекрасно знаете, что было иначе.
Вы можете привести пример, когда на многочисленных митингах на пр. Сахарова когда либо полиция, как Вы выражаетесь, "отрывалась"?
"Отрывалась" полиция не на гражданах, которые стали расходиться, а как раз на тех, кто не расходился и повторял то же, что и накануне в уличных беспорядках.Зачем это они делают, объясните мне, пожалуйста? Ведь они уже выразили свой протест, высказали все, что думают о власти, стране и т.д. И они знают,что нарушают закон (хороший или плохой - закон есть закон)И они его нарушают специально, заранее зная реакцию полиции. Просто так шалят или все же с определенной целью? Как Вы считаете?
Не замечаете противоречивости Ваших взглядов. С одной стороны Вы сторонник демократии и уважения прав человека. С другой - Вы революционер. Ваше настроение - революционным путем установить в стране демократию и уважение прав человека. И какой революции это удалось сделать? Да, потом, после гражданской войны и других обычных послереволюционных событий, что-то менялось.Только опять не так, как мечтали революционеры.
Пример. В 1991 г. граждане, взгляды которых очень были похожи на Ваши,развалили СССР, привели к власти Ельцына и реформаторов. В 1993 г. демократия торжествовала - танки стреляли по парламенту, интеллигенты вопили - "убейте гадину". Убили. Результат Вас не устраивает. Требуете осуществить новую попытку?
Кстати, а что конкретно Вы хотите изменить в стране уличными беспорядками? Какой она должна стать, что бы Вы сказали - стало хорошо?
Удачи !
Д.Кольцов 02.09.2019 14:27 Заявить о нарушении
"Что касается Сахарова, то, в связи с многочисленностью митинга, как я предполагаю, «правоохранителям» было дано указание не лезть пока, ибо могла получиться настоящая бойня с мировым резонансом. Но зато они уж оторвались на гражданах, когда те стали расходиться. Читала свидетельства".
Вот просто так, эти свидетели шли домой, а на них полиция напала? Ведь Вы прекрасно знаете, что было иначе.
Вы можете привести пример, когда на многочисленных митингах на пр. Сахарова когда либо полиция, как Вы выражаетесь, "отрывалась"?
"Отрывалась" полиция не на гражданах, которые стали расходиться, а как раз на тех, кто не расходился и повторял то же, что и накануне в уличных беспорядках.Зачем это они делают, объясните мне, пожалуйста? Ведь они уже выразили свой протест, высказали все, что думают о власти, стране и т.д. И они знают,что нарушают закон (хороший или плохой - закон есть закон)И они его нарушают специально, заранее зная реакцию полиции. Просто так шалят или все же с определенной целью? Как Вы считаете?
Не замечаете противоречивости Ваших взглядов. С одной стороны Вы сторонник демократии и уважения прав человека. С другой - Вы революционер. Ваше настроение - революционным путем установить в стране демократию и уважение прав человека. И какой революции это удалось сделать? Да, потом, после гражданской войны и других обычных послереволюционных событий, что-то менялось.Только опять не так, как мечтали революционеры.
Пример. В 1991 г. граждане, взгляды которых очень были похожи на Ваши,развалили СССР, привели к власти Ельцына и реформаторов. В 1993 г. демократия торжествовала - танки стреляли по парламенту, интеллигенты вопили - "убейте гадину". Убили. Результат Вас не устраивает. Требуете осуществить новую попытку?
Кстати, а что конкретно Вы хотите изменить в стране уличными беспорядками? Какой она должна стать, что бы Вы сказали - стало хорошо?
Удачи !
Д.Кольцов 02.09.2019 14:27 Заявить о нарушении
Прочитала ваш опус. Убедилась, что троллить – основная ваша задача. Первоначально отнеслась к вам как к нормальному собеседнику и пыталась разговаривать. Увы, вы упорно передергиваете фразы и смыслы, приписывая им произвольное содержание, какое вам нравится.
В частности, с чего-то записали меня в революционеры, обвинили в защите беспорядков, хотя все беспорядки в данном случае были устроены силовиками. И я об этом уже тут написала, но вы игнорируете это и снова гнете свое, совершенно невзирая на смысл мною написанного.
И про законы «хорошие и плохие» я уже написала: когда закон нарушает Конституцию, то это уже не из разряда «хорошо» или «плохо», а совсем по другой шкале проходит. А вы вновь о том же, как будто и не читаете мои ответы. И все прочее так же. Ну и какой смысл с вами разговаривать? Сядьте перед зеркалом и беседуйте.
Antic 02.09.2019 15:43 Заявить о нарушении
В частности, с чего-то записали меня в революционеры, обвинили в защите беспорядков, хотя все беспорядки в данном случае были устроены силовиками. И я об этом уже тут написала, но вы игнорируете это и снова гнете свое, совершенно невзирая на смысл мною написанного.
И про законы «хорошие и плохие» я уже написала: когда закон нарушает Конституцию, то это уже не из разряда «хорошо» или «плохо», а совсем по другой шкале проходит. А вы вновь о том же, как будто и не читаете мои ответы. И все прочее так же. Ну и какой смысл с вами разговаривать? Сядьте перед зеркалом и беседуйте.
Antic 02.09.2019 15:43 Заявить о нарушении
Отвечает закон Конституции или нет решает Конституционный суд, но не Вы и другие граждане. По закону были уличные беспорядки, как бы Вы их не называли. Закон есть закон. И обязанность полиции пресекать незаконные действия. Вы же поддерживаете нарушителей закона. Уличные беспорядки это не демократия - это революция, бунт.Отсюда мои выводы.
Да, наши точки зрения на события различны. Вы можете мне не отвечать. Ваше право. Тем более, на вопросы по существу Вы не отвечаете. Мне так и не удалось выяснить, что и как Вы хотите изменить в стране.
Удачи !
Д.Кольцов 02.09.2019 16:35 Заявить о нарушении
Да, наши точки зрения на события различны. Вы можете мне не отвечать. Ваше право. Тем более, на вопросы по существу Вы не отвечаете. Мне так и не удалось выяснить, что и как Вы хотите изменить в стране.
Удачи !
Д.Кольцов 02.09.2019 16:35 Заявить о нарушении