Норберт Винер об информации и о стихах

"...передаваемую   сигналом   информацию  возможно толковать, по существу, как отрицание её  энтропии  и как отрицательный логарифм её вероятности.  То  есть  чем более вероятно сообщение, тем меньше оно содержит  информации. Клише, например, имеют меньше смысла, чем великолепные стихи" (Норберт Винер, основоположник кибернетики и теории искусственного интеллекта, «Кибернетика и общество» (1958), глава 1).

Что это значит?

Чем выше вероятность сообщения — тем меньше в нём информации.
Чем больше вероятной пошлости в стишках — тем меньше в них информации.
Чем больше невероятной мысли в стихах — тем они информативней и великолепней.

Пример последнего:

                В одном мгновенье видеть вечность,
                Огромный мир – в зерне песка,
                В единой горсти – бесконечность
                И небо – в чашечке цветка.

                Уильям Блейк

Сколько в них бит информации? И сколько в них смысла, сколько в них Знания!

               Краткость — сестра таланта!
 


Рецензии
Очень точно. Только это, ведь, часть общей картины. Возможно - значительная, но, вряд ли исчерпывающая. Сколько раз наука в своём развитии выдвигая новую модель, старую, в лучшем случае, отодвигала на позиции "частного случая". Бывало, и опровергала. И этому нет конца и, надо полагать, не будет. Ни в коем случае не являясь противником науки, думаю, есть что-то ещё...
Удачи!

Александр Пышнов   11.02.2020 12:24     Заявить о нарушении
Несомненно, есть!

Лично мне близка философия всеединства В.С.Соловьёва, в которой он объединяет науку (эмпирическое знание), философию (рациональное знание) и религию (иррациональное знание).
В XXI веке эту философию можно рассмотреть по-новому, через призму Времени как физической реальности. На эту тему я как раз написал эссе "Время и философия всеединства".

Да пребудет с нами сила!

Сергей Горский Москва   11.02.2020 13:16   Заявить о нарушении