Какой город был первой столицей Руси

Слушать https://youtu.be/OJ12L5ISkS8

Если верить самой древней и самой главной русской летописи «Повести временных лет», написанной монахом Нестром в Киеве при власти Ярослава Мудрого в 1039 году, то Русь как держава была основана Рюриком в 862 году в городах: Старая Ладога, Великий Новгород, Белое Озеро, Изборск. 
Это Северо-Запад современной России, а также в Муроме и Ростове Великом, это центр современной России. 
«И придоша к словенем первое и срубиша город Ладогу и седее старейшин в Ладоге Рюрик». Дале столица переместилась на 193 километра южнее «И седе стареишин в Новегороде, бе имя ему Рюрик, а другыи седе на Белеозере» Белоозеро - Вологдская область.
Следовательно, современная Украина не может претендовать на роль старшей сестры России имея своей столицей Киев, который к Руси присоединил Вещий Олег уже после смерти Рюрика в 882 году, на 20 лет позже.
К тому же Киев - уже третья по счету столица Руси после Ладоги и Новгорода.
Если верить более поздней новгородской летописи «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске», Рюрик был внуком старейшины ильменских словен Гостомысла и руководил Русью Новгордской.
В русских летописях Новгород считается известным с 859 года, а Киев с 860 - го.
Русь стали называть "Киевской" лишь с 1851 года с лёгкой руки московского историка Сергея Соловьева (1820 -1879). Но помимо "Киевской Руси" он использовал так же названия "Московская Русь" и "Новгородская Русь".
Если посмотреть на карту Руси, то 2/3 её земель - это земли современной России. Россия с самого начала была первична по отношению к Украине.
Например, Малороссия и Великороссия как административно епархиальные образования существуют с 14 века. Украина же существует с 20 века идеологически как Антималороссия и Антироссия.
Итак , 862 год, это год образования русской государственности и образованна она в Ленинградской области на северо – западе современной России.
Идеологи украинства это знают и потому, избегают называть себя русскими или русинами, они именно украинцы, то есть политическое движение жителей окраины Руси, от которой они зависят, но желают отделиться с помощью других враждебных ей наций.
Украинство есть сепаратизм.


Рецензии
Первой столицей Руси был всё-таки Киев, или КыЪв, как писали летописцы.
Никогда Великий Новгород не считал себя территориально Русью, что видно хоть из летописей, хоть из берестяных грамот того же В. Новгорода. Зато Новгород всегда стремился обособиться от Руси, как и позже и от Москвы.
Грубейшая ошибка путать слово "Украина", как имя собственное(название определённой территории) с нарицательным словом "оукрайна". К тому же название земель "Украина" появилось раньше, чем название "Российская империя".
Первый, кто применил слово "Русь" к залесской земле, она же Владимиро-Суздальская, был царь Якуб, известный более, как Иоанн-3. В свой титул он вписал "всея Руси", позиционируя себя как защитника русской церкви. Под это дело и началось "собирание русских земель", которыми до того московский государь не владел.


Роман Дмитриев 4   18.08.2019 18:28     Заявить о нарушении
Грубейшая ошибка путать простое и понятное слово окраина. с Самоназванием земли и народа. Киев был центром Руси. Каким образом он в окраину превратился? Мы знаем. Да для Варшавы он окраина и для Москвы потом тоже ибо пришел в упадок. что касается новгородцев, так и киевляне себя русью не считали до поры до времени.и стали русью позже Новгорода на 20 лет.

Дмитрий Шарко   29.11.2019 13:57   Заявить о нарушении
Древность В.Новгорода не подтверждается археологическим раскопками. Т.е. в период, когда по вашей версии он должен был быть первой столицей Руси, там пусто.
Академик Зализняк, занимавшийся берестяными грамотами, утверждал, что в одной из грамот написано, что "весть пришла зла из Руси - татары требуют дань". Грамота за 1257г., а Русь и ныне там, никуда не переехала. Я уже не говорю о критике самой летописи с призванием варяг.
Слова "окраина" в украинском языке нет, и оно не тождественно оно слову "украина".

Роман Дмитриев 4   29.11.2019 15:52   Заявить о нарушении
так в украинском вместо городо мисто и вообще этот язык искусственный. А Новгород в летописях упоминается на 2 года раньше чем Киев.

Дмитрий Шарко   29.11.2019 16:41   Заявить о нарушении
Те, кто повторяют мысль об искусственности украинского языка, как правило, не знакомы с историей формирования литературного русского языка.От профессионалов-лингвистов я подобных мыслей об укр.яз. не слышал.
По лексике никто не определяет искусственность, хотя бы и потому, что лексика - самая подвижная, самая переменчивая область языка, в отличие от фонетики, например.
Вот, как правильно по-русски - Петроград, Петрогород или Петербург?
Слово "город" есть в украинском, другое дело, кто сегодня тон задаёт в отношении норм языка.
Вообще полногласие "город, сторона, ворог, морок, володиты и т.д." типично для украинской речи, и не характерно для московской с её редуцированием гласных "пълатенце, дъмафон, гъварить и т.п.".
Есть в фонетике украинского языка архаика, которая в русском(московском) языке уже не наблюдается и даже чужда последнему.

Раскопками в Вел.Новгороде занимался академик Рыбаков, а берестяными грамотами академик Зализняк. Рыбаков говорил об отсутствии ранних археологических слоёв, и это действительно не стыкуется с летописями.
А у Зализняка возникала другая проблема, наоборот, - слишком мало времени для формирования данных языковых форм.

Роман Дмитриев 4   29.11.2019 19:57   Заявить о нарушении