Какой город был первой столицей Руси
Если верить самой древней и самой главной русской летописи «Повести временных лет», написанной монахом Нестром в Киеве при власти Ярослава Мудрого в 1039 году, то Русь как держава была основана Рюриком в 862 году в городах: Старая Ладога, Великий Новгород, Белое Озеро, Изборск.
Это Северо-Запад современной России, а также в Муроме и Ростове Великом, это центр современной России.
«И придоша к словенем первое и срубиша город Ладогу и седее старейшин в Ладоге Рюрик». Дале столица переместилась на 193 километра южнее «И седе стареишин в Новегороде, бе имя ему Рюрик, а другыи седе на Белеозере» Белоозеро - Вологдская область.
Следовательно, современная Украина не может претендовать на роль старшей сестры России имея своей столицей Киев, который к Руси присоединил Вещий Олег уже после смерти Рюрика в 882 году, на 20 лет позже.
К тому же Киев - уже третья по счету столица Руси после Ладоги и Новгорода.
Если верить более поздней новгородской летописи «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске», Рюрик был внуком старейшины ильменских словен Гостомысла и руководил Русью Новгордской.
В русских летописях Новгород считается известным с 859 года, а Киев с 860 - го.
Русь стали называть "Киевской" лишь с 1851 года с лёгкой руки московского историка Сергея Соловьева (1820 -1879). Но помимо "Киевской Руси" он использовал так же названия "Московская Русь" и "Новгородская Русь".
Если посмотреть на карту Руси, то 2/3 её земель - это земли современной России. Россия с самого начала была первична по отношению к Украине.
Например, Малороссия и Великороссия как административно епархиальные образования существуют с 14 века. Украина же существует с 20 века идеологически как Антималороссия и Антироссия.
Итак , 862 год, это год образования русской государственности и образованна она в Ленинградской области на северо – западе современной России.
Идеологи украинства это знают и потому, избегают называть себя русскими или русинами, они именно украинцы, то есть политическое движение жителей окраины Руси, от которой они зависят, но желают отделиться с помощью других враждебных ей наций.
Украинство есть сепаратизм.
Свидетельство о публикации №119081803301
Никогда Великий Новгород не считал себя территориально Русью, что видно хоть из летописей, хоть из берестяных грамот того же В. Новгорода. Зато Новгород всегда стремился обособиться от Руси, как и позже и от Москвы.
Грубейшая ошибка путать слово "Украина", как имя собственное(название определённой территории) с нарицательным словом "оукрайна". К тому же название земель "Украина" появилось раньше, чем название "Российская империя".
Первый, кто применил слово "Русь" к залесской земле, она же Владимиро-Суздальская, был царь Якуб, известный более, как Иоанн-3. В свой титул он вписал "всея Руси", позиционируя себя как защитника русской церкви. Под это дело и началось "собирание русских земель", которыми до того московский государь не владел.
Роман Дмитриев 4 18.08.2019 18:28 Заявить о нарушении
Дмитрий Шарко 29.11.2019 13:57 Заявить о нарушении
Академик Зализняк, занимавшийся берестяными грамотами, утверждал, что в одной из грамот написано, что "весть пришла зла из Руси - татары требуют дань". Грамота за 1257г., а Русь и ныне там, никуда не переехала. Я уже не говорю о критике самой летописи с призванием варяг.
Слова "окраина" в украинском языке нет, и оно не тождественно оно слову "украина".
Роман Дмитриев 4 29.11.2019 15:52 Заявить о нарушении
Дмитрий Шарко 29.11.2019 16:41 Заявить о нарушении
По лексике никто не определяет искусственность, хотя бы и потому, что лексика - самая подвижная, самая переменчивая область языка, в отличие от фонетики, например.
Вот, как правильно по-русски - Петроград, Петрогород или Петербург?
Слово "город" есть в украинском, другое дело, кто сегодня тон задаёт в отношении норм языка.
Вообще полногласие "город, сторона, ворог, морок, володиты и т.д." типично для украинской речи, и не характерно для московской с её редуцированием гласных "пълатенце, дъмафон, гъварить и т.п.".
Есть в фонетике украинского языка архаика, которая в русском(московском) языке уже не наблюдается и даже чужда последнему.
Раскопками в Вел.Новгороде занимался академик Рыбаков, а берестяными грамотами академик Зализняк. Рыбаков говорил об отсутствии ранних археологических слоёв, и это действительно не стыкуется с летописями.
А у Зализняка возникала другая проблема, наоборот, - слишком мало времени для формирования данных языковых форм.
Роман Дмитриев 4 29.11.2019 19:57 Заявить о нарушении