Две русские народности Костомарова

В 1861 году в первом выпуске журнале «Основа» было опубликовано письмо  профессора истории Санкт-Петербургского императорского университета Николая Костомарова "ДВЕ РУССКІЯ НАРОДНОСТИ". В нем автор сравнивал великоруссов и южноруссов.
Профессор писал: "Оказывается, что русская народность не едина; их две, а кто знает, может быть их откроется и более, и тем не менее оне — русскія."
Кто такой этот Костомаров ?
Николай Иванович (1817-1885) родился в Воронеже, закончил Харьковский университет,  защитил диссертацию "Об истории и значении русской народной поэзии." С 1845 - го  преподаватель в Киевском университете.
В 1847-ом за участие в деятельности Кирилло-Мефодиевского братства  сослан в Саратов. В 1857- ом вернулся в Петербург и опубликовал монографии "Богдан Хмельницкий " и "Бунт Стеньки Разина".
В 1859 году Костомаров избирается профессором Петербургского университета.
Основатель Кирилло-Мефодиевского братства в которое входил Тарас Шевченко и человек считавший себя малоруссом - Костомаров ни разу не употребил в своей статье - манифесте слово "украина" или "украинец".  Сегодня же само понятие "русские" на Украине негласно запрещено и заменено словом "россияни".  Понятия "малоросс" или "малорусс" вообще вызывают истерику у свидомых громадян. 
Мы наблюдаем ускоренное и агрессивное строительство новой наци, которых даже герои самих новоиспечённых украинцев те же Костомаров с Шевченко не считали отдельным народом. 
"Самое наглядное доказательство глубокой древности южнорусской народности,... это поразительное сходство южнаго наречія с новгородским, котораго нельзя не заметить и теперь, по совершеніи многих переворотов, способствовавших к тому, чтобы стереть и изменить его." - утверждает Костомаров.
Прямо сейчас мы как раз переживаем самый крупный переворот в истории малоруссов и великоруссов - насильственное разделение русских на две враждующие нации. 
Главная особенность нации - наличие собственных мифов. Принадлежность к нации предполагает  веру в них. Общие мифы и создают нацию. Не важно  лежит ли в основе этих мифов реальность. Важна вера. Сначала люди создают миф, а потом миф определяет из самосознание. Что бы появилась новая нация естественно сначала должна появиться сказка обосновывающая её отдельность от других и особенно как в случаи "украинцев" от нации материнской - русской. 
Например возьмём главный миф украинства о том , что украинцы свободные, а россияне по духу рабы. 
Почему? А вот так!Русские вообще, это фино-татары, а у них свободы вообще быть не может - скажет вам любой "образованный" украинский патриот.
На самом деле украинский миф о свободных и рабах проистекает из того, что у малороссов с 14 века не было своей государственности , она была уничтожена в результате монголо-татарского нашествия и литовско-польской оккупации. Великорусская часть нашего народа напротив, находясь в худших климатических условиях "за лесами" - дальше от татар и поляков смогла создать свою государственность и развить её.  Свобода по украински в реальности есть отставание от развития. Свобода для них есть непрерывная борьба за свободу. Но как только она достигается - сразу же развитие независимой Малороссии становиться на общие для всех наций рельсы: расслоение на бедных и богатых, образование элиты, закрепощение и прочие прелести госстроительства.
Что мы видим и сейчас. Украинские националисты гордятся свободными выборами. Но по факту свободы на Украине сильно меньше чем в РФ. И свободные выборы очередного президента заканчиваются одной и той же политикой: уничтожение экономики, русского языка, общерусской идентичности,социальных завоеваний прошлого. Всё в угоду западным спонсором "свободы".
По факту свобода Украины это её не свобода. Свободным украинец может быть только в борьбе за свободу. Получив её он обнаруживает, что как и при польской оккупации он на самом деле ничего не решает и жизнь его стала только хуже. Но зато у него есть миф о свободе, о вольном казачестве.
Что бы сконструировать миф нужно сначала выделить какую то деталь из общего фона. Так в статье "Две русские народности" Костомаров  противопоставляет присущий, по его мнению, великоруссам общинности  личную свободу  малоросса.
«Племя южнорусское имело отличительным своим характером перевес личной свободы, великорусское – перевес общинности».
То есть в современных радикальных представлениях либералов Украина это демократия, а Россия это тоталитаризм.
Каркас есть. Теперь надо отфильтровать факты подходящие под этот каркас и миф готов.
Но общиннее ли великоруссы, свободнее ли малороссы? Разве казачество это не община? Разве новгородское или суздальское вече, это не инструмент свободы? А народное ополчение изгнавшее поляков из Москвы в 1612 году, их что заставил условный "Путин"? А 120 000 крепостных у гетмана Мазепы, как это со свободой соотносится? А не признание русского языка вторым государственным сегодня и животный страх перед федерализацией страны? И так далее.
А вот и контрмиф скрепляющий два русских народа, который сам Костомаров и озвучивает: "... между нами и Поляками не может быть такой обмены, такого соединенія и братства, как с Великоруссами. Последніе по характеру противополжны нам, но именно это и служит ручательством необходимости этой связи: у Великоруссов есть то, чего у нас нет, а мы с своей стороны можем наполнить пробелы в их народности. Малоруссы сознавали и сознают неизбежность и неразрывность связи с Великоруссами, потому что послЂдніе способны столько же, сколько мы неспособны, к организаціи, к поддержке общественнаго тела и правильности его отправленій; с своей стороны мы не останемся лишними для нравственной цивилизаціи Великоруссов; доказательством может служитъ то, что добрый Великорусс как только заедет к нашему народу, непременно нас полюбит и получитъ симпатію к малорусскому народу; он найдет в нем те живительныя начала поэзіи, которыя мало судили развить Великороссам крутыя обстоятельства прежаей их исторіи. Поляки ничего от нас не получат, ибо их коренныя свойства одинаковы с нашими, но мы также не можем ничего от них заимствовать, кроме панства, а это панство — убивает нашу народность...."
Под поляками ныне по моему мнению следует подразумевать американцев. Ничего кроме нового панства они не принесли нам малороссам.

Малоизвестные факты из истории Малой Руси https://vk.com/club189865368