Врагов немало наплодил...

Каждый человек с уважением относящийся к науке просто обязан на себя исторический мундир.И этот мундир, кто бы его не одел: поэт, прозаик, политолог(странная специальность или профессия)журналист - в общем, любой человек, который желает, так сказать, в угоду науке, а не по заказу какого-либо правителя или того, кто платит гонорары, должен блистать не ярко начищенной ложью, а доказательствами. Факты - упрямая вещь. Если даже историк лично к кому-нибудь питает ненависть, он более важным будет считать общее дело и поставить правду выше ненависти, а если кого любит, всё-таки ошибки не оставит незамеченными; ведь единственно в этом и заключается задача истории. Против лжи одно средство правда и правильное суждение.Правду надо уметь сказать, хотя бы она была резка. Писать надо историю, основываясь на фактах, а не на том, что приятно власти и личности историки.Конечно, у каждого своя правда. Продувные научные шарлатаны иже сними, ковыряясь в навозной кучи история, всегда находят в ней зёрнышко, чтобы из зависти обфекалить исторические личности, которые посвятили жизнь и здоровье за установление нового общественного строя, в котором бы не было эксплуататоров и эксплуатируемых, не было элиты и черни, дворян и холопов. Поэтому критика пролетарского разума просто обязана заниматься критикой языка разных научных шарлатанов, политических мошенников, политических скоморохов, деклассированной, мелкотравчатой интеллигенции, представляющая из себя банду литературных рвачей и выжиг, любителей пышных фраз и всех, страдающих профессорским тугодумием, скудоумной посредственностью, преподносящих в своих трактатах китайской учёности ложь и лицемерие, выдавая их за шедевры мышления истинно мировых мыслителей с окончательной истиной в последней инстанции. Цель критики пролетарского разума разоблачать косноязычих болтунов, представителей буржуазной распущенности, буржуазных подголосков, которые под прикрытием суетливой деловитости (пишут, используя пошло-болтливый метафизический метод, свои «водянистые произведения» с «плоскими мыслишками» и «жиденькими похлёбками» для компилятивных учебников», чтобы очень талантливо, die Haut aus den Anus an die Ohren anziehen), не только сами ничего не делают, но и мешают тому, что вообще происходило, кроме болтовни.
Вы должны прекрасно знать, что вражду между людьми расплодило разделение труда. СА это произошло ещё в эпоху человеческой дикости. С тех пор человеческое общество разделилось на два противоборствующих класса. Поэтому ваше утверждение, что тов. Сталин наплодил врагов, если не ошибочно, то лживо. Сколько убил соплеменников убил тов. Стали научные шарлатаны расходятся в своих научных трактатах и диссертациях, подобно той, в которой доказано, что Северное сияние влияет на менструальный цикл белой медведицы. Тов. Сталин никого не убивал. И никому не приказывал убивать. Была борьба между победившим пролетариатом и потерпевшей поражение буржуазией. Но в буржуазии остались деньги, международные связи, знания и много того, что пролетариат из-за своей забитости самодержавием не имел. Буржуазия не исчезла. Она скрылась. И скрылась он очень умно. Она, прикрываясь партийными билетами пролетарской партии пролезла во все государственные и партийные учреждения, во все структуры хозяйственной жизни страны; и исподтишка вредила. Поэтому борьба приняла такие жестокие приёмы. Россию обезглавила, то есть скинули самодержавие, буржуазия.Правда, с помощью большевиков. Она же начала Гражданскую войну (ведь буржуазию никто из Советов не выгонял), и самое постыдное она, как в своё время французская буржуазия, чтобы задушить коммуну, призвала немцев,она призвала на помощь Антанту, предоставив ей возможность грабить Россию, и не только. Сколько же головы, князья, цари, императоры, России погубили своих соплеменников, начиная от князя Владимира, Стеньки Разина, декабристов, Герцена, Чернышевского до февраля 1917 года - никто никогда не узнает. Стоит только прочитать Чехова "сахалин", и сразу станет ясно, как головы России расправлялись со своими соплеменниками. Тов. Сталин не приписывал себе Победу над гитлеровской Германией. Наоборот: он утверждал, что это Победа русского народа. Хотя и это неверно. Ибо победил советский народ под руководством тов. Сталина. И, какая же несправедливость выдаётся научными шарлатанами, которые назвали тов. Жукова маршалом Победы. Он всего лишь был заместителем тов. Сталина. И с этой должностью мог справиться любой командующий фронтом. Просто, Жуков был очень резкий, даже грубый человек, и не принимал никаких замечаний по поводу не способности вести атаки от командующих. Народ не может перебороть врага, ибо народ состоит из двух враждующих классов. Пролетариат в основной своей массе не является революционным. Капитал сильнее труда. Советской властью, которая была формально по Конституции, владела КПСС, которая после ухода тов. Сталина на беседу с всевышним, потеряла окончательно пролетарский дух, который хоть немного поддерживал тов. Сталин, была кастрирована агентами Милюкова, превратилась в криминальную структуру и сдала все средства производства, принадлежащие трудящимся и Советскую власть по Конституции своим подельникам, что было огромной подлостью по отношению к дедам, отцам и большевикам, которые в жестокой борьбе и в поте лица завоёвывали и отстаивали Советскую власть. и никакой тройной жертвы не было. Гибридная война - это война олигархов за рынки сбыта и прочая. К войне власть зовёт народ, понимая, что он разделён на противоборствующие классы. А только война успокаивает моменты отчаяние среди угнетённого класса. Поэт должен, как гутарил Маяковский, прировнять своё перо к штыку, направленное на буржуазии, а не сидеть и скрипеть пером, думая о гонорарах. И пока он так будет сидеть, да ещё своим пером будет скрипеть о патриотизме, об отечестве о голове России, молодёжь будет расплачиваться жизням. Сейчас Буржуазная Россия обглавлена. У ней есть "всенародно" избранный государь, буржуазная демократия. Но трудящиеся так и остались холопами у буржуазии. И борьба классов продолжается. Насчёт Сахарова. Его сослали в Горький по делу. Он работал на очень засекреченном предприятии и, естественно, давал подписку не болтать языком. Ну, а кого язык меры не знает, да ещё тщеславный, того как-то ограничивают. Это делается во всех странах. Насчёт Бунина, Вальдемар сказал наобум, ибо давным-давно читал про него. То что ему дали Нобелевскую премию, особого удивления нет. Одной румынке, уже в наше время, также присудили Нобелевскую премию за роман, в котором она изобразила, кк тяжело было немцам в советском плену. Солженицын получил эту премию благодаря верному лениницу . Л. И. Брежневу. Издай в СССР его роман, хотя бы в 1000, и никакой бы премии не было. Не надо было его также выдворять из СССР. Это была глупость. В СССР вернулись А. Толстоы. Анна Ахматова, которая в Париже перебивалась с хлеба на квас, ибо её стихи никто не печатал; и ей пришлось писать прозу, которая помогала ей еле-еле сводить концы с концами. Многие уехали, многие приехали. И сейчас так. Воттакая она жизнь Рыбка ищет, где глубже, а человек, где лучше. Литераторов везде в избытке. Этоим надо накрепко записать в своих бестолковках.

Вальдемарус Садыккаус 2   08.09.2019 19:57   •   Заявить о нарушении