Отвечает Председатель Центра Вселенной. Книга 7-6

Отвечает Председатель «Центра Вселенной». Книга 7 / Виталий Иванов, Сергей Лесненко – СПб.: Серебряная Нить, 2019. –174с.
http://russolit.ru/books/download/item/3983/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/ccwf/syxs/
 ________________________________

Вот, допустим, я родился орлом. Мне не надо учиться быть орлом. Но однажды я встретил общество полевых мышей, которые, ведя мышиные войны, хотели построить орлиное общество. Они создали учения об орлах, они построили школы и тренажеры, как стать орлами. Они все про них знают. И вот пришел я - орел, так сказать. И они, Вы и админы, приглашаете меня в мышиный класс, в котором я должен показать мышиное искусство быть орлом. Но я не могу это показать, даже самое маленькое умение. Потому что я не мышь вонючая, я орел! И вот, потому что я не могу быть мышью вонючей, вы пишете резолюцию, что я не орел.

А дальше?. А дальше, вы хотите меня научить быть орлом, настоящей полевой мышкой. Но я не мышь и притворяться ей не могу. Мне достаточно, что этими мышками притворяются и ползают на четвереньках - медведи, бегемоты и даже слоны, и они притворяются серыми мышками, чтобы получить сертификаты орлов. А у меня нет сертификата. У вашего президента есть сертификат - я его поздравляю, и у многих есть сертификаты, отлично, я рад за них.

Есть такое, жертвы террористов часто пытаются оправдать насилие над собой, и становятся как бы соучастниками. Я не жертва вашего президента. Я его не знаю, и знать не хочу, на земле 6 миллиардов людей, если я буду пытаться разгадать загадочную душу хотя бы одного миллиарда людей, я просто не успею выспаться.

Он делает свое дело? Ну и что? Я тоже делаю свое дело. Вы считаете, что он делает свое дело лучше меня? Я так не считаю. Я лучше него.

Mail 18 Сен 2007 21:20:33 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Орлы, Сергей, не лежат на диванах и не решают на них все собственные проблемы «только собственным существованием». Они реально летают - высоко в небе.. добывают пищу, заводят семью и детенышей… Если что, бьются насмерть!

А вот мыши-то как раз на диванах живут.. или же под диванами.
Откройте ночью глаза, оглянитесь – нет ли рядом кого? В зеркало посмотрите, на всякий случай… понюхайте воздух. :)
Своих, правда, по запаху не всегда различишь…

Красивая у вас мечта про орла. Но человек – все же, не птица, даже по Аристотелю. :) Он во всех смыслах - несколько больше. :)

Вы, конечно, так и не читали у меня «Город одиноких мышей». Зря!

Голодные
мыши
по городу,
злые,
проходят
толпою…
Нигде не горит свет.
Смотрю на мышей из норы.
Один!
Снова – один!
Почему я не с ними?
А если - не с ними,
то почему я в норе?!..
:)

Да, может, вы лучше президента, не спорю. У каждого – своя особая миссия, назначение, свой набор неповторимых возможностей.
Вот, например, мыши – наверняка лучше вас чувствуют запахи, крутят хвостом… и он у них – есть! Значит, они лучше вас в этом. Что ж, думаю, вы это воспринимаете спокойно и правильно… так же, как ваше «превосходство» над президентом. :))

Mail 18 Сен 2007 22:05:02 Виталий Иванов
---------------------------------------

свобода. Вот что вы знаете о ней? Наверное, она у всех разная. Для меня свобода - это отсутствие преград, когда впереди, позади, сбоку нет никаких препятствий. Но люди странные существа. Они ставят у меня на пути хрустальную вазу и хотят внушить - что это - табу и ее нельзя разбивать. Представляете? Они думают, что я ее хочу разбить? Потом окружают меня кучей антиквариата и мне просто не куда наступить, а если я случайно наступаю на кого-то, они начинают осуждать, это же пушкин! Это же президент, это же святыни, это родина!

И вот я, изо всех сил выкручиваюсь, я ведь культурный человек, пытаюсь подвинуть. Как?! Подвинуть Пушкина!? Не наступить.. Как? Наступить на Президента!? И когда меня полностью загоняют в угол - не пушкины, не президенты. Когда я уже не могу даже присесть на свой диван. Заметьте, их диваны и пространство - пусты как медные тазы. И тогда я начинаю крушить все подряд! Бить ваши сувениры и святыни, которые вы принесли ко мне как на склад, как в чулан.

Плохо ли это? Наверное, да, но кто хуже, тот кто разбил мировую сокровищницу архитектуры или тот кто поставил ее мне на голову и сказал, чтобы я не шевелился?

Заметьте, в вашей классификации президент стоит выше меня. Это характеризует вас, а не меня. Это показывает, как в вашем мировоззрении одни ваши образы доминируют над другими образами, как одни стоят дороже других. Вот вы поставили мое превосходство в кавычки.

Следовательно, вы не согласны. Хорошо, я легко вам это докажу. Вот кто он ваш президент? КГБист бывший? А кто шел в эти органы работать? Порядочные люди? Ну, если у вас такие оценки порядочности, то все остальное тоже бесполезно объяснять. Почему ваш президент не стал токарем? Не стал слесарем, как я? Западло?
Следовательно, все токаря и слесаря - падлы?

Он что-то сделал для страны? Для вас лично он что-нибудь сделал? А что лично для меня? Это мы делаем для него, это мы приписываем ему то, чего у него никогда не было. Это мы работаем, на него и думаем, что это он нам разрешает работать.
Нет никакого моего превосходства над ним. Это просто глупо даже думать о каком-то превосходстве. Это все равно, что вы предложили бы сравнить стул - со мной. Меня сравнивать со стулом - это абсурд, но сравнивать стул со мной - это нормально.

Поэтому когда вы меня сравниваете с президентом, я это не понимаю. Для меня это нонсенс, но когда вы сравниваете президента со мной - это мне уже понятно. Ему далеко до меня, но это его шанс для роста. Понимаете?
Сравнивают низшее, чтобы оно стало высшим, а не наоборот и потому, сравнивайте президента со мной и вы увидите, как ему помочь, как ему достичь моего уровня. А меня сравнивать с президентом - бессмысленно.
Но я уже говорил, что вы - часть системы и обидные слова в адрес даже ее незначительного винтика вы будете воспринимать крайне болезненно. Странно, что вы еще держитесь, ведь подавляющее большинство людей, сразу же прерывают всякое общение, как только я произнесу только первую букву от слова президент. Из чего я опять таки делаю тот же вывод, что и делал раньше и говорил его вам - вам нравится, что я его воспитываю, и как бы вам облегчаю задачу, вам это уже не нужно делать. И кроме того, я в своем лице, как бы мщу этой власти, за то, что она вас так долго мурыжила и мурыжит. То есть, я как бы не догадываясь об этом - являюсь на этом участке вашего пути временным союзником.

Mail 19 Сен 2007 08:08:35 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Свобода – вовсе не в противопоставлении себя всему окружающему.

Вот скажите, вам хоть что-нибудь нравится… в мироустройстве? Человеческом бытии? Если ничего не устраивает, вряд ли это нормально. И вряд ли подобную неустроенность называть можно свободой. Вы сами ограждаете себя от всего, живя, по сути, за загородками.
Т.е. кроме ограничений мира, вы накладываете на себя еще собственные. Чрезмерные.

Да, вы правильно говорите, людей сразу не переделаешь. Поэтому надо работать с тем человеческим материалом, который есть. В том числе, с Президентом.
В этом – свобода выбора из реальных возможностей, а не сочинение чего-нибудь фантастического.. дабы освободить только сознание собственное, наплевав на все остальное.

Я не «часть системы» - часть единого мира, Целого. Я от него не свободен, однако же, хочу быть свободным в нем. И считаю, что я свободен, разрабатывая и внедряя Проект – не что-то отвлеченное, само по себе, а именно предназначенное для мира, Вселенной, всего человечества.
Это – реальная самораскрывающаяся свобода. Не только лишь для себя, но для всех.

Рад, что в этом, Сергей, вы – мой союзник. :)

Mail 19 Сен 2007 09:52:02 Виталий Иванов
---------------------------------------

свобода - это ничто! Свобода - это когда ничего нет, никаких препятствий! Ни снаружи, ни внутри! Остается только ничто! Даже бог - это уже не свобода, бог, любовь, это последние преграды перед тем как упасть в свободу, а потом исчезает и сама свообоода, потому что больше она уже не нужна. Когда цель достигнута, и больше нет ничего.

вы предлагаете строить что-то и называете это свободой, вы предлагаете, делать дела под лозунгами свободы. Это муравью нужно построить миллион муравейников, для того, чтобы на мильене первом наконец родиться в другом теле, например, суслика. А потом суслику нужно мильен превращений, вырыть мильен норок, чтобы заслужить шкурку шимпанзе. И вы предлагаете строить и строить, чтобы заслужить другую оболочку. Это надо - это эволюция. Но мое учение позволяет сразу, достигнуть свободы, даже если вы - муравей или суслик. Пусть другие роют норки! Свободу не заслуживают - ее достигают!

Мироустройство. Да, оно мне может нравиться или не нравиться. Это ничего не значит. Я прекрасно знаю, что это только мое субъективное восприятие. И что оно не имеет никакого отношения к данной реальности. Хорошим отношением к миру я ничего не докажу и ничего не изменю - это обычный шантаж самого себя, потому что - это принято считать - добром. А плохое отношение - злом. Но мне все равно как это принято считать, я буду делать и относиться к миру так как хочу! И не обманывать себя, что это имеет к нему какое-то отношение. Это имеет отношение только ко мне. И мир тут бессилен.

Это как вокзал - мир. Я пришел, посмотрел, посидел, выпил, отдохнул, попереживал, порадовался, позлился. Зачем мне внушать, что пока я сижу на вокзале - что я изменил вокзал? Это нужно мне или вокзалу - такое мировоззрение?
Разве недостаточно, что я не кидал на пол окурки, и не плевался на пол? Зачем мне пытаться изображать, что это не вокзал, а цель моего существования и строить декорации?

Да я могу что-то написать на бумаге, от скуки, но как только подойдет мой поезд, я забуду обо всем и, бросив все что мне мешает, вскочу в свой вагон, без чемоданов, без медалек, я вспомню, что это был только вокзал и тут же забуду об этом, и только листочки с исписанными каракулями еще будут кружиться в воздухе, пока дворник не сметет их в кучу и не сожжет вместе с другим мусором и прошлогодними листьями.

Поэтому если меня ничего не устраивает - это не менее нормально, как если бы меня все устраивало. Я жду свой поезд, зачем мне отвлекаться и пытаться забыть про это? Забыть, чтобы создавать мифы или помнить, чтобы не заниматься ерундой?

Но люди собираются вместе, потому что так легче забывать, легче не помнить. И проверяют своими трудовыми подвигами - хорошо ли у них получилось забыть. И вот приходите вы с новым проектом, с новой идеей, как забыться, как надо думать и делать, чтобы забыться и не помнить ничего. И конечно - в качестве обратного эффекта - создаются великолепные иллюзии. Но мне не нужны иллюзии. Меня устраивает реальность. Серая и унылая, приземленная и неменяющаяся. Меня не устраивают новые обои, меня не устраивает, что люди приходят и говорят, что эти стены не настоящие - и хотят заставить меня поверить, что стены из гипсокартона лучше настоящих.

А потом приходят другие и приносят свои декорации, так веселей, так красивей, так гармоничнее, так этичнее и моральнее говорят они. А кто против - тот дурак. Но меня таким дешевым приемчиком не возьмешь. Я сам знаю что лучше, что моральнее и этичнее, что красивее. Никто не способен меня этому научить, потому что они - учителя не могут видеть мир моими глазами, слышать его моими ушами. Так чему они меня могут научить?
Они могут мне только заплатить, чтобы я квакал так как надо, но они не хотят даже платить и изобретают проекты и идеологии и морали, чтобы не платить, чтобы люди делали это все бесплатно.

Но я не хочу ни платно, ни бесплатно, потому что это все вранье. И вы - часть этого мира, а я не часть, я просто сижу, лежу на вокзале и хочу видеть, вокзал таким какой он есть, потому что останется только он, а не тот цветной дым или туман, который мы придумали и создали, чтобы не видеть реальности.
А почему человек так боится реальности?
Может потому что, она везде постоянна? И только словами разделена на жизнь и смерть. А на деле поезд никуда не исчезает ни в какое четвертое измерение, он просто отходит от перрона за пределы нашего воображения и фантазий, но кто видит обычную реальность, тот видит, что поезд никуда не исчезает и он просто едет пока не скрывается за горизонтом.

Mail 19 Сен 2007 10:37:17 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Вот то-то и оно, что вы ощущаете себя - на вокзале, гостем, путником, не хозяином. Вы не ощущаете своим домом Землю, Вселенную… даже Россию. И свой Саратов, конечно.
Не знаю, является ли вашим домом диван. Похоже, вы от него так же можете отказаться, как от нашего Президента.

Понимаете, о чем я говорю?
Вы – только сон, ускользающий из восприятия. Фантом, который невозможно потрогать… Типа, удаляющегося поезда, который кто-то видел вчера. Или же позавчера… где-нибудь в другом месте, во сне.
Своим отказом от мира вы как бы теряете плоть и становитесь.. духом. Видением. Привидением…
Да, приведение может иногда напугать тех, кто его видит. Или же удивить, позабавить. Но большинство приведений не замечает. :) Потому что они ни на что не влияют.

Такие серьезные люди, как Президент, наверняка считают, что приведений не существует, и не берут их в расчет. И, действительно, что они могут сделать с системой, властью.. администрацией? НИ-ЧЕ-Го!
Вот это и показывает конкретно значимость. Каждого!
Успокаивать себя можно тем, что и власть ничего с приведениями сделать не может. :)

Зато с привидениями, фантомами любят общаться поэты, мечтатели, фантазеры… люди с тонкой душевной организацией.. являющиеся посредниками между тем миром и этим.. и вообще всеми мирами.
Вам повезло, Сергей, что вы на меня вышли, я сообщу о вас миру… все, что узнаю. :)

Mail 19 Сен 2007 13:35:02 Виталий Иванов
---------------------------------------

по-вашему, если я себя ощущаю тем, кто я есть - это плохо? Вижу себя таким какой есть, - это плохо? Но я не умею фантазировать и представлять того чего не существует, как это получается у всего человечества. Если жизнь - вокзал, как я могу внушать себе, что это не так? Выпить водки? Уколоться? так все и делают? Или же как в сказке про голого короля? Не колются, не пьют, но говорят то что нужно? Но я так не умею. Не буду врать - пытался научиться, долго пытался и не получилось.

Недавно, знакомый психолог проверял на мне последнюю методику тестирования. Он думал, что я дурак и тест - это скажет со всей определенностью. Но он не знал, что тест тестирует только на том уровне, на котором его изобрел сам человек. Не выше. А что выше?

Есть, психологические тесты, которые бы выдавали результат - перед вами сидит бог? Или Наполеон? Нет, таких тестов нет - но разве это означает, что богов нет? Вы же не будете утверждать, что тесты доказывают отсутствие бога? Ведь ни один тест, а через них прошли и не по одному разу - все человечество - не обнаружил даже полубога, даже родственника наполеона. Следовательно, легче предположить, что тесты больше подходят в роли туалетной бумаги.

Но дело не в этом. Мой знакомый решил протестировать меня. Но к его сожалению ничего не получилось. Этот знаменитый тест отказался работать со мной, заявляя, что я вру - отвечая на вопросы. И тестирование прерывалось. Я умолял и клялся знакомому, что не вру, что отвечаю прямо, честно и искренне, какой смысл мне врать, спрашивал я его. Чтобы пройти тест мне пришлось бы соврать, покривить душой и тогда бы тест выдал бы превосходный результат, заклеймив меня как больного сифилисом или геморроем. Но у меня нет этих болезней. Но обществу они нужны - и болезни и фантазии, и президенты, и светлое будущее на вокзалах...

Mail 19 Сен 2007 14:24:18 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Не расстраивайтесь, Сергей. Видимо, есть смысл и в вашем существовании. Мир ничего напрасно не создает. Другое дело, не каждый сам может понять, для чего он появился. Такова особенность умных людей. Камни не думают, для чего они явлены, и животные тоже не думают. Даже далеко не все люди… И вот только избранные, самые умные – сомневаются, не могут понять, зачем их, таких исключительных создал мир из себя. Или не из себя. Они, случается, полагают, что раз они такие вот исключительные, значит не от мира сего…
Это – ошибка, Сергей. :) Горе от ума. Который должен был бы дать счастье.

На самом деле, по своему глобальному назначению вы мало отличаетесь от всего остального – камней, бабочек, червячков. Просто ваши возможности несколько больше и вам дана способность осознавания. Но результат его может оказаться неправильным.
Если камень не ошибается, человек, чем умнее, талантливее, тем сильней может он ошибиться, не понять умным умом своим предназначения, которое другим понимать не приходится.

Никто вас не просит обманываться и врать, речь о правильном применении разума. Чем сложней инструмент, тем труднее его настраивать. Вот у вас такой случай. Сложнейший из инструментов – плохо настроен. Это в порядке вещей.

Нужен мастер. И я пытаюсь помочь… Правильным ориентиром здесь служит Проект «Вселенная». И я вижу здоровый ваш интерес. Значит, все не так плохо! :)

Mail 19 Сен 2007 17:21:02 Виталий Иванов
---------------------------------------

.... Например, когда пишете, что такие серьезные люди, как президент. Что значит серьезные? Это значит что вы не серьезный человек? Это самоуничижение? Перед серьезностью? Что в вашем понимании серьезность? - делать добро? Зло? Ничего не делать?
Ответственность? Ответственность невозможна без серьезности? Вы знаете, что ни одно злое дело не делалось с улыбкой и несерьезно. Все зло - делается на полном серьезе. Если вы улыбаетесь, вы не способны творить зло. Если вы улыбаетесь, вы не можете быть серьезным. Поэтому когда вы хотели представить вашего президента серьезным и подчеркнуть между делом, вашу несерьезность, мелкость в сравнении бытия, это лишь доказывает, что я прав. По сути, среди просветленных людей сказать, что человек серьезный - это равносильно оскорблению его, в уличении в чем-то нехорошем или недостойном. Но как известно – просветленных людей не существует и мы сравниваем одну серьезность с другой. И ничего такого в этом не видим.. Но я вижу.

Заметили, как люди стали строиться в колонны по двое? По трое – без всякой подсказки, угадав пожелания высшего руководства? Заметили, во всех отраслях народного хозяйства, по-своему, но зато какое рвение! Все вдруг вспомнили о родине, о долге перед отчизной, все вдруг стали патриотами. И даже толкни ночью, начнут выкрикивать какие-нибудь лозунги. Даже вас опередили. В этом рвении. На прозе это произошло по-своему, в другом месте, по-другому. Цензура. Уря.
Взрослые люди, кстати, серьезные, выстроились в подобострастном патриотическом рвении перед бумажным портретом президента. И готовы наброситься на любого, кто только попробует намекнуть на эту пошлую серьезность и фальшь.

Истосковались без хозяина, без ласки и любви. Это ваше право.
Может быть, и получится. Но думаю, что нет, на этот раз не получится. Я видел подобное, как люди менялись по несколько раз на короткие промежутки времени и каждый раз даже не замечали своих пошлых метаморфоз. Это их дело. Я даю свободу людям, но не отдаю своей свободы. Но людям не нужна свобода, им нужна чужая несвобода. Свобода есть всегда. А сделать человека несвободным - вот ради чего люди придумали свободу равенство и братство.

Да я - фантом или приведение, не все ли равно - это говорит только о моей неуязвимости. Будь я в другом качестве, у вас бы давно все вышло, как выходило раньше. Но не теперь. И опять таки я это не скрывал сразу же предупредив - честно и открыто - что ничего у вас не получится.
Я не сказал, что получится у меня, потому что это само собой разумеющееся, человек может сделать только то, что касается его. Я не говорил, что изменю вас - мне это не нужно - изменять человечество.

Я просто буду таким, какой есть и вам ничего не останется как измениться под меня. При этом вы можете быть кем угодно, потому что, я остаюсь неизменным, как скала. И ваш президент изменится и все другие, им ничего не останется делать, чтобы они не думали, про меня или про других, обо мне даже не обязательно знать. Если вы налетаете головой на скалу, разве вам интересно из чего состоит скала – нет, вам не до этого. Человек интересуется только тогда, когда ничего не происходит и тогда все происходит в его воображении.

Мне не нужно на что-то влиять, потому что это невозможно. Потому что те кто говорит, что влияют - на самом деле врут. Зачем вам на кого-то влиять? Чтобы возвысится? Чтобы сесть ему на голову? Чтобы отдать все?
Последнее вы не сделаете, потому что влияние - это значит - отобрать, а не отдать. Отобрать деньги, свободу, здоровье у другого и назвать это влиянием. Я ни на кого не влияю, я ни у кого ничего не забираю, потому что не хочу быть негодяем и на кого-то влиять.
Негодяй и влияние - разные свойства одного и того же явления или процесса.

Вы считаете, что я ничего не могу сделать с системой и администрацией?
Могу и делаю. В пределах того, что мне необходимо. Ведь я сто раз говорил, что я ведь еще и живу, кроме интернета, и в реале, мой язык и ум такой же острый как бритва, только другим сленгом и если люди даже в сети чувствуют мое воздействие, где я шурую только словами, то в реале, помимо слов, я еще и смотрю, имею тело, и совершаю движения. И раздражаю, людей еще более, чем в сети. Но они ничего не могут со мной сделать, в реале. Почему? Потому что в реале люди совсем другие - это в сети - они герои и правдолюбцы, но в реальной жизни - они обычные подхалимы или торгаши, базарные торговки или невежи. Потому и в реале со мной не сравнится никто ни в чем. Другое дело, что мне это не надо. Или даже если надо, то другим способом, а не таким который приемлем для большинства людей.

Вот вы считаете, что мне повезло? Не скажите, это вам повезло. Потому что до сих пор вы не смогли меня одолеть в словесной болталке. Вы просто не знаете, что это невозможно. Я всегда буду на шаг впереди. А что касается меня, то я не раскрыл и тысячной доли своих способностей, потому что чтобы их раскрыть, нужны соответствующие условия, но их у меня нет, но я про них знаю, и сам просто так не буду этого делать, поскольку мир этого еще не заслужил. И мир и я прекрасно обходимся друг без друга.

Mail 19 Сен 2007 18:51:22 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Я не знаю мир, в котором я живу, какой он? понятия не имею, можно ли его познать или нет? не знаю. Я ничего не знаю, я просто протягиваю руку и по ней бьют, и я ее просто убираю и говорю себе - еще рано, еще не время. Зачем мне кого-то осуждать или ненавидеть, на кого-то что-то думать, если я никого не вижу и не знаю, какое это имеет отношение к тому, когда я протягиваю руку? Мне не нужно тратить время на думание, это глупость – думать, нужно просто выглянуть в окно и посмотреть - идет ли на улице дождь или нет. Мне не нужен патриотизм и любовь к какой-то родине. Я иду в суд и вижу, как нагло и цинично засуживают человека, я иду в больницу и вижу, как орудуют убийцы в белых халатах, я иду в правительство и вижу, что в креслах сидят бандиты. Зачем мне, что-то знать или что-то видеть, зачем мне думать.

Но вы и другие хотите, чтобы я так думал, чтобы думал о родине, а не о бандитах, которые эту родину представляют, и, полюбив родину, я бы и полюбил автоматически их. Чтобы я думал о справедливости, и тогда перенес эту справедливость на ментов-беспредельщиков, и так во всем - это и есть идеология. Если не можешь полюбить негодяя - полюби сначала родину. Это известные фишки, но я не умею любить того чего не знаю, а то что знаю - недостойно моей любви.

Если я живу в таком обществе, я буду делать только и ровно настолько насколько это соответствует этому обществу – этому, а не другому. А вы мне предлагаете отдать им все свое богатство? Кому - этим негодяям? а если я не соглашаюсь – значит, я страдаю от расстройства ума? Это как брать на слабо.

Я вовсе не такой как вы обо мне думаете, я до мозга костей как все, как все серые людишки, я ничем из них не выделяюсь, веду себя точно так же как и они - пью, гуляю, работаю. Ни какой я не фантом, это все выдумки. Но потому-то со мной и не справится никогда, потому что я как вы все, и из ста человек, из 99 попыток вы ни разу не угадаете кто из них я. Потому что общество, которое не может угадать своего благодетеля, недостойно его, а достойно тех 99. Так что же вы от меня хотите, чтобы я пытался пробиться через эти 99 человек, 99 тысяч, 99 миллионов, миллиардов? Мне что делать больше нечего. Если я кому и мог бы что-то доказывать, то только самому себе - больше не кому.
А себе доказывать нет смысла - ведь я это и так знаю

Mail 19 Сен 2007 19:11:00 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Раньше я всегда говорил, все, что я делаю, нужно вам, а не мне. Т.е. всем остальным. У меня же все есть и так. Но это в прошлом, давно. :)

На самом деле, все, что мы делаем, нужно – миру. И тут не надо разделять на Его и Себя. :) Это – одно и то же.
Ваше чрезмерное ЭГО – вариант того ошибочного пути, в рамках которого могло бы остаться одно единственное сверх «Я». Вам бы, конечно, хотелось, чтоб - ваше. :) И тогда все бы устраивалось по-Вашему.
Но это не правильно.

Даже я, Председатель «Центра Вселенной», не помышляю и не хочу, чтобы все центры мировой воли слились в один единственный Центр.
Мир множественен и соразмерен, многообразен, и разного должно становиться все больше, сфера качеств растет и будет расти. Каждое «я» - уникально, ценно и необходимо. И каждое «я» - хозяин этого мира. Т.е. хозяева распределены по Вселенной по всему спектру необходимостей, а не сосредоточены в одном месте, случайно. :)

В создавшейся ситуации вы хотите быть – наблюдателем. По сути, пытаетесь избежать возложенных на вас задач и личной ответственности за всё.
Природа наградила вас недюжинными способностями.. для саморазвития, продолженья творения. А вы всю их мощь - чуть ли не гениальную изобретательность.. направляете на то, чтобы спрятаться, уйти от ответственности, которая должна была быть.. рядом с другими ответственностями - соразмерной вам данным возможностям.

Это не правильное осмысление, ложное осознание своего положения в мире, смысла своего бытия.
Поверьте, другому я бы этого не говорил. Но вам, с вашим умом - верю, что можно. :)
А на мой взгляд, и нужно!

Mail 20 Сен 2007 10:41:02 Виталий Иванов
---------------------------------------

Но у меня тоже есть все. Я не могу делать того, что не знаю, я не могу делать что-то неизвестному мне миру. Я не должен искать этот мир, чтобы посмотреть, нужен ли я ему. Пусть он сам ищет меня, если он или есть, или ему это нужно. Это обычный закон природы - не терпящей пустоты. Кому надо пусть ищет и найдет, то что соответствует его уровню и усилиям. Если человек имеет лопату, то он получит лишь то, на что способна лопата, а не его желаемое воображение прорыть тоннель насквозь всю землю до Америки.

Да - у меня черезмерное эго, но это не плохо, это не хорошо. Оно такое есть - потому что это способ моего существования. Птица чтобы не упасть на землю вынуждена махать крыльями, как дура. Рыба, чтобы не утонуть постоянно раздувает свой пузырь. А я надуваю свое эго.
Поэтому дело не в том, что мое эго заменило весь остальной мир, а почему оно возникло? Почему не хочет сдуваться? Причина не во мне, а в тех, кто в этом заинтересован или заинтересован в другом.

 То есть мое великое эго - это просто защита и не более - защита, от всего того, что хочет меня уничтожить, сломать, привести к знаменателю, обмануть, надурить, использовать. Почему вы замечаете мое эго и не замечаете, всех тех причин, которые способствуют его раздуванию? Вы предложите не обращать внимания - и позволить сломать себя? Может быть, дело не во мне, а в них? Я то на виду, а вот они – мы даже не знаем - кто - они? Да, я иду по ошибочному пути. Да, этот путь не принесет мне заслуженной славы и мировой известности во всем мире. А какой путь в безызвестность предлагаете мне вы?

 У вас все разложено по полочкам, вы сравниваете меня с президентом, но в чем он лучше меня? Он может делать мою работу лучше меня? Фик!
Он может жить как я? Фик. Что он может сделать лучше того, что делаю я? Отвечу - ничего. Так как он может быть лучше меня - разве что я его могу взять в ученики, если он сильно постарается этого добиться, но не обещаю.

Тогда, может быть, он делает что-то такое, что я не могу сделать лучше него? Могу, и даже не глядя, в сто раз лучше. Но это не барское дело.
Все дело в том, что мы - люди которые над миром, не испытываем особого желания опускаться на землю и пытаться что-нибудь там делать. Мы это уже делали сотни раз в прошлых жизнях, сотни раз мы уже были и президентами и еще по круче. Это для вас - это что-то значит, но не для нас.

Я не наблюдатель - я руковожу миром - по-настоящему. Просто вы этого не замечаете. Вы замечаете гравитацию? Вы замечаете, как стучит ваше сердце? Вы замечаете, как движутся звезды? Нет! Не замечаете. Это вовсе вам и не нужно, но вы можете говорить об этом. А я не говорю, я делаю! И это говорит о моей безграничной скромности, поскольку я ничего не требую взамен, а напротив заинтересован, чтобы ваше и другие я не сливались в общую кашу, а оставались отдельными ячейками моего общества!

Mail 20 Сен 2007 17:31:56 Сергей Лесненко
---------------------------------------

Сергей!
Я ведь тоже могу сказать, что руковожу вами. :) Но что такое «слова»? И что же есть «правда»? А где уже выдумка? Грань тонка!

Заметьте, я только предлагал вам стать моим Заместителем… по Проекту. :)
Я не ставлю никому ультиматумов, выставляя неисполнимые требования и не утверждаю.. тут же, что руковожу всеми... :)
Да, я Председатель «Центра Вселенной»… Вселенной, в которой существуете вы. Но это ведь – правда. :) Неоспоримая!

А вот ваши утверждения – мягко говоря, спорны. :)
Ну, как, в самом деле, вы можете контролировать мое сердце? Или же двигать звезды? управлять гравитацией?.. :))

Mail 20 Сен 2007 23:26:02 Виталий Иванов
---------------------------------------

Как управлять гравитацией? Легко! Подбросьте камень - и он упадет на землю - это и есть управление гравитацией. Вы ходите, дышите - это и есть управление мирозданием. Если бы вы не могли ходить, кидать камни, это означало, что вы не умеете пользоваться той средой, в которой живете, а значит и пользоваться законами гравитации, кровоснабжения и остальными законами, которые вам предложили в общем комплекте.

Например, если вы будете сидеть в закрытой комнате, и в это время произойдет солнечное затмение, о котором вы не будете знать - вы все равно почувствуете некое напряжение или волнение, или страх или беспокойство.

Кроме того, если миллион человек думает одинаково, если миллион человек говорит одно и то же слово, это не значит, что они все врут - один из них по теории вероятностей не врет. Мы все говорим - я! Мы все говорим, что владеем и управляем миром, мы все говорим, что самые крутые и что только тронь нас, и мы или лопнем или лопнет мир. Но кто-то один из них обязательно не врет.
 Откуда я знаю кто это? Но я знаю, что я не вру. А значит, это могу быть я... Но это даже и не обязательно. Получается, что миллионы, кроме меня говорят одно и то же - просто потому что угадывают мое или чье-то желание человека, который не врет. А следовательно, даже не обязательно быть именно этим человеком, поскольку, слова любого человека - это эхо от слов или повторение слов человека, который это может. Это логично, и следовательно, не важно кто есть я. Достаточно послушать любого человека, чтобы понять, как устроен мир, как устроен человек и можно ли его изменить, в любую сторону. Можно.

 Да, вы не ставите ультиматумов, но мне нужно действие, дело! Черт побери! И если становится невозможным сделать даже самую малость, самому обычному человеку, то думаете, это удается сделать кому-то другому? президенту? И ему не удается, - это только подыгрывание в эту игру. И получится, что человеку ничего не остается, как творить зло - которое ему одно и разрешено и только делая которое – получаешь удовлетворение не оттого, что это плохо, а оттого, что это единственное, что можно сделать человеку в этом мире.

Mail 21 Сен 2007 08:09:21 Сергей Лесненко
---------------------------------------