Таинство мышления. Кому нужен мамонт?

Совершенно точно, что не единожды, когда заходил разговор с кем-то о «группах», как о положительном явлении, я приводил пример с охотой на мамонтов. Да-да, говорил, что одному не под силу «завалить» мамонта и в этом «деле», несомненно, помогает объединение в группу. Разумеется, я не придумывал этот пример, а точно где-то слышал и совершенно необдуманно приводил его, когда мне это удобно для приведения доказательной базы. Возможно, кто-то из читателей приводил этот же пример, и его до сих пор продолжают приводить в виде доказательства необходимости нахождения людей в составе групп (человечество, народы, нации, государства, религиозные и профессиональные группы, группы по половому признаку, по возрасту, достаток, цвет кожи, образование, место проживания, семья и многие – многие другие).

В этой статье постараемся ответить на следующие вопросы:
- Цель(и) охоты на «мамонта»
- Предпринимательство, власть, манипуляция = управление
- Человек, как марионетка соблазнов
- Не вспоминай себя
- «Искусственные группы» построенные на разделении на службе у власти
- Так кому нужен «мамонт»

1. Проблема «Власти».

Где-то, когда-то, на просторах планеты паслись мамонты…
Однажды, один представитель вида, на вид более разумного, решил, что было бы совсем не плохо «завалить» мамонта и наслаждаться его жареным мясом долгое время, семью накормить, из шкуры сшить одежду, обувь, из костей оружие и тому подобные штуки. Один вопрос мучил этого субъекта: - «Как мне завалить мамонта?»  Возможно, он рисовал схемы, математический анализ там, описание повадок, статистика передвижения стада, подготовка технической части (дубины, камни, копья) разрабатывал планы и даже пробовал их осуществить в одиночку. Но одному это было не под силу. И сделал он тогда расчет, сколько должно быть охотников и как им действовать. Осталось дело за малым – найти других субъектов своего вида и убедить в пользе совместной охоты.

Где-то, когда-то, возможно в тот же период, что и мамонты, на просторах нашей планеты жили представители вида, на вид более разумные, чем мамонты и, возможно их, позже назовут «люди».
В эпоху «До охоты на мамонтов», люди вполне себе нормально жили, что-то, где-то собирали для пищи, одежды и обустройства безопасной ночевки… Очевидно, что и растительность была (раз жили такие крупные представители травоядных, как мамонты), очевидно, что и более мелкие представители травоядных существовали, а значит и плотоядные хищники были… Я к тому, что на просторах планеты были кто-то и что-то еще, кроме человека и мамонта.

Вопрос тут такой: - «Зачем рисковать жизнью, охотой за мамонтом, если пропитание можно добыть более простыми, безопасными и проверенными способами?»
Возможно, ответ не был простым…
- Создатель фирмы «Охота на мамонта» мог быть стар или болен, т.е. ему были недоступны обычные способы добычи пищи
- Ему было лень тратить время и силы на каждодневный поиск «необходимого»
- Ему хотелось получить больше с меньшими усилиями
- Проверенные способы добычи по разным причинам перестали «работать» (изменения климата, миграции животных, катаклизмы, появление новых видов, исчезновение видов в том числе за счет прироста численности людей и их неуемного голода), а решить проблему никто еще не смог (миграция на новые территории, жизнь без «лишнего» запаса, так называемых «изобилия и процветания»).
- другой вариант…

Перебирая возможные варианты причин для охоты именно на мамонта, упираемся в идею создания групп и их целесообразности.

Сейчас будет достаточно озвучить базовую причину создания групп и существования в группах.

     Группа является необходимостью и оправдывает свое существование в случае, когда ни одному максимально развитому в способностях человеку не под силу осуществить весь комплекс поступков или действий по возрождению, сохранению, усилению и развитию условий жизни в целом.  (Не в отдельности для себя, или для нации, или для вида – это по умолчанию обязан мочь каждый).

Люди не лошади, но в данном случае уместным может быть пример с тем, что одна лошадь тащит тонну, а две лошади уже могут тащить три тонны. Несмотря на простую формулировку, следует обратить внимание на то, что одну тонну тащит максимально развитая, сильная, здоровая лошадь… Полудохлая кляча, даже седока может не выдержать.

… И собрались охотники и загнали мамонта, и устроили потом праздник… Поняли они, что много жареного мяса и шкуры – это хорошо. И радость их длилась много дней и ночей. А затем мясо закончилось и пришлось им возвращаться к обычной ежедневной деятельности по выживанию. И нарастало у некоторых из них желание повторить охоту на мамонта (особенно у того, кто это придумал).  Вот так и появился один из способов манипуляции людьми – «Большой куш».

2. Проблема искушения человека.

Вероятно, во времена мамонтов люди были более «одинаковы» в ключевых показателях (этика, здравомыслие, способности и пр.), чем в современном мире разношерстных групп по интересам. Ведь каждый должен был обладать максимальным набором способностей для персонального выживания, он не собирался перекладывать ответственность на других людей – он просто делал необходимое.
С появлением идеи постоянного нахождения в группе(ах), человек, как ни крути, стал деградировать.
Возможным это стало с появлением искушений, с вкушением этих искушений и конечно с ожиданием, предвкушением получения желаемого.

Создатель фирмы «Охота на мамонта» долго думал, как убедить людей пойти на групповую опасную охоту. Ведь ему не просто люди были нужны, ему были нужны крепкие сильные мужчины с опытом охоты (не рыбалки, не собиратели или земледельцы).

В современном мире он бы призвал для решения этой проблемы HR специалиста (охотник за кадрами).

«Фирмач» стал искать способы уговорить охотников и в дело, как и теперь шли разные приемы манипуляции:
- Вася идет на охоту, а ты что – слабак?
- Представь сколько там мяса?
- Семью будет чем кормить целую вечность
- Представь себя в новой шкуре…
- Хочешь новую дубину из кости мамонта?
- другие варианты

Главная проблема тех времен уже исчезла, а звучала она так: - «Для чего мне то, что у меня уже есть в достатке, и я могу это достать всегда?»

В современном мире «Мамонта» этой проблемы уже нет, сейчас крайне редкий человек может дать подобный ответ HRу, все так или иначе сведется к набору условий сделки, а проще говоря к сумме (в крайних случаях будет шантаж, угрозы, физическое устранение – если спец уникальный и может пойти на работу к другому).

Но «фирмач» не оставлял попыток «прибрать в группу» (под свою власть) самых лучших охотников. Ему лишь нужно было организовывать успешную охоту на мамонта и соблазнять ее результатами нужных людей.

Лишь самые стойкие в своем понимании самих себя, в своей вере в себя, в своей ответственности по отношению к себе могли противостоять соблазнам.

3. Проблема групп.

Второй глобальной идеей «Фирмача» была идея о монополизации «мамонтов» и охоты на них. Это была та еще задачка, которая впрочем, уже близка к реализации.

Итак, самые «жирные мамонты» в настоящее время:
- Мировая «мирская» власть. Уже довольно долго говориться о мировом правительстве…
Осуществляется через укрупнение в том числе территориальное разных государств, через идеи создания единого языка, единой валюты, людей множества полов = без пола, и пр.
- Мировая «духовная» власть. Все и каждая религия стремилась и стремится доказать свою исключительность и занимается увеличением паствы (сколько там крестовых походов, войн за территории в том числе в городах под церковные постройки? Влияние духовенства на избрание мирской власти – «помазание на царствование»). Уже бегают идеи о создании единой религии в мире.
Для обладания монополией на вышеперечисленных «мамонтов» используется «искушение»:
- деньги = любые материальные блага. В бизнесе это идея «максимизации прибыли», она же и внутри государств через увеличение ВВП, массовое производство и пр.
- идея общности (с богом или друг с другом по разным признакам), сверх способности, счастье, удовольствие = любые не материальные блага.

У групп есть проблемы
- Цель группы смотри выше по тексту «…группа является необходимостью…»
- Размер группы для достижения определенной цели
- Группа должна состоять из максимально способных людей, что позволит оптимизировать размер группы (три богатыря защищали ВСЕ границы Гуси)
- Группа не может породить максимально способных людей

4. Цикл замкнулся

Парадокс в том, что в группах люди вырождаются, но если они не в группе и обретают способности и становятся самодостаточными, то ими крайне трудно манипулировать.

Что же делать современному «фирмачу»?
Дать некоторым людям свободу, чтобы рождались сверх способные и учесть риски неповиновения?
Или…
Или объединить самих людей в единого «мамонта», подконтрольного, безвольного, который и так выполнит все что прикажут?

В одном из вариантов перевода фильма «Стекло», в конце фильма прозвучала фраза: - «Мы не можем допустить, чтобы Боги жили среди нас…»  Не потому ли распяли Христа?