Отвечает Председатель Центра Вселенной. Книга 6-4

Отвечает Председатель «Центра Вселенной». Книга 6 / Виталий Иванов, Сергей Лесненко и примкнувшая к ним Тень Трех Китайцев – СПб.: Серебряная Нить, 2019. –94с.
http://russolit.ru/books/download/item/3980/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/ccwf/eiin/
   _______________________________


Это вирт, с его помощью люди, точнее их ментальная оболочка стала как бы лучше ориентироваться в пространстве, а не безнадежно блуждать. Сеть просто включает как бы ориентиры и ум уже притягивается к конкретному уму. Конечно сеть и сама по себе обладает каким-то полем и свойствами, что устанавливает обратную связь и начинает подчинять умы некому полю, которое создает сам вирт, и который создается самими людьми.

Это я к тому, что вырвавшись с одного сайта вы попадаете на другой, соответствующий вашему эгу. С виду это происходит случайно, но часто это поле выходит даже за пределы сети и воздействует на человека.
Что-то в этом есть от элементов психотропного оружия.. Хорошо, что немногие пока об этом догадываются, поскольку подобное поле существовало всегда. И не обязательно ставить комп и клаву, достаточно его включить, без всякого компа.

Поэтому как только я в сети ухожу откуда-то сразу же попадается что-то другое. Вот, например, сейчас я на ментовском сайте, один в окружении алчущих меня ментов. Это интересно. Поскольку, даже самый отъявленный автор на прозе - ангелочек по сравнению с ними.
Что же - это дело принципа, а я никогда не отступаю, возможно ,пройдя эти авгиевы конюшни, я достигну чего-то другого того, к чему стремлюсь)
Как говорили мастера - если легко - значит неправильно. Настоящее не бывает легким даже в сети.

Земля круглая, и значит есть шанс снова оказаться на том же месте. На прозе. Или том, что тогда будет называться прозой.

Mail 12 Июл 2007 18:53:02 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Напрасно вы думаете, что мне безразлична ваша судьба, и я готов вас бросить в беде. Так Председатель не поступает.
Тем более… после всего, что было у нас! Хотя у меня, действительно, мало времени…
Итак, где этот сайт? Хде бы он ни был.. что бы он не был – ментовский, бандитский.. розовых геев… Сергей! Мы с вами в одной Вселенной! И это не изменить. Частности пространства и времени.. для нас.. не имеют большого значения. Вы правы, есть некое поле, и в нем уже установлена связь. На века! Намного более прочная, чем с Прозой.ру!

Mail 12 Июл 2007 20:51:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

Спасибо, у меня тоже времени в обрез. Я ведь работаю, а сейчас самый сезон. И я постоянно разъезжаю. Этот год для всех стал рабочим, после предыдущего. Может быть, к осени нагрузка упадет. А пока работе не видно конца)
Такие сайты частично служат разрядкой. Потому что можно не думать.)

Mail 12 Июл 2007 22:38:18 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Наверное, много приходится вентиляторов ставить? Понимаю, Сергей.
В Питере пока что не очень жарко. Частенько грозовые дожди. А на работе, слава богу, кондиционеры. И никуда ездить не надо.
Разве только на дачу - завтра, вечернею лошадью. В электричке пива попью.. ну, и потом вечером, ясное дело.
В субботу - шашлыки.
Лодку купил резиновую. Может, поплаваем. По озеру, речке… Не завтра, так через неделю. Надеюсь на отпуск.
И вы себя пожалейте. Плюньте на вентиляторы. Вечером просто посмотрите на звезды… Вселенная бесконечна. Прекрасна! Но нам с вами есть еще над чем поработать… помимо турбин и вентиляторов. Пусть они подождут. :)

А думать специально не надо. Все должно быть естественно. Если есть куда приходить, мысль придет. :)

Mail 12 Июл 2007 22:16:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

я работаю в частной конторе. Принцип у них такой - незаменимых нет. Не нравится - уходи. Конечно, есть поблажки, но никакой гарантии, что завтра не останешься без работы. Моя природная выживаемость и приспособляемость позволяет мне выкручиваться, оставаясь тем кто я есть, в плане поведения и высказываний. Но я тоже знаю меру своих вольнодумствий в реале, после которых возможен не нужный мне результат.

Возможно, поэтому я так зациклен на свободе.
У кондиционеров надо промывать фильтр, открываете верхнюю панель, и достаете две сетчатые пластины в пыли и простой водой промываете. Кондиционер не дает свежего воздуха, поэтому эффективнее использовать его вместе с открытым окном, пусть не будет нужной температуры охлаждения, но за счет вентиляции будет приток свежего воздуха.

я тоже буду отдыхать на природе. Подумайте на будущее, у нас раз в году проходит грушинский фестиваль бардовской песни, недалеко от самары или тольятти. Очередной прошел в эти выходные.
говорят, красиво, съезжаются не меньше, а то и больше ста тысяч человек отовсюду. Я знаю ваш климат, разные видел, но тут в жигулях, он лучше всех, из тех в которых я побывал. Лучше - в плане - чего-то иного. Хотя у каждой природы есть свои преимущества.

Mail 13 Июл 2007 09:06:31 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Сергей!
Сегодня ну совершенно некогда. Но, тем не менее, я вот подумал о чем.
Конечно, Председатель заботится обо всех сущих «я». Но есть те, которые ему ближе. Ближние. Ближе телом или же духом. И телом и духом…
Мы, Сергей, - ближние!
Дружески, Вит

Mail 13 Июл 2007 13:33:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

вопрос спорный, кто о ком заботится.

Огонь знает только огонь, собственное пламя и ничего не видит вокруг, кроме собственного пламени. Как солнце, например.

Меня можно задуть, но даже уцелевшая искорка может когда-нибудь стать пламенем и спалить весь мир)

Mail 13 Июл 2007 21:13:13 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Спалить мир не сложно. Попробуйте создать что-нибудь. Пафос созидания – совсем не тот, что у разрушения.
Гениальных разрушителей не бывает на самом деле, Сергей. Сжигает, взрывает, разрушает мир – не разумное. И уж во всяком случае, не гениальное.
А вот вы создайте что-нибудь, нравящееся хотя бы лишь вам. :)
Говорить «все не так» может любой. И только гений говорит – «как», и люди с восторгом и удивлением – принимают…

С этой точки зрения подумайте над Проектом «Вселенная»… каковы перспективы! Ну, и давайте работать. :)

Mail 15 Июл 2007 23:20:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

Все не так. Любое создание - это есть разрушение. Чтобы построить новый дом, вы должны сломать старый. Вам нет дела до того, что те, кто жили в старом доме останутся без крова, потому что в новом доме будут жить другие люди. Поэтому мое разрушение - это разрушение создателей. Пусть идут в пустыню и там создают. Но создавать в пустыне - бессмысленно. Не потому что трудно, а потому что там - никого нет. Мы хотим создавать и при этом на нас должны обязательно смотреть. Не суслики, не хорьки песчаные, а себе подобные. Такова природа человеческого эга. Оно может существовать только питаясь другими эгами, подавляя, восхищаясь, поклоняясь. Только будучи в толпе - оно ощущает свою исключительность, единственность и одиночество. Но оставшись на самом деле одним - оно исчезает.

Я против созидания, потому что - это означает, что меня не устраивает мир вокруг меня. Но как и почему он меня не устраивает? Действительно ли мир такой неправильный? И оказалось, что мир не может быть неправильным и я не могу быть неправильным. Все в этом мире гармонично, и войны и насилие и беспредел - любые наши негативные или гативные оценки - это продукт нашего ума, который не имеет отношения к настоящей реальности. Я не против ума, но я знаю, что все, что я вижу и чувствую - это уже не мое, не мое настоящее, не мое индивидуальное. Это лишь оболочка, и от нее никуда не деться.
Она и моя и не моя. Она мне и нужна и не нужна. Она так же важна как воздух и так же не важна, потому что мы не обращаем внимание на то, как мы дыщим.

Даже, когда человек ничего не делает - он устает. Следовательно, человек, все равно делает, даже когда не делает. И доказано, что человек - ничего не делающий - устает гораздо больше трудолюбивой пчелки - из чего следует вывод, что ничего не делающий человек трудится гораздо больше обычного человека. Почему же мы не видим результаты самого трудолюбивого человека? А видим ли мы рентгеновское излучение? А видим ли мы жизнь на марсе? То есть, трудом и созиданием мы считаем только те вещи, которые замечает наше эго. А так как эго замечает только другие эга, то неудивительно, что вы замечаете только то, что кто-то работает меньше вас.
И судя по размерам вашего эга - все (мы) всегда будем работать меньше вас, а вы будете постоянно на нас покрикивать.

Вот так путем обычной логики я доказал, что я созидаю больше вас. Я не даю эгам, ради удовлетворения своих амбиций тянуть цветы из земли, чтобы ускорить их рост. Я защищаю мир от вас - создателей-разрушителей. И даю возможность расти прекрасному, которое вы легко разрушите, потому что не замечаете.

Mail 16 Июл 2007 08:16:45 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Красиво завернули, Сергей. :) В особенности, в концовке.
Однако с первыми вашими фразами я категорически не согласен. Любое созидание – не разрушение, а целенаправленное изменение. В отличие от хаотических изменений или изменений распада.
Изменение изменению – рознь!

Цветы тянуть из земли – неразумно. А вот сорняки – необходимо. Можно разбивать сад, прекраснейший из прекрасных.. или вырубить лес, устроить пустыню.
Вы начинаете про пустыню, заканчиваете цветами. Сами себе же противоречите!
Проект «Вселенная» планирует не пустыню, а сад. В масштабах Вселенной. Разум и красоту – всегда и повсюду. Прикиньте! :)

Где-нибудь вполне может быть даже пустыня. Но разумно организованная. :) Хотите небольшую пустыню? Пожалуйста! Глыбу льда размером с галактику? – Почему нет. Вселенная – бесконечна, можно перепробовать все, но оставлять лучше только разумное и прекрасное.
Все должно отвечать необходимостям разума и разнообразию. Максимальному разумному разнообразию.
Просто, не правда ли? Все гениальное просто. И если вы думаете такими изощренными категориями… противоестественною системой идей… к созиданию через разрушение… Нет, это не приживется. И ведь это вот – вовсе не ново. Примеры разрушения у всех на виду. Дайте же пример созидания! :)

Да, прекрасное может расти и само, и человек часто больше вредит, нежели созидает. Разум должен подняться над своим эго или вобрать в него сущее, стать хозяином мира – не только лишь для себя, но для всех. Именно это и предлагает Единая Этика. Не разрушать человека, а созидать его – с целым миром!

Mail 16 Июл 2007 13:37:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

Вдогонку, Сергей. Не нужно добавлять безумия в мире. Его более чем достаточно. Вы хотите изменить безумия качество? Из одного безумья – в другое?
Это не нужно. Нам, строителям новой Вселенной. И вам, как моему Заместителю. :)
Давайте лучше сделаем что-нибудь. Не напрасно же дан нам разум. В отличии от камней, цветов и зверья. Природа, мир рассчитывает на нас. Ожидая чего-то. Вся наша проблема – понять, что же именно?
Есть у вас какие-нибудь идеи? Позитивные! :)
Поверьте мне, найти позитив – неизмеримо сложнее, чем кликушествовать о негативе. Это делают чуть ли не все. И только немногие не просто клевещут, глумятся или мечтают, но реально способны на лучшее…

Mail 16 Июл 2007 20:48:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

Конечно у всех - это по-разному. Вот представьте, что вы - цветок. И тогда ваша функция на земле - радовать глаз, радоваться безмятежно жизни, веселиться. Если бы вы были корнем, листьями, - тогда конечно, ваша эволюция еще бы была посередине. И вы, зная, что еще не цветок, стремились бы к нему, верили бы, боролись, чтобы, стать цветком.

Но вот вы уже стали цветком и распустились одним из соцветьев. Это не конец, - это результат и теперь надо быть цветком, то есть не быть корнями, не быть листьями. Но вы не знаете как ведут себя цветки, - вы знаете, как ведут себя листья - в трудах и заботах. Да, с точки зрения листьев - цветы - бездельники, тунеядцы, легкомысленны и беззаботны. Но на самом деле, - такова тяжелая доля цветов – они иное качество. Они трудятся не меньше вас, но это уже просто идет по иному. Когда вы листья, корни, стебли, тогда вы немного отличаетесь по своей функциональности. Вас объединяет общая цель, общие принципы развития, вы подчинены иерархии. Но вот вы стали цветком и - это новый уровень, теперь нет иерархии - вы - сами иерархия. Теперь нет, цели - цель достигнута. Нет, стремления, нет, ничего - потому что вы стали цветком. Эволюция закончилась, не то чтобы она закончилась, но больше в ней нет смысла, если вы стали цветком.

Странно, ведь люди к этому и стремятся, по крайней мере своим умом. Но как только они приближаются к границе, за которой они могут раскрыться в цветы, как они тут же бегут обратно, потому что чувствуют, что теряют цель своего существования. Теряют свое эго, теряют смысл жизни. Конечно, когда вы цветок, все эти земные мерки вам не нужны. Именно - это определяет, стали ли вы цветком или только говорите о цветах.

Многое что вы говорите - это важно, это нужно, чтобы, развиваясь, достичь цели. Но в то же время, все это и является препятствием, когда вы подходите к границе, после которой вы станете цветком и теперь то, что сначала вас воодушевляло и давало силу, теперь отбрасывает вас снова и снова назад. Да теперь вы намного выше, чем были раньше. Теперь вы живете с цветами, о которых рассказывали и к достижению которых призывали. Да, - они оказались реальностью. Но вы - должны стать цветком. Сами. Вы. Тогда это будет примером для других.

Но все не могут стать цветками. Дело не в сорняках, а в том, что все - не могут стать цветами. Это закон природы. Потому что вы эволюционировали сотни миллионов лет, а другие всего полмиллиона. А кто-то еще меньше. Эволюция - это непрерывные ступеньки, невозможно за один раз запрыгнуть на десятый этаж, но можно постепенно туда подняться. И потому, чтобы были цветы - должны быть и пустыни, и космический холод, и сорняки в неимоверных количествах.. Это эволюция. Объединение необходимо и возможно лишь на первых уровнях эволюции, чтоб из газовой пыли образовывать планеты или горы, или племена. Но по мере усложнения, по мере эволюционирования, пути становятся все более индивидуальными. Даже на одном растении цветок – один, а листьев несоизмеримо больше.

Цветы не могут объединяться в проект - им проект уже не нужен. Они закончили эволюцию и если принять во внимание, что вселенная бесконечна. То у цветов начинается иная эволюция, уже не связанная с корнями и листочками.

Поэтому, только идя индивидуальным путем, путем одиночки, можно действенно способствовать эволюции всего человечества и приносить ему пользу.

Mail 16 Июл 2007 22:01:13 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Это – да, Сергей, это – да! А я за коллективизм, что ли? Шучу разве что. :) Множественность и соразмерность. Все большая множественность и… соразмерность.. бесконечного поля, пространства существующих, бытиющих «я».. разных уровней. И каждый – сам по себе, но все - вместе. :) Каждый за свое отвечает. Не принудительно, но свободно. Вот так, как вы или я.
Меня разве кто-нибудь заставляет? И вас не заставляет никто.
Но вы уже почувствовали собственную ответственность в диалоге со мною. Или свой интерес. Он совпадает с мировыми необходимостями. Потому что вы - искренни и честны.. и говорите от себя лично. Ничего больше не нужно.
Разве что – и это важно :) – действовать. Адекватно словам.
Потому как материальное нужно подтягивать к идеальному. А идеальное должно проверять себя, контролировать и.. расти, отталкиваясь от материального.
Вот так во взаимодействии дружеских «я», которые все – только лица Единого, постоянно сверяя свой внутренний мир с внешним и наоборот… мы и будем строить нашу Вселенную. Во всех трех ее ипостасях! :)

Эх! У меня еще несколько дней до отпуска. Потом я исчезну… В другую галактику. :)

Mail 16 Июл 2007 21:24:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

Вы не правильно понимаете, что такое безумие. Безумие - это разум. То чем нас пугают - абсолютно безвредно. Нас пугают фантомами, но на самом деле безумным может быть только разум. Вы много встречали безумных животных? Мало, почти и нет таковых, потому что у них нет разума. У животных нет разума, так от чего им становиться безумными?

Атомную бомбу изобрели безумцы - но мы считаем их гениями науки. Современные оружия массового уничтожения, изобретают гении, великие ученые. Но - в нашем безумном сознании - нет никакого противоречия, мы не видим в этом ничего такого. Почему? Потому что враг должен быть повержен. Потому что завтра на месте этого поверженного врага мы не можем представить самих себя. Это ли не безумие?

Я против разума. Я за чувства - которые не могут быть безумными. Да, чувства бывают разными, боль, гнев, радость, зависть, жадность. Но в этом нет безумия. Потому что наши чувства связаны с нашими потребностями тела, непосредственно с нашим сердцем, легкими, печенью, кровью. Нам нечего делить с самим собой. Мы не можем себя обмануть.

Но появляется разум, который объясняет нам, что наши чувства неправильные, что так можно чувствовать , а по другому нельзя. И это разум делит нас на правильных и неправильных, делит наше целое, на хорошее и плохое. Изобретая как одному из нас уничтожить другого самого себя.
И с точки зрения разума - это не безумие. Безумием мы это называем, когда разуму это удается. И мы видим результаты его работы. И опять таки увидев, мы полагаем, что разум тут ни причем, надо было просто по-другому сесть, по-другому нажать на кнопку. По-другому, издать законы. Все по-другому. Но безумия не становится меньше в мире.

Человечество растет безразмерно и его количество уже не регулирует природа. Теперь регулировать его рост пытается безумный разум. И как результат - миллионы, сотни миллионов нищих, голодных и несчастных людей.
А безумный разум не сдается и придумывает новые способы как исправить последствие (себя он не считает причиной) Негры жили и были счастливы в саванне, но теперь они стали понимать своим безумным разумом, что они нищие, что они голодные, что они несчастные. И не только негры.

Миллиарды людей стали несчастными. Почему? Потому что у них нет машины, потому что у них нет холодильника, потому что у соседа есть, а у него нет. Это ли не безумие?. Куда же больше? Я не призываю ломать машины и холодильники или телевизоры. Я просто хочу, чтобы люди поняли, что научные изобретения - это мелочь, это не торжество ума, а торжество безумия.. Что научный прогресс сломал генофонд человечества, он сломал природные механизмы регулирования планеты.

 И любой научный подход к решению этой проблемы - будет еще лишь безумнее предыдущего.

Конечно, у меня есть идеи. Но, вы же не даете неразумному ребенку в руки атомную бомбу. Так и я. Мой долг не позволяет мне сделать так, чтобы человечество уничтожило себя с моей помощью, пусть это делает без моей помощи. Это гуманнее.

Вы возразите и приведете ко мне сотни академиков, которые будут тыкать мне своими наградами и дипломами, говоря, что они – разумны по всем ай-кью, что по всем меркам общества - они не безумны и покажут сотни справок от врачей и психиатров. И на этом основании будут алкать мои идеи, чтобы спасти человечество. А я скажу. Если вы такие умные - так и без меня справитесь. Мне не нужны справки, я не верю справкам. Я верю, только себе, и значит, если что-то во мне говорит, что эти тысячи академиков безумны, так оно и есть.

Mail 16 Июл 2007 22:27:14 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Я тоже исчезну скоро, из интернета. Он стал мне мал, по своим размерам. Я стал ощущать в нем свою несвободу и не только потому что ее стали ограничивать. Для меня важен результат и если интернет не может этому содействовать, или надо менять интернет или же искать другие способы реализации. Нет, конечно, не полностью исчезну, но он не будет больше довлеть надо мной, как некая обязанность или повинность.

Хотя земля круглая, а мы всегда возвращаемся, только в ином качестве возвращаться лучше, чем в том же самом.

А слова и дела - они не могут совпадать. Когда кукушка вьет гнездо - это сложнейшее архитектурное сооружение. Она говорит всего два слова - ку-ку и все. Она не рассказывает, как она строит, ее два слова - обычный выдох, от усталости.

Поэтому когда мы говорим о вселенной, на самом деле мы можем делать скворешник, или копать яму, кому-нибудь. И это не противоречие – это гармония. Это как когда человек работает, например, кладет кирпичи и поет песенку про медведей. Связь есть, безусловно. Если отбросить смысл и действие - это единое целое. Вот так и во всем остальном, всегда есть единство слов и дела у любого человека и если нам кажется, что это не так, то потому, что, несовместимость - это только кажущаяся.

Mail 16 июля 2007 г., 22:23:38 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Сергей! Смотрю Махно. Отличный фильм по первому каналу. Позволяю себе. :) Постараюсь ответить. :)

Mail 16 Июл 2007 22:05:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

Знаете, Сергей, мне кажется, надо думать о том, почему подлость и мразь побеждают честь и достоинство? Почему добрые люди оказываются за кадром, а алчущие за чужой счет, не ставящие.. не только жучков или камней, но даже лучших из людей – ни во что, оказываются первыми и довлеют.. далеко не только лишь над жучками?
Почему!
Вы хотите уйти от этих проблем. Вот так вот всегда умирают лучшие.. легко сдаваясь пред негодяями.
А я сдаваться не буду! Председатель не сдается - абсолютно свободно.. и делает то, что он хочет. Воистину, не разрушая.. что проще всего. Но пытаясь сделать – то, что необходимо.
Вы понимаете, о чем речь.
Вот посмотрел фильм… Сколько талантливейших людей.. убито на нашей родине! Читаю сейчас Олега Платонова «Русское сопротивление на войне с антихристом». Его воспоминания, биография. Еще одна жуткая книга!
http://www.rusk.ru/author.php?idau=447
Удачи!

Mail 16 Июл 2007 22:55:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

да я тоже смотрю сериал про Махно. Конечно, это комерческий проект и там на 90 процентов вымысла и голивудских штучек, рассчитанных на обывателя. Но если люди не имеют возможности читать исторические книги, то - кино - не такой и плохой вариант в плане инфы. И как показывает практика, именно через 15-20 лет, именно по этому фильму и им подобным у того современного человека будет складываться историческое сознание, и они не будут видеть ничего такого. Следовательно, дело не в исторической достоверности, а в передаче преемственности поколений, через исторические персонажи.

Вы не правы - лучшие люди не сдаются негодяям. Как цветок может сдаться корням? Да, одни живут в грязи, а другие на свежем воздухе. Нет, просто лучшие уходят вперед и дальше. Сидя в земле, мы их не можем видеть.
В эволюции нет проигравших - есть вперед ушедшие. Это логично. Бросать цветы в грязь и затаптывать их - неразумно. Именно поэтому будды уходят, чтобы дать людям мечту, а останься они в грязи и позволь себя затоптать. Это ничего не даст. Грязь останется грязью, а цветы все равно останутся цветами.

Поэтому победить можно только не дав себя растоптать и есть два способа - или уйти, оставляя следы, или остаться и не дать себя уничтожить. Я пользуюсь двумя способами. Потому что сам вышел из грязи.

Махно - это политика. Это киноведческий удар по хохлам. Поскольку Махно в равной степени лупасил и самих хохлов и на украине к нему меньше почтения, чем к оун или петлюре. И Махно как троянский конь закомплексованным хохлам

Mail 17 Июл 2007 08:08:28 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Вам известно, что многие люди, которые достигали чего-то немного выше остальных людей, почти не умели об этом рассказывать. Иисус не умел, Моисей не умел, Будда не умел, никто из них не умел об этом рассказывать. Многих из них считали за психов и ненормальных. Того же Порфирия Иванова держали в психушках. И он тоже не умел говорить правильно. Записки, которые он оставил практически не возможно читать не то, что понимать. Но он умел то, что не могли сделать и тысячи профессоров.

Потому что, когда вы пересказываете чужие слова, чужое стихотворение, чужую мысль это все красиво и понятно. Когда вы создаете собственную мысль, собственное произведение по той же схеме понятной всем. Все это не имеет отношение к реальности. Но когда вы попытаетесь рассказать действительно свое личное, индивидуальное вы поймете, что оно не укладывается в привычные схемы. И тогда у вас есть выбор сделать это понятным всем, но тогда вы будете говорить не о реальности, а о понятности. Или говорить о реальности, и тогда быть непонятным для всех.

Но почему обязательно непонятным? Вы будете непонятны, если используете слова с тем значением, с которым они приняты людьми и тогда, чем правильнее вы говорите, тем больше там понятного всем и тем меньше в них, вашего личностного. Но, ставя цель говорить от себя лично, то есть используя слова для передачи чего-то иного, внешне это будет выглядеть бессмысленно и даже неграмотно, но те кому надо поймут то что вы хотели сказать и смогут пойти вслед за вами. Вот почему, многие духовные учения великих или даже величайших с точки зрения обывателя людей, оказались по большей мере бесполезными, для вашего духовного роста и вам пришлось искать собственные пути. Потому что в тех учениях слишком все правильно, а значит это обычная пустышка.

Человек чего-то достигший никогда не повторит одну и туже фразу дважды не повторит, не процитирует ни себя, ни учителя, потому что знание это жизнь, это постоянно изменяющаяся функция. Оно не может быть раз и навсегда неизменным. Но когда вы пытаетесь говорить по-своему, вас сразу же начинают обвинять в искажении истины, в попытках, нарушить каноны, хотя вы только пытались их оживить и вдохнуть в них новую энергию. Но вас сразу же осудят. Хотя уже появились шарлатаны, которые изображают именно это исправление канонов, словно бы это и является подтверждением их истинности.

Ум не стоит на месте и постоянно изобретает новые уловки под любую попытку низвести его с трона. С ним не стоит соревноваться. Это нормально. Рано или поздно всегда видно, что хвост следует за собакой, а не собака за хвостом. И тогда на первое место в обществе выступает правильное изложение своих мыслей взглядов, идеологии, веры. Чем мертвее будут слова, тем они истиннее. И вершина мертвости слова это закон, который вообще не допускает их иное толкование или использование в других целях, как кроме как обусловленных правилами.

Употребите профессиональное словечко не в тему, всуе, и вас поднимут на смех вы нарушили правила! Вы если не преступник, то или болтун, или псих, или дурак. На этом построена политика, государство, закон, право. Потому что так очень удобно. Это как неприступная крепость за которой могут прятаться бездари, глупцы, слабые, бесчестные, и просто психопаты. Свободному человеку не нужны эти оковы. Вспомните детей, как они путают слова и получается смешно и поучительно. Они дети еще свободны и мы позволяем им временно порезвиться, а затем, после умиления, начинаем их исправлять, чтобы они вкладывали в слова не свои чувства, а нужный обществу смысл.

Поэтому если кто говорит правильно и даже слишком правильно, тот просто лжет, это человек, который ничего не может, кроме лжи. Это обычные шарлатаны, которым никогда нельзя доверять. Если вы понятны, если вас понимают, значит, вы пересказываете таблицу умножения.
Поэтому меня всегда настораживают такие слова как антихрист, как русское сопротивление и все тому подобное, потому что я знаю, граница между белым и черным проходит внутри нас, а не у соседа за стенкой. Что Христос и антихрист сидят внутри нас, а не в библии, или в лозунгах политиков.

Возьмите кусок железа, любой химик скажет вам, что если он полностью состоит из атомов железа, то это железо, но если там есть хотя бы один атом не железа, а например, брильянта, то это уже не кусок железа, а что-то другое. Поэтому, я против того, чтобы атомы железа воевали друг с другом за новое светлое будущее, без железяк, это ничего не меняет. Достаточно не быть атомом железа, чтобы существующая система перестала быть таковой. Вот почему, какие либо объединения ничего не дают. А когда кругом будут брилянты, вопрос объединения отпадает сам собой, поскольку становится естественным процессом, не заслуживающим внимания.

Mail 17 Июл 2007 22:20:04 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Рад, что навел вас на столько интересных мыслей, Сергей. Это хорошо служит Проекту. :)
Совершенно некогда. Просто беда! :(
Дали сумасшедшее задание… Не сделаю, не отпустят в отпуск.
Участвую по мере сил… Вы мне пишите. Все прочитаю и отвечу… Но позже. Не обижайтесь!

Mail 18 Июл 2007 21:41:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

я не обижаюсь, у меня работы тоже много, иногда даже нет возможности подойти к компу)

Mail 19 Июл 2007 07:21:59 Сергей Лесненко
---------------------------------------------

Приветствую, Сергей!
Обстоятельства складываются так, что я сегодня ухожу в отпуск. И, видимо, не буду в Инете 3 недели.
Жуткая запарка была.. и еще продолжается.. на работе и дома.
Ничего не успел вам ответить. :( Но я все распечатал и забираю с собой.
Мы еще с вами поспорим. :)
Желаю вам всего самого доброго!
Дружески, Виталий

Mail 20 Июл 2007 12:38:02 Виталий Иванов
---------------------------------------------

ничего страшного, главное хорошо отдохнуть и на время забыть про все, позволив нашему подсознательному решить все вопросы. Отдых - это как сон, только в момент активного бодрствования, и так же полезен.

Mail 20 Июл 2007 07:13:30 Сергей Лесненко
---------------------------------------------