Роль Гамлета

«Быть или не быть? – вот в чём вопрос!»
(Шекспир. Гамлет)

Опять дожди играют гаммы -
Сквозь  модуляции ветров…
Всё, как всегда!.. А я, - как Гамлет!-
Во мне предательская кровь…

Я презираю мать-царицу!..
Мой  трон  – тюрьма мне,-  и сума…
Живу возмездьем! – а в темнице
Свожу Офелию с ума…

И ради слова из могилы! –
Святого призрака отца,-
Я убиваю брата милой - 
И ссоры сею без конца!..

Возмездие! – цена раскола…
В нём - власти адские круги…
По чести – честь!.. А за престолом –
Мои друзья, мои враги…

И кто-то ночью,  - по секрету,-
Шепнул, что я теперь  - в долгу…
А я поверил в призрак этот! -
Не зная: мёртвые – не лгут…

И вот  – по странному навету,-
Я в ложь поверил мнимых ран,-
Как в тайну жизни веря в это!..
А оказалось: всё  - обман…

О, я - рискнул! – мол, всё сумею! -
Но -  тщетно клялся не забыть:
«Как быть?»  – всегда в игре важнее,
Чем просто: «Быть или не быть»…

Мной управляли – без победы, -
И лесть, и месть, и чья-то страсть…
Не «Бедный Йорик!» - Гамлет бедный,-
Всё потерявший, – жизнь и власть…

Мой принц не ведает сомнений!
А я -  актёр… Он – мой герой…
Я должен жить, как пишет гений,
Играя  подленькую роль…

Я  доиграю роль – до точки! -
Не в силах Данию спасать…
Мне не исправить даже строчки -
Шекспира – не переписать…

Судьба смолчит – она немая…
Из-за предательства цариц,
Лишь погибая, я узнаю,
Как ошибался датский принц…

Что ж, есть дилемма – в мир пришедшим:
Врага -  любить или убить?..
Но, притворяясь сумасшедшим,
Шепну я: «Быть или не быть?»



МНЕНИЕ АВТОРА: отца Гамлета – Фортинбрасса,- короля Дании - в реальности никто не убивал.  Версия  Шекспира  неправдоподобна (по утверждению современных медиков яд белены, который якобы был вылит в ухо спящему королю не мог бы стать причиной его смерти). Сомнительны   и обстоятельства убийства – король спит один в саду, без охраны, – и оказывается беззащитен …

Скорее всего, смерть отца Гамлета наступила по другой причине… Если предположить реальность исторических событий (об этом я скажу позже), то окажется, что  роль призрака отца Гамлета  мог сыграть кто-то , кто его хорошо знал,- кто-то живой, - тем самым  подло провоцируя датского принца на решительное возмездие…

Т.Е. явление призрака (отца Гамлета) – это  чья-то остроумная  инсценировка: кто-то решил воспользовался доверчивостью принца, а также его невежеством, слепой верой в призраки …

Интрига, лихо закрученная  вокруг Гамлета,  даёт свои плоды – принц, сперва было отказавшийся от трона и власти в пользу матери, -  в результате возмездия как бы случайно гибнет вместе со своим соперником;  датский трон пустеет, королевская династия обрывается…