Твои часы идут быстрей
Твой день, как тридцать дней моих
А жизнь, как десять моих жизней
А чувств... их хватит на двоих!
Не всё ль равно, что было раньше?
То, до распятий, а за ним…
Колосс любви, без тени фальши,
Где мы с ним рядом предстоим.
А если он молчит? Ты знаешь –
Как не кляни судьбу свою
Любви не ищешь, а стяжаешь
Привык?
Привычка – смерть в Раю.
Дотлел? – развеет время пепел
Залижет сердце рану, что ж…
Приходишь в жизнь силён и Светел
А блёкнешь – больше не тревожь!
Так, быть должно?
Да, чтоб я понял,
Но, от чего-то ум горит.
Я не созрел к подобной мысли?
Не понимаю – что творит…
Спираль познания восходит
Ещё виток - и мне прозреть
Ещё «глоток» - и мне окрепнуть
Ещё любовь - и мне взлететь.
10.07.98
Виток
© Copyright: Александр Занев, 2019
Свидетельство о публикации №119071507576
Свидетельство о публикации №119071507576
Рецензии
Все-таки твои ранние стихи мне ближе и поэтому больше нравятся. Они энергетически более собранны. Более цельные,без лишнего.что ли. Мне даже сложно выразить ощущение. Этот стих классный.
Ганика Калайчан 04.09.2022 00:52 • Заявить о нарушении
Ганика Калайчан 04.09.2022 00:52 • Заявить о нарушении
Привет Ганика!
Мысль сейчас пришла интересная:
Да собственно не обязательно обосновывать, как бы оправдывать свой выбор что ли, вроде как - не обидеть автора? ..."Этот не плох, но тот чуть лучше, а третий не хуже первого... Тут есть хорошая энергетика, а тот не слишком длинный..."
Как ни выдели одно на фоне другого, получается другое косвенно похаял.
Мы ведь по сути говорим о собственных предпочтениях в рецках.
В разное время мы выбрали бы разное. Созвучное на момент прочтения - нашему настроению, состоянию, раздумьям или вопросам. Или близко пережитому.
В крайнем случае, когда я сам читаю свои давнишние, и понимаю, что они меня например не трогают, то наверное я уже смотрю на вопрос немного иначе, либо он для меня уже исчерпан (в разной степени). Либо ключ потерян.
Таким образом выбор рецензента является - его созвучием на момент прочтения. Взял ли он этот ключ, вхож ли в состояние, волнует ли тема.
Возможно каждый лучшим для себя считает разное, а самому автору должно быть равноценно. Однако действительно некоторые получаются сжатыми, лаконичными, как хлопок, а некоторые должны иметь протяжённость, ритм, даже мелодию какую-то.
Какие я бы сам для себя выделил?
Даже и не знаю... На момент написания оно, пишущееся и кажется лучшем, ибо - волнует.
Ну...это так - рассуждения вслух.
А за отзыв конечно спасибо!
Александр Занев 04.09.2022 06:15 Заявить о нарушении
Мысль сейчас пришла интересная:
Да собственно не обязательно обосновывать, как бы оправдывать свой выбор что ли, вроде как - не обидеть автора? ..."Этот не плох, но тот чуть лучше, а третий не хуже первого... Тут есть хорошая энергетика, а тот не слишком длинный..."
Как ни выдели одно на фоне другого, получается другое косвенно похаял.
Мы ведь по сути говорим о собственных предпочтениях в рецках.
В разное время мы выбрали бы разное. Созвучное на момент прочтения - нашему настроению, состоянию, раздумьям или вопросам. Или близко пережитому.
В крайнем случае, когда я сам читаю свои давнишние, и понимаю, что они меня например не трогают, то наверное я уже смотрю на вопрос немного иначе, либо он для меня уже исчерпан (в разной степени). Либо ключ потерян.
Таким образом выбор рецензента является - его созвучием на момент прочтения. Взял ли он этот ключ, вхож ли в состояние, волнует ли тема.
Возможно каждый лучшим для себя считает разное, а самому автору должно быть равноценно. Однако действительно некоторые получаются сжатыми, лаконичными, как хлопок, а некоторые должны иметь протяжённость, ритм, даже мелодию какую-то.
Какие я бы сам для себя выделил?
Даже и не знаю... На момент написания оно, пишущееся и кажется лучшем, ибо - волнует.
Ну...это так - рассуждения вслух.
А за отзыв конечно спасибо!
Александр Занев 04.09.2022 06:15 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
