Счастье, как предмет противоречий

                "Все говорят - КАК ЖИТЬ,
                но никто не говорит - ДЛЯ ЧЕГО?"
                Любовь Шаранова.
                http://www.stihi.ru/avtor/tais01

Сколь подвохов, подводных камней, да и просто лежащих на жизненных путях сокрыто в этой фразе, всемерно уважаемого мною, автора. Рассматривая практическую, жизненную, утилитарную сторону этого вопроса, что более свойственно для женской судьбы – её жизненных задач и приоритетов – вполне можно согласиться с тем, что знак вопроса поставлен правильно, в нужном месте фразы. В самом деле, главный смысл жизни женщины в продолжении рода – а это дети. Им надо создать условия и уют, одарить любовью и заботой, одним словом, вырастить. И исполняя эту задачу – женщина исполняет, не только материнский долг перед обществом и природой, но и главный смысл своего пребывания в жизни. Она запрограммирована природой, на этот шаг, на этот жизненный подвиг, готовится к нему, как к самому главному акту и содержанию в своей жизни. Для подавляющего большинства женщин, вопрос: ДЛЯ ЧЕГО? они пришли в жизнь и проживают её разными путями, не стоИт. И он сформулирован более ёмко и обще, чем если был бы поставлен: ДЛЯ КОГО? Потому что в роли ребенка может оказаться муж, когда дети уже разлетелись или не случились, может оказаться талант и даже гений – тогда это будет уже больше походить на подвижничество, участие и пр.

Теперь я должен привести цитату, которая несколько более приблизит нас к общим смыслам и задачам, вообще жизни, как таковой. Это высказывание Жака Фреско – человека, прожившего более 100 лет, создавшего свою экосистему и написавшего гору книг по футурологии:

“Нет никакого смысла в жизни. Это трудно принять. Человеческое эго заставляет людей верить, что Фреско пришёл в этот мир, чтобы сделать его лучше. Конечно же, мне это льстит, но я не куплюсь на это дерьмо. Мне известно, что у природы нет смысла”.
Конечно, после такой цитаты, да ещё из уст прожженного и умудренного жизнью человека, вообще трудно рассуждать на тему: КАК ЖИТЬ? ДЛЯ ЧЕГО? или ДЛЯ КОГО? – но я попробую, ибо вопросы эти стоят и ставятся и воспринимаются, зачастую, совсем не правильно.

Ну, во-первых, если бы, слова, взятые в качестве эпиграфа, принадлежали бы мужчине, то я бы смело возразил, что: «в жизни то, всё обстоит, как раз, наоборот». Каждый день на нас выливается поток информации, лозунгов, утверждений и убеждений, главный смысл которых состоит в том, чтобы навязать нам тот или иной ответ на вопрос: КАК ЖИТЬ? Одни призывают нас искать это самое счастье в каждом дне, в каждом поступке, даже мгновении жизни – её целях и задачах жизни. Приводят нам, прекрасные во всех отношениях, образцы и образчики такой жизни, её пути, аксессуары и сопутствующие товары, вроде бы, случайно, замалчивая главное: «что это будет стоить и во что это всё обойдется нам, в пересчете на нашу жизнь, на нашу судьбу, а самое главное – на нашу Душу». Всюду и по любому поводу только и говорят нам: «Туда не ходи!»,  «Ходи сюда…» - объясняют, насколько это опасно или наоборот – классно и желательно. Для кого, для чего?! – ясное дело, раз заманивают – то дело нечисто. А уж, ежели навязывают, а то и того пуще, приказывают, то и вообще вопрос: КАК ЖИТЬ? отпадает сам собой и заменяется утверждением: ТАК ЖИТЬ!

Не корысти ради, а токмо волею и стремлением к поиску истины жизни, мне, всё же следует оспорить справедливость приведенной выше цитаты Фреско. Во-первых он смешивает «смысл жизни», подразумевая, вероятно под нею жизнь человека и смысл природы. Говоря о смысле жизни, он естественно лукавит, как это делают, например, очень состоятельные люди, утверждающие прямо или косвенно, что: «Не в деньгах счастье», «Богатые тоже плачут», неуклюже подтверждая своими потертыми джинсами, что их главное богатство – не деньги, а их идеи, работоспособность, талант и труд во славу и во имя человечества. Ну, а «смысле природы», даже несмотря на его почтенный возраст, ему, да и всем нам вообще говорить не пристало. Тем самым он идет в своих заблуждениях и богоборчестве дальше самого Люцифера. Ведь весь смысл того, в борьбе за превосходство, в споре с Богом, сводился и продолжает, особенно в последнее время, сводиться к утверждению в ошибочности создания человека. А раз человек был сотворён по Образу и Подобию – вывод в их споре о превосходстве, казалось бы, напрашивается, естественно в пользу Люцифера. Учитывая то, что наши познания в отношении устройства Мира столь мизерны и так часто подвергаются уточнениям, а то и вовсе кардинальным изменениям – говорить о смысле природы просто наивно и даже смешно.

И в отношении человека, насколько я понимаю, Природа тоже имеет свой замысел, умысел и смысл. Последние исследования мозга говорят, что человек использует его лишь на 5% - казалось бы нонсенс! Но речь идет о том, что именно головной мозг используется как «живое хранилище информации», которая, возможно, принадлежит не только нам. Человек – заботится о своей жизни, а следовательно заботится и о её сохранности. Я уже говорил ранее о триединстве человека:
- душа, как энергетическая сущность, не прекращающая своё существование со смертью тела;
- тело человека, как вместилище Генома, отдельные части которого присутствует в его любой клетке;
- головной мозг, как не только вместилище, но главным образом, объект по генерированию, обработке и взаимодействию с другими частями и сущностями человека. И никак не следует думать, что наш опыт жизни и наши мысли принадлежат только нам, как при жизни, так и после смерти.

 Природа не столь расточительна, чтобы итог жизни человека, в смысле его опыта и цены исчезал бесследно. Геном передается по наследству – потомкам. Душа, как энергетическая сущность уходит в Ноосферу – информационный слой Земли. Мозг тоже оставляет след, который трудно стереть с лица Земли – это книги, произведения живописи и скульптуры, другими словами всё, что остается после человека. Но, пожалуй, главная функция головного мозга состоит в его прижизненном взаимодействии с Душой и Геномом – вот эти, то 3 «сотрудника», а порою отъявленных спорщика и даже врага ведут всю человеческую жизнь активную работу, пишут своего рода «Книгу Жизни», ставят опыт, порою, ценой всей жизни человека. И вся эта информация будет передана дальше – по назначению, даже если она и была мизерна или результат её, казалось бы, был отрицателен.

Вот вам, пожалуйста, один из таких примеров: Илья Ильич Обломов – жизнь, проживаемая в прожектах и мечтах, ярко, красочно и… бездельно. Но, бесцельна ли прошла она, может впустую, напрасно – может вовсе не напрасно он остался ребенком по жизни и тем самым оправдал слова Иисуса Христа: «Будьте, как дети!» Я вовсе не стану утверждать, что его жизнь прошла совсем напрасно – во-первых, он был доволен жизнью, даже радовался ею. Во-вторых, его бы не упрекнули экологи, да и все те, страдающие сейчас от ветров, летних снегов, проливных дождей, наводнений и засух, с их пожарами и дымами. А насколько была бы чище атмосфера. Не будь этой всей куда-то спешащей Цивилизации, в лоно которой так настойчиво звал его деятельный Штольц. Но, это, всего лишь одна сторона вопроса – а что ежели на «Сосуде его Души», которая призвала Илью Ильича в жизнь была та самая гравировка!? Лень, добродушие, мечтательность, прожектерство… И он не мог не прислушаться к велениям своей Души – иначе он был бы не столь счастлив, а может был бы и вовсе несчастлив. Запутал я, вас? У меня вовсе и не было такой цели – просто захотелось, чтобы вы задумались и на эту тему – и сделали правильные выводы или подтвердили свою правоту.  Удач!!!