Читала тут недавно у поэта я:
В стихотворении лишь форма главное!
Ритм безупречный, рифма чтоб богатая,
А содержание - да шут с ним! Надо ли!!
А Пушкин тоже ведь писал стихотворения,
В которых рифмы были слишком тривиальные.
Ну например, про гений и видение,
Про вновь-любовь, ну и так далее.
О, вы, за формою ревниво так следящие!
Так что же с Пушкиным? Покритикуем что ль?
Так вот не надо. Пушкин - настоящее.
Там содержание. Там ВСЁ. Душа и боль!
И графоманы, от души строчащие,
Честнее вас, формальных всех ревнителей!
Они хотя б живые, настоящие!
Вы им не судьи, горе-очернители!
ревнителям стихотворных форм от филолога
© Copyright: Наталия Васильевна Жукова, 2019
Свидетельство о публикации №119061808549
Свидетельство о публикации №119061808549
Рецензии
Здравствуйте!С огромным интересом прочитала Ваше стихотворение!...Пушкина критиковали и не раз!Высоцкого - тоже ставиля рядом с Пушкиным и критиковали одновременно обоих: и Пушкина,и Высоцкого.ГЛАГОЛЬНАЯ РИФМА- ГЛАВНОЕ В СПОРАХ!Одни лингвисты утверждают:глагольная рифма - бедная(нашёл,ушёл!),другие - спорят:ГЛАГОЛ - ОБОЗНАЧАЕТ ДЕЙСТВИЕ ПРЕДМЕТА И ПОЭТОМУ ГЛАГОЛ - ЭТО ИДОЛ!ЦАРЬ!БОГ!МНЕ - 64 года,на пенсии,живу в деревне,по специальности - учитель русского языка,знания черпала из журнала "РУССКИЙ ЯЗЫК"(выписывала!),и другие издания...Я СОГЛАСНА С ВАМИ:"ОНИ...ЖИВЫЕ,НАСТОЯЩИЕ!ВЫ ИМ НЕ СУДЬИ!..."СПАСИБО ЗА ЭТИ СТРОЧКИ!
Татьяна Теплинская 01.08.2022 15:03 • Заявить о нарушении
Татьяна Теплинская 01.08.2022 15:03 • Заявить о нарушении
Да, я тоже филолог. Преподаю. Теория известна: рифма бедная-богатая. Нарушение ритма. Но не этим измеряется СТИХОТВОРЕНИЕ. Не этим.
Наталия Васильевна Жукова 03.08.2022 17:03 Заявить о нарушении
Наталия Васильевна Жукова 03.08.2022 17:03 Заявить о нарушении
