О бедном чухонце замолвите слово

 на
"Какой самый главный шаг в международном поле должна сделать РОССИЯ в 2019 году?

Публичное признание участия СССР в агрессии против Польши и агрессии против Финляндии в 1939 году! Кто должен сделать это признание? Нынешний президент РФ Владимир Владимирович Путин."
http://www.stihi.ru/2019/06/17/670, Сергей Рикардо

*

Думаю, можно попросить сначала финнов иницировать вопрос, с учётом приоритетов этнократии. "Зимняя война глазами финнов", статья профессора Вихавайнена - ссылка здесь не высвечивается, - я обычно даю такие ссылки в первой рецензии, они становятся видны.
 
Понятна точка зрения финнов, "дух зимней войны" - это примерно как у нас "татаро-монгольское иго", то есть незваный гость хуже татарина. В 2001-м я был в музее крепости Корелы, ныне Приозерска, там есть свидетельства того, что когда советские войска вошли в город, в некоторых брошенных домах в печи стояла горячая еда. То есть всё бросали и бежали от незваного гостя, хотя - может быть - прежнего хозяина?

Думаю, стороннему наблюдателю легко расширить содержание вот этого суждения из статьи Вихавайнена: "Финляндия не согласилась на территориальные уступки, сохраняя свой нейтралитет вместе со Швецией." Очень мягкое - "вместе". В упомянутом мною Приозерске врата крепости Корелы оббиты ШВЕДСКИМИ панцирями. Это сделал Петр Алексеевич Первый, и не впервые. Территория эта меняла национальную принадлежность не раз, до 2017 года была в составе Российской империи, в крепости содержались русскими царями жены и дети Емельяна Пугачёва, декабрист Кюхельбекер здесь сидел, ну и много ещё есть свидетельств.

"Отсель грозить мы будем шведу", прямолинейно сформулировал политолог А.С. Пушкин кредо Петра, и в тексте этого меморандума довольно небрежно упоминается "приют убогого чухонца" - не дай бог эти строки прочтет Вихавайнен... То есть территория была на момент присоединения к России шведской, а финской стала под нашим крылом, дабы не досталась врагу. Но при царе были губернии, национальные автономии не поддерживались. Затем Временное правительство 7 (20) марта 1917 г. восстановило автономию Финляндии, но выступило против ее полной самостоятельности. ... 23 ноября (6 декабря) сейм в одностороннем порядке провозгласил Финляндию независимым государством. 18(31) декабря в Смольном Ленин подписал «Постановление Совета Народных Комиссаров о признании независимости Финляндской Республики».

То есть мы родили эту страну почкованием, как сейчас напочковали окраин - не пишите только это слово с буквой "У" в начале, это может быть расценено как посягательство на суверенитет отдельно взятой Державы У(о)краины.

Итак - допустим В.В. Путин принимает Ваше предложение. Мы признаём агрессию СССР. Почему нет? СССР больше нет, что нам - жалко? Но в ответ, взаимной уступкой, финны пусть признают вместе с нами незаконным Постановление Ленина и вернутся ну, хотя бы к автономии от Керенского, а там уж мы посмотрим, референдум проведём, прочие процедуры. Если люди просят, мы всегда готовы.

Как-то смотрел по ТВ приём Путина в упомянутой Вами, Сергей Рикардо, Австрии. Там австрийский премьер начал высказать что-то озабоченное в адрес У(о)краины, особенно самой Западной, некогда входившей в состав Австро-Венгрии - Владимир Владимирович прервал его по-дружески: "Боюсь даже представить себе, что Вы далее скажете". Зря он обломил партнера в лучших побуждениях к братской для Австрии Украине, было бы очень интересно послушать у пьяного на языке, что у Запада на уме. А вдруг бы он сказал, что шведы до сих пор претендуют на Полтаву? А что - там же уже не Россия, опять дикое поле, майданные махновцы скоро поедут на тачанках - страшно интересно представить возможные сценарии территориальных трансформаций псевдо-национальных образований.

Псевдо - потому что тот же Крым украинским считать при менее чем 7% украинского населения в 2014 году это как? Да там татар в два раза больше - почти 13%. Вполне можно было бы объявить территорию татарской, если бы на 80% русских - доля больше чем в Москве или Санкт-Петербурге, там до 60% всего-то. И этого всё-таки достаточно, не так ли? Донбасс - примерно 60% русских и так далее пока не будем, ладно?

Национальный флаг - это символ декларативной этнократии, как наше с Вами процветание есть символ рыночной демократии. Содержательная часть может сильно отличаться от декларации, что, полагаю, и есть политика в нынешнем понимании.