Поэт и власть. Вопрос на засыпку
Так, например, 13 марта 1964 года в Ленинграде состоялся исторический суд над будущим нобелевским лауреатом Иосифом Бродским.
Из стенограммы судебного заседания.
Судья (иронично): Значит, вы писали свои, так называемые стихи? А что вы делали полезного для родины, подсудимый?
Растёт цифирью, сея и куя,
Трудящихся читательская масса,
И благозвучий мощная струя
На массу проливается с Парнаса.
Рабочий бредит Пушкинской строфой,
Селянке кружит голову Есенин –
Культуру черпая из книг одной рукой,
Они другой рукой куют и сеют.
Они хотят в стихах найти ответ:
Когда поэт колдует над строкою,
Что делает полезного Поэт
Свободною от творчества рукою?
2004.
Свидетельство о публикации №119061208375
Людмила Некрасовская 24.07.2021 19:56 Заявить о нарушении
В любой шутке...
Настоящие неординарное личности неуживчивы и плохо ходят в ногу.
Прочитал биографии значительного числа наших поэтов, как под копирку именно бытовая неуживчивость. Стоит ли удивляться, что и на дулях, и по доносам, и просто от со жителей им так досталось.
Однако признавая мастерство и неординарность творчества Бродского не могу не отметить конъюнктурности его Нобелевской премии. Этот институт давно утратил свою объективность. А может как сказал Ленин в известном кино, правда про совесть, - ...Её у них никогда не было,
Графомачо 22.08.2022 09:26 Заявить о нарушении