Об окололитературной офтальмологии
Глаза персонажей в тургеневской прозе
Янис Гриммс
http://www.stihi.ru/2019/06/01/3744
Да, классики были люди образованные и при этом каждый специализировался на описании определенного им предмета. Не заглядывал так пристально в глаза тургеневских барышень, но вот затронутый в исследовании Грммса Н.В. Гоголь замечательно умел подать читателю Нос. И не только курносым Чичиковым, а и мог губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, но про светлы очи претендентов - ни гу-гу. Да, глаза, по-видимому, ему не удавались, даже известное пожелание Вия - "Поднимите мне веки" так и не исполнено Николаем Васильичем.
Ни в кое мере не сравнивая, но, положа руку на левый глаз, как у офтальмолога, признайтесь же, почитатели, что сероглазый король Ахматовой выглядит отныне как-то бледненько, по сравнению с перечисленным по ссылке коллекционным набором от лично Ивана Сергеича. Серовато, как ксерокопия выглядит, а должон быть глаз-алмаз!
Даже у Булгакова Азазелло в темных очках и глаза его он описывает только как некий гиперболоид, одно действие и никаких эпитетов. Не глазник он тоже, не глазник, максимум - ученик офтальмолога.
Маяковский тоже не дотягивает по линии тонкого описания зрительного аппарата. Знаменитое "И -
как в гибель дредноута
от душащих спазм
бросаются в разинутый люк —
сквозь свой
до крика разодранный глаз
лез, обезумев, Бурлюк.
Почти окровавив исслезенные веки,
вылез,
встал,
пошел
и с нежностью, неожиданной в жирном человеке,
взял и сказал:
«Хорошо!»
Да ничо хорошего. Можно ли определить по этому бурному травмоопасному описанию хотя бы цвет глаз уважаемого Давид Давидовича?
Завершая сей экзерсис, отмечу главное - уважаемые поэты, ни в коем случае не пытайтесь повторить то, что Маяковский заставил делать виртуального Бурлюка, тут уж не око за око, а ого-го вместо ого! Чур меня, чтоб не сглазили!
*
Иллюстрация от Бурлюка.
Свидетельство о публикации №119060106459